Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
МЮ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 5 октября 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило истцу о бесспорности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующим выводам. Истец указывает, что она была лишена возможности просить нотариуса о снижении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МЮ к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ об отмене исполнительной надписи № 28/66-н/28-2022-4-1948 от 27.10.2022 года - отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 12.02.2023 года нотариусом Сосновоборского района Пензенской области <ФИО>, а именно выдачи исполнительной надписи № о взыскании с заявителя в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2019 года между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, с предоставлением кредитной карты VISACLASSIC с лимитом кредитования 100000 рублей, срок действия на неопределенный срок
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 12.02.2023, о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа - Банк»
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 17.12.2020 г. между Банком ВТБ и им заключен кредитный договор №. В связи с непредвиденными убытками, с февраля-марта 2022
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 12.03.2020 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2258969,00 рублей под 10,235 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 27.01.2023 года нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи № У-0000168296 о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса г.Москвы <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что 13.10.2022 года нотариусом была осуществлена исполнительная надпись №..., предмет исполнения:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, к нотариусу г. Москвы <ФИО> обратилось АО «Тинькофф Банк», с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору № ..., заключенным между Банком и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись № совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> <дата> о взыскании с заявителя в пользу ООО «УК Траст» задолженности
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор, в рамках которого заявителю был предоставлен кредит в сумме 481 971 рубль сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая буквальное толкование пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что у адресанта имеется альтернативная обязанность по направлению юридически
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. Просит отменить нотариальное действие совершенное 13.02.2023 нотариусом Отрадненского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> ичем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2023 к нотариусу Отрадненского нотариального округа <ФИО> поступило удаленно в программе Клиент ЕИС заявление АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о совершении исполнительной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив возражения, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> ичу об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000221085 от 13.02.2023 - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
БарА.А.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с БарА.А.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил БарА.А.А. о бесспорном взыскании за 14 дней. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего. Таким образом, поскольку банк направил уведомление по адресу фактического проживания БарА.А.А., указанного ею
Резолютивная часть
В удовлетворении требований БарА.А. А.ьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата обезличена> – отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 01 февраля 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по договору кредита №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, объяснил, что обязательства по кредитному договору он сначала исполнял надлежащим образом, затем не смог, так как начались финансовые разбирательства с другим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 01 февраля 2023 года №, выполненной нотариусом нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области <ФИО>, отказать
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Лакского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Ответчик в заседание явился, исковые требования не поддержал, возражал по заявленным требованиям по следующим основаниям. Нотариусом данная исполнительная надпись совершена с учетом требований ст. 44.3 ОЗН по удаленному
Мотивировочная часть
Судом установлено, что к нотариусу <ФИО> посредством клиента ЕИС (удаленно) обратился ПАО РОСБАНК с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору 755№, заключенного между ПАО РОСБАНК и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Лакского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса– отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, перед тем как банк обратился к нотариусу. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ней и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2023 года нотариусом Агрызского нотариального округа <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 15 февраля 2023 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) задолженности в размере
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что между ней и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор от 02 сентября 2019 года. 15 февраля 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 143784,30
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 15 февраля 2023 нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что им и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №№ от 22.12.2021 года, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства, а он обязался возвратить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2021 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору– оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о наличии исполнительной надписи нотариуса истица узнала лишь из личного кабинета на сайте www.gosuslugi.ru. которое появилось на данном ресурсе 10 марта 2023 г. Проанализировав представленные выше доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
НН обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 27 июня 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и НН заключен кредитный договор №0012/0978527
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 27 июня 2022 года между НН и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен кредитный договор №0012/0978527, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности
Резолютивная часть
НН отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа АП с реестровым номером 28/4-н/28-2023-4-669 в отношении НН о взыскании задолженности по кредитному договору
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи (л.д. 3-5). В
Описательная часть
<ФИО> . просит признать незаконными действия нотариуса по совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отменить исполнительную надпись поскольку Банк не сообщил ему о бесспорном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что уведомление о наличии задолженности по кредитному договору направлено Банком должнику
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Город Северодвинск <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 14 сентября 2022 года № У-0000069478 о взыскании с <ФИО>
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
20.03.2023 <ФИО> обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 21.06.2021 между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2021 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен договор №362973 на сумму 129 552,80 рублей, на срок 36 месяцев, под 16,90 % (л.д. 49-50). Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> исполнительная надпись №У-0000246677 от 28.02.2023 совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, об отмене исполнительной надписи № У-0000246677 от 28.02.2023 года нотариуса <ФИО> – оставить без удовлетворения
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
21.02.2023 <ФИО> обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 28.08.2020 между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2020 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №705433 на сумму 340 909,09 рублей под 16,90 % сроком на 60 месяцев (л.д. 6). Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> исполнительная надпись №У-0000212612 от 09.02.2023 совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, об отмене исполнительной надписи №У-0000212612 от 09.02.2023 нотариуса <ФИО> – оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель А1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что нотариусом г. Москвы <ФИО> 25.11.2022 была совершенна исполнительная надпись реестровый №
Описательная часть
Судом установлено, что между АО КБ «ЛОКО-Банк» (банк, кредитор) и А1 (заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № *** от 14.07.2017, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления А1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись на кредитный договор, заключенный с ПАО Банк «ФК Открытие», о взыскании с <ФИО> задолженности. Истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> ... заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ПАО Банк «ФК Открытие» до обращения к нотариусу, в установленный законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа город Оренбург <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор от 19 ноября 2018 года. 02 марта 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что 02 марта 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 1490149,98
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 02 марта 2023 нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
28.03.2023 <ФИО> обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 05.05.2019 между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,05.05.2019 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93001107 на сумму 460 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,90 % (л.д. 10-11). Как
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> исполнительная надпись №У-0000251277 от 03.03.2023 совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, об отмене исполнительной надписи № У-0000251277 от 03.03.2023 года нотариуса <ФИО> – оставить без удовлетворения
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО>, исполнительную
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не располагает сведениями о том, что ответчик <ФИО> не получила направленное в её адрес извещение по объективным, независящим от неё причинам; информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк, нотариусу Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО>, об отмене исполнительной надписи - отказать
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что ... между ПАО «Сбербанк России» и Колосковой А.Ю был заключён кредитный договор ... на сумму 765 600 рублей на срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что должник <ФИО> надлежащим образом и своевременно уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, однако должник уклонилась от принятия мер к погашению задолженности, задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № № от 27.01.2022 года. На основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от 03.03.2023 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2022 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
