Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 16.08.2021 о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору. В обосновании требований заявитель
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> 24.08.2018 заключен кредитный договор №2278490895, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 20% годовых на срок 84
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2022 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №128682, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 447 658,40 руб. на срок 59
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 08.02.2023, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>, оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
П.С.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №, указав что взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а также
Описательная часть
Судом установлено, что между Между банком и заявителем заключен кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 12.12.2018 о предоставлении кредита в сумме 1 749 000
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления П.С.А. к нотариусу об отмене исполнительной надписи нотариуса от 14.02.2023 –– отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж, признании незаконными действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Заявитель указывает, что в нарушение требований закона ей не направлялось взыскателем требование за 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2021 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №987352, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 103 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи № от12.01.2023, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> оставить без удовлетворения
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
<дата> им было подано в Костромской районный суд <адрес> исковое заявление к ПАО «РОСБАНК» о признании договора недействительным, представитель ПАО «Росбанк» присутствовал в судебном заседании. Судом из
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариусу Избербашской нотариальной конторы <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании с него просроченной ссудной задолженности оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 10.06.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., по условиям которого взыскатель передал <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк представил ответчику денежные средства в сумме 2458000,00 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом - оставить без удовлетворения
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
20.03.2023 (направлено почтой России 14.03.2023) в Хохольский районный суд поступило указанное выше заявление
Описательная часть
Однако в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с этим просит отменить указанное выше нотариальное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения просьбы заявителя, указывая следующее. Действия Банка и Нотариуса по извещению Заявителя о произведённых в отношении последнего юридически-значимых
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> №У-0000186738 от 25.01.2023 – оставить без удовлетворения
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО>, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись № У-0000081737 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 Основ Законодательства РФ о нотариате, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи № № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> и просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес <ФИО> от 18 сентября 2022 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк Зенит, денежной суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июня 2021 года, между ПАО Банк Зенит и истцом <ФИО>, заключен кредитный договор № AVT-KD-0000-2518839 от 24 июня 2021 года, о условиям которого банк передал <ФИО>, денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку ПАО Банк Зенит представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ВН обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 17 августа 2022 года нотариусом ГГ совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности, неуплаченной в срок банку по кредитному договору . При этом в нарушении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2021 года между ВН и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 730 500 рублей, сроком до полного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств ВН исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность
Резолютивная часть
ВН отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса с реестровым номером 28/22-н/28-2022-7-1256 в отношении ВН о взыскании задолженности по кредитному договору , заключенному 29 декабря 2021 года между «АТБ»
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления, поступившего 22.11.2022, нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> 24.11.2022 была совершена исполнительная надпись за № ***
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «РОСБАНК» вправе обращаться к нотариусу с заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № *** от 17.10.2018. При указанных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> (паспорт серия *** ***, выдан *** об отмене исполнительной надписи нотариуса
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись по реестру №, совершенную <дата> нотариусом <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №, совершенной <дата> нотариусом <ФИО>, отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ <ФИО>, в котором просит отменить исполнительную надпись № от <дата> совершенную нотариусом <ФИО> о взыскании
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указав, что 30 октября 2019 года <ФИО> заключил кредитный договор № ... с ПАО «БАНК ФК «ОТКРЫТИЕ» на общую сумму сумма. 12 мая
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30.10.2019 между банком и заявителем был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2021 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1127402, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 800 000 руб. на срок 59
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 08.02.2023, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>, оставить без удовлетворения
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, и отозвать с исполнения Черновского РОСП. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что <дата> между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
При этом в нарушение закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Также в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовые последствия в виде возможности совершения исполнительной надписи не наступили, поскольку юридически значимые сообщения в адрес <ФИО> были
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> исполнительную надпись о взыскании <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России в размере 807 724 руб.78 коп. по кредитному договору № от <дата> и отозвать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
27.02.2023 (направлено почтой России 16.02.2023) в Хохольский районный суд поступило указанное выше заявление
Описательная часть
17.11.2021 между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, Б\н, по условиям которого она получила денежные средства в размере 78000 рублей. 04.02.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения просьбы заявителя, указывая следующее. При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> №У-0000202958 от 04.02.2023 – оставить без удовлетворения
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
21.02.2023 (направлено почтой России 10.02.2023) в Хохольский районный суд поступило указанное выше заявление
Описательная часть
15.07.2020 между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, №559912 по условиям которого <ФИО> получила денежные средства в размере 120000 рублей. 31.01.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения просьбы заявителя, указывая следующее. Действия Банка и Нотариуса по извещению Заявителя о произведённых в отношении последнего юридически-значимых
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> №У-0000191959 от 31.01.2023 – оставить без удовлетворения
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
21.02.2023 (направлено почтой России 10.02.2023) в Хохольский районный суд поступило указанное выше заявление
Описательная часть
26.08.2020 между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, №729669 по условиям которого <ФИО> получила денежные средства в размере 139158,21 рубль. 03.02.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения просьбы заявителя, указывая следующее. Действия Банка и Нотариуса по извещению Заявителя о произведённых в отношении последнего юридически-значимых
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> №У-0000191965 от 03.02.2023 – оставить без удовлетворения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит отменить исполнительную надпись №У-№ совершенную <дата> нотариусом <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что кредитный договор <ФИО> не заключала. <дата> <ФИО> в адрес Банка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО), нотариусу Зеленогорского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи №, совершенной <дата> нотариусом <ФИО>, отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 11.12.2022 года нотариусом Сосновоборского района Пензенской области <ФИО>, а именно выдачи исполнительной надписи № о взыскании с заявителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в подтверждение уважительности причины неявки в судебное заседание самого <ФИО> и его представителя никаких доказательств не представлено. Судом установлено, что 31.01.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что имеются все основания к рассмотрению дела в отсутствие истца и его представителя, причину неявки которых суд признает неуважительной согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При этом, суд
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене нотариального действия в виде совершения нотариусом Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> исполнительной надписи № от 11.12.2022 о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк»
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что между ним и адрес Банк» был заключен кредитный договор. 04 февраля 2022 года нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 марта 2019 года между истцом и адрес Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0377200449. Истец просит признать исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу адресфио об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 14 февраля 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 729826,41
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 14 февраля 2023 нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк денежной суммы в размере
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что 09.02.2023 года ей стало известно, что в отношении нее произведена исполнительная надпись
Описательная часть
Представитель нотариуса <ФИО> в судебном заседании заявленные требования просил оставить без удовлетворения. Из материалов дела следует, что ... года между <ФИО> и Публичным акционерным обществом
Мотивировочная часть
С доводами <ФИО> о том, что банк не уведомил её за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности, суд не может согласиться по следующим основаниям. Исходя из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
(Ф.И.О.) обратился в суд с требованиями о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области (Ф.И.О.) В обоснование иска указано, что между истцом и ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между (Ф.И.О.) и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого (Ф.И.О.) была получена сумма 1 500 000 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев под 20,90% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к нотариусу Пушкинского нотариального округа Московской области (Ф.И.О.) об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
