<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по заявлению БарА.А. А.ьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

БарА.А.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное <дата обезличена> нотариусом ФИО1 – исполнительную надпись о взыскании с БарА.А.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 455502,61 рублей, зарегистрированную в реестре за <номер обезличен>

В обоснование заявления указано, что <дата обезличена> между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и БарА.А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого банк передал последней денежные средства в размере 498824 рублей, а БарА.А.А. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере и сроки, определенные договору.

<дата обезличена> нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись <номер обезличен> о взыскании с должника задолженности в размере 455502,61 рублей.

При этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил БарА.А.А. о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель БарА.А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ суду не представила.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1, представитель заинтересованного лица ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

На основании положений ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно положениям ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из материалов дела следует, что между <дата обезличена> между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и БарА.А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк передал последней денежные средства в размере 498824 рублей, а БарА.А.А. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере и сроки, определенные договору.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, на БарА.А.А. возложена обязанность по погашению задолженности 60 периодическими ежемесячными платежами в размере 11633 рубля (кроме первого и последнего платежа).

При этом, п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита БарА.А.А. дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

В связи с образованием задолженности по вышеуказанному кредитному договору ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» <дата обезличена> направило БарА.А.А. требование о досрочном истребовании задолженности, в котором, в том числе, указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений <номер обезличен>, требование направлено должнику по адресу: <адрес обезличен>.

Указанный адрес указан самой БарА.А.А. в заявлении на получении банковской услуги <номер обезличен> в качестве ее адреса места проживания.

Согласно условиям договора (п.18) заявитель подтверждает, что содержащиеся в заявлении сведения, являются верными и точными на дату подписания настоящего заявления. В случае изменения указанных сведений заявитель обязуется в течении 5 дней в письменном виде уведомить банк.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что БарА.А.А. письменной форме уведомляла банк об изменении фактического места жительства, указанного в кредитном договоре.

Таким образом, поскольку банк направил уведомление по адресу фактического проживания БарА.А.А., указанного ею в кредитном договоре, суд приходит к выводу, что банком надлежащим образом исполнена обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

С этой точки зрения совершенное нотариальное действие от <дата обезличена> нотариусом ФИО1 по совершению исполнительной надписи <номер обезличен> о взыскании с должника задолженности в размере 455502,61 рублей, является законным и обоснованным.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что заявителем пропущен срок обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, ч.1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).

Как указывает заявитель о совершении исполнительной надписи ей стало известно <дата обезличена>, когда ей пришло уведомление через Госуслуги. Соответственно, данное заявление подано по истечении срока обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, что является самостоятельным основанием для отказа в требованиях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований БарА.А. А.ьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от <дата обезличена> <номер обезличен> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря