дело № 2-1323/2023
УИД 77RS0010-02-2022-022946-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 24 апреля 2023 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель А1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что нотариусом г. Москвы ФИО1 25.11.2022 была совершенна исполнительная надпись реестровый № 77/1882-н/77-2022-1-1340 по заявлению АО КБ «Локо-Банк» о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., с чем заявитель не согласна, поскольку в кредитном договоре отсутствует условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, она не была надлежащим образом уведомлена банком о намерении взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, банк не уведомил её за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании по исполнительной надписи. В связи с указанным заявитель просит отменить нотариальное действие – совершенную нотариусом г. Москвы ФИО1 25.11.2022 исполнительную надпись реестровый № 77/1882-н/77-2022-1-1340 по заявлению АО КБ «Локо-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявитель в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставлен письменный отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения заявления.
Представитель заинтересованного лица АО КБ «Локо-Банк» в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на заявление, в которых возражает против удовлетворения заявления.
Суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст.ст. 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
Судом установлено, что между АО КБ «ЛОКО-Банк» (банк, кредитор) и А1 (заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № *** от 14.07.2017, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на срок 84 месяца со сроком возврата кредита 12.07.2024, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, согласно графика платежей.
07.04.2020 между банком и заемщиком было заключено Дополнительное соглашение к указанному Договору потребительского кредита, согласно которого стороны согласовали изменение срока возврата кредита на 12.09.2024 и новый график ежемесячных платежей.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита - заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования физических лиц АО КБ «ЛОКО-Банк», экземпляр Общих условий получен.
Таким образом, заключенный сторонами кредитный договор состоит из Общих условий кредитования физических лиц АО КБ «ЛОКО-Банк» и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № *** от 14.07.2017.
В соответствии с п. 8.3 Общих условий – взыскание задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по Договору потребительского кредита, может быть осуществлено банком в бесспорном порядке путем совершения нотариусом исполнительной надписи в соответствии с действующим законодательством РФ.
Доводы заявителя о том, что в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита не содержится право банка на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а с Общими условиями её при заключении кредитного договора не ознакомили – не являются основаниями для удовлетворения заявления, поскольку, как указано выше, заявитель при подписании Индивидуальных условий подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, экземпляр Общих условий получила.
Как следует из представленных банком возражений на заявление, заемщик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
28.07.2022 банк направил в адрес заемщика почтой претензию от 21.07.2022 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленными документами: претензией, почтовой описью, сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции. То обстоятельство, что заявитель по своим личным причинам не получил данное почтовое отправление - не означает, что не был соблюден порядок уведомления о требовании погашения задолженности.
При этом самим заявителем при подаче рассматриваемого судом заявления представлены также извещения от банка от 18.10.2022 и от 19.10.2022 о расторжении кредитного договора, с требованием полного досрочного погашения задолженности.
Тем самым до обращения к нотариусу банк уведомил должника (заемщика) о требовании погасить задолженность, но задолженность погашена не была.
За совершением исполнительной надписи банк обратился к нотариусу г. Москвы ФИО1 25.11.2022, представив документы, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору, а также о направлении должнику требования о полном досрочном погашении задолженности.
На основании представленных документов нотариусом г. Москвы ФИО1 была совершена исполнительная надпись от 25.11.2022 реестровый № 77/1882-н/77-2022-1-1340 о взыскании с должника в пользу банка задолженности по указанному кредитному договору в сумме *** руб., процентов *** руб., а также расходов в размере *** руб., понесенных взыскателем (банком) в связи с совершением исполнительной надписи, а всего ко взысканию сумма *** руб.
В установленный срок нотариусом было направлено должнику Уведомление от 25.11.2022 о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
Доводы заявителя о том, в своём требовании о погашении долга банк указывал в сумме общего долга неустойки, штрафы, комиссии, что е является бесспорным требованием – судом отклоняются, поскольку исполнительная надпись совершена в отношении бесспорных требований на сумму основного долга невозвращенного кредита и предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом.
При этом заявителем не представлено доказательств, что указанная в исполнительной надписи задолженность по основному долгу и по процентам имеет иной размер.
Таким образом, приведенные заявителем доводы не являются основаниями для удовлетворения заявления и отмены исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления А1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года
Судья Е.Ю. Сапрыкина