№ 2-1875/2023

03RS0004-01-2023-001109-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.

при секретаре Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее - взыскатель) был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 594 914 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 (далее - нотариус) была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 416 303 рубля 19 копеек. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О наличии исполнительной надписи нотариуса истица узнала из личного кабинета на сайте www.gosuslugi.ru. которое появилось на данном ресурсе 10 марта 2023 г. Так же, в связи с <данные изъяты> совершением (в связи с отсутствием должного уведомления) данного юридически значимого действия, у истицы не было возможности написать возражения банку по поводу категорического несогласия с суммой ко взысканию и ей не присылалось ни письма от банка, ни письма от нотариуса.

На основании изложенного, истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное «03» марта 2023 г. нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» денежной суммы в размере 416 303 рублей 19 копеек, зарегистрированную в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГг.

Истец ФИО1, нотариус ФИО2, взыскатель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В суд от ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано о несогласии с предъявленными исковыми требованиями, а также на то, что между Банком и Заявителем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт Заявителем не оспаривается. В п. 3 Дополнительного соглашения к кредитному договору № сторонами согласовано условия о возможности взыскания задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Заявителя, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Доводы Заявителя о том. что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры считают необоснованными. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк направил Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в анкете клиента (дата заполнения анкеты - ДД.ММ.ГГГГ): <...> <адрес> (И1ПИ 14577579349678). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений письмо принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения – ДД.ММ.ГГГГ Исполнительная надпись вынесена ДД.ММ.ГГГГ, а письмо отправлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не, допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 594 914 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ПАО «Сбербанк Росии» выполнило в полном объеме, что заявителем не оспаривалось.

В п. 3 Дополнительного соглашения к кредитному договору № сторонами согласовано условия о возможности взыскания задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Подписав кредитный договор, дополнительное соглашение к кредитному договору заявитель ФИО1 приняла условия договора, подтвердила, что с условиями договора и дополнительного соглашения ознакомлена, согласна и обязалась их исполнять.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, данное обстоятельство заявителем не оспорено.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1, указанный в анкете клиента (дата заполнения анкеты - ДД.ММ.ГГГГ): <адрес>, <адрес> <адрес>) направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, а также об исполнении досудебного требования материалы дела не содержат.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений письмо принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения – ДД.ММ.ГГГГ

В последующем, ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением, с приложенными к нему документами, о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника ФИО1, среди представленных документов имеется требование о досрочном возврате кредита, направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 принято постановление об отложении совершения нотариальных действий, в ввиду того, что были установлены нарушения при направлении требования должнику о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ Указанное уведомление направлено по адресу: 111396, <адрес>, <адрес> <адрес>. При этом в копии индивидуальных условий договора потребительского кредита, Дополнительного соглашения к Кредитному договору, указанный адрес не фигурирует. По указанному адресу уведомлений не направлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 1190000 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму: 416303 руб. 19 коп. в валюте по ОКВ: 643 в валюте по ОКВ:643.

Точная формулировка предмета исполнения: Место совершения: Российская Федерация, Респ Башкортостан, г Уфа. Должность врио. Номер в реестре МинЮста: 03/76-н/03. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 346696,71 рублей; -проценты в размере 66810,94 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2795,54 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 416303,19 рублей. Взыскано по тарифу: 2067,54 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728,00 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 было направлено уведомление, согласно которому ее уведомили, что Евгения Ю.М., врио нотариуса <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, «3» марта 2023 г. по заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" - кредитора по Договору № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому она является должником, в связи с неисполнением ею обязательств по указанному договору совершила исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 346696,71 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 66810,94 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2795,54 руб.

Вместе с тем, о наличии исполнительной надписи нотариуса истица узнала лишь из личного кабинета на сайте www.gosuslugi.ru. которое появилось на данном ресурсе 10 марта 2023 г.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п. 1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 2 Письма ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ Исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Заявитель ФИО1 считает подлежащей отмене оспариваемую исполнительную надпись в связи с не уведомлением банка о намерении обратиться к нотариусу, не уведомлением о совершении исполнительной надписи. О наличии исполнительной надписи нотариуса истица узнала лишь из личного кабинета на сайте www.gosuslugi.ru. которое появилось на данном ресурсе ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что нотариусом были установлены нарушения при направлении Банком требования должнику о досрочном возврате кредита от 30 декабря 2022 г., поскольку уведомление направлено лишь по адресу уазанному в анкете заявителя: 111396, <адрес>, при этом в копии индивидуальных условий договора потребительского кредита, Дополнительного соглашения к Кредитному договору, указанный адрес не фигурирует, по иным адресам требование должнику о досрочном возврате кредита не было отправлено.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие надлежащего извещения заявителя о досрочном погашении задолженности, об обращении с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и необходимости отменить нотариальное действие, совершенное «03» марта 2023 г. нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» денежной суммы в размере 416 303 рублей 19 копеек, зарегистрированную в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, - удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное «03» марта 2023 г. нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» денежной суммы в размере 416 303 рублей 19 копеек, зарегистрированную в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Фахрутдинова