Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об отмене нотариальной надписи нотариуса Новомосковского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса Новомосковского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> на кредитном договоре с ПАО Сбербанк о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк. <ФИО> выдана кредитная карта № с лимитом кредита 943 000 руб. Условия
Мотивировочная часть
Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариальной надписи нотариуса Новомосковского нотариального округа <ФИО> № от 14.08.2025, отказать
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области <ФИО>, отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области <ФИО>, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит в размере 1 812 699 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Котельниковского района Волгоградской области <ФИО>, отмене исполнительной надписи нотариуса
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Иловлинского района Волгоградской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом нотариального округа Иловлинского района Волгоградской области <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что 01 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ПАО «Сбербанк». Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи (26 октября 2025 года), никаких сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Иловлинского района Волгоградской области <ФИО> № У-0004698958 от 26 октября 2025 года, - отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа М.. о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
М.. обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К. АО «Альфа Банк»), в котором просит признать действия нотариуса незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное
Описательная часть
Представитель заявителя Х.. действующий по доверенности от 01.07.2025 заявленные М.. требования поддержал, просил отменить исполнительную надпись нотариуса. Из материалов дела усматривается, что 02.02.2024 между АО
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заключенный между АО «Альфа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления М. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. о взыскании задолженности по кредиту – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 22.12.2021 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> № 77/134-н/77-2021-17-198 от 22.12.2021 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2018 г. между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты №0335805040, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 22.12.2021 г., - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи № от (дата), совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от (дата) на кредитном договоре № от (дата) года, заключенном между
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя нотариуса <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО> исполнительной надписи № от (дата) на кредитном договоре № от (дата)
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась Быстроистокский районный суд Алтайского края с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края <ФИО> №, совершенной 03.06.2025 по заявлению АО
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО>, ее представитель <ФИО> будучи надлежаще извещенными, не явились, заявитель сообщила суду о невозможности участия в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной, не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Представила
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края <ФИО> № от 03.06.2025, совершенной по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> АО «Ингосстрах Банк»), в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 30.01.2025
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.02.2021 между АО «Руснарбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №21 по которому <ФИО>. предоставлены денежные средства в размере 1 172 575,87 рублей на приобретение
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленных на запрос суда документов нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> следует, что 30.01.2025
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи от 05.12.2022, совершенной врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж <ФИО> - <ФИО>, на кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 05.12.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 05 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.02.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, ссылаясь на то, что 14.10.2021 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 87 079,36 рублей под 14,62%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 14 октября 2021 года, совершенной врио нотариуса
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 13.05.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, № 77/134-н/77-2022-8-421 от 13.05.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заявителем и адрес Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты № 0624702940 от 26.07.2021 г., по условиям которого Заемщику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, об отмене исполнительной надписи от 13.05.2022 г. - отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
С. обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К.., ПАО «Сбербанк»), в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 29.01.2025 нотариусом К. исполнительную
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и С.. заключен договор № выпуска и обслуживания кредитной карты по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил С.. возобновляемый лимит кредита в размере
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленных на запрос суда документов нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа К.. следует, что 29.01.2025 <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления С. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту – отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании не законной и отмене исполнительной надписи нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса У-0004099275 от 19.08.2025 о взыскании с него в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, не отвечали требованиям ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по следующим
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи №№..., совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО>, о взыскании с нее
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк /кредитором/ и <ФИО> /заемщиком/ посредством ... был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом ... /далее также кредитный договор/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Ваньбаз ... в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО> о взыскании с Ваньбаз ... в пользу ПАО Сбербанк
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 05.07.2022 г. №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 05.07.2022 г. №-№ указав, что 06.12.2017 года между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2017 года между ним и ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 273 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 05.07.2022 года оставить без удовлетворения
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Усть-Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <ФИО> от 31 июля 2025 года №, с ходатайством о восстановлении
Вводная часть
Парников ЛА (далее – <ФИО>, Должник, Заявитель) обратился в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Усть-Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 августа 2024 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Изучив все представление в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Усть-Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <ФИО> от 31 июля 2025 года № № – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Армавирского нотариального округа <ФИО> и восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Армавирского нотариального округа <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в адрес заявителя <ФИО>, указанный в заявлении-анкете на получение кредитной карты за исходящим номером , которое вручено
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Армавирского нотариального округа <ФИО> и восстановлении пропущенного срока, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи № от 11.04.2022, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 11.04.2022 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заемщик не был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 11 апреля 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО> по кредитному договору от 08 декабря 2020 года в пользу
