34RS0008-01-2025-001338-07

Дело № 2-931/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 9 декабря 2025 г.

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткалун М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Иловлинского района Волгоградской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом нотариального округа Иловлинского района Волгоградской области ФИО2 (далее по тексту - нотариус ФИО2), – исполнительной надписи № У-0004698958 от 26 октября 2025 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября 2025 года нотариус ФИО2 по требованию ПАО «Сбербанк России» совершил исполнительную надпись № У-0004698958 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 1 ноября 2019 года в размере 369666 рублей 63 копейки. При этом, нотариусом необоснованно включены в сумму взыскания проценты по кредитному договору в размере 37026 рублей 57 копеек, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2671 рубль 97 копеек и сумма федерального тарифа в размере 1834 рубля 97 копеек. В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв относительно заявленных требований, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (статья 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Из ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как установлено в статье 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате").

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 01 ноября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о выпуске и обслуживании кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора <***> от 1 ноября 2019 года Банк предоставил заемщику кредит на сумму 100000 рублей, под 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем частичного (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6). В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк имеет право самостоятельно устанавливать лимиты на совершение операций с использованием кредитной карты.

Согласно Индивидуальными условиям договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту на основании исполнительной надписи нотариуса.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями договора выпуска и обслуживания кредитной карты <***> от 1 ноября 2019 года, обязалась их исполнять.

3 сентября 2025 года, то есть до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ПАО «Сбербанк России» направило заемщику ФИО1 уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в договоре: <...>.

Уведомление о наличии задолженности было вручено ФИО1 5 сентября 2025 года.

26 октября 2025 года нотариусом нотариального округа Иловлинский район Волгоградской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 1 ноября 2019 года в размере 369666 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 329968 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 37026 рублей 57 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2671 рубль 97 копеек.

Кредитная организация - ПАО «Сбербанк России» предоставило нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, собственноручно подписанным заявителем. Расчет суммы долга по исполнительной надписи определен на основании расчета задолженности по кредитному договору <***> от 1 ноября 2019 года, представленного банком.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу кредитный договор <***> от 1 ноября 2019 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты); подписан сторонами, в том числе заявителем.

Спора о размере задолженности по Договору никем не заявлялось.

Нотариусу предоставлена копия уведомления взыскателя о наличии задолженности, направленная 3 сентября 2025 года заявителю – должнику ФИО1, с предложением о погашении всей заложенности, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1, имела возможность для урегулирования с ПАО «Сбербанк России» вопроса о задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи (26 октября 2025 года), никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут.

26 октября 2025 года уведомление о совершенной исполнительной надписи было направлено заказным письмом в адрес ФИО1

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи нашел свое подтверждение.

Доводы заявителя о нарушении требований закона взыскателем ПАО «Сбербанк России», который перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергаются представленными доказательствами, поскольку требование банка о досрочном возврате кредита было получено лично ФИО1, что подтверждается информацией с официального сайта Почта России.

Разрешая доводы заявителя о том, что нотариусом при совершении исполнительной надписи в сумму задолженности необоснованно включена сумма процентов в размере 37026 рублей 57 копеек и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2671 рубль 97 копеек, суд исходит из следующего.

Требование Банка о взыскании задолженности на общую сумму 369666 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 329968 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 37026 рублей 57 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2671 рубль 97 копеек, основано на расчете, произведенном по состоянию на 7 октября 2025 года.

В расчете, представленном Кредитором, кроме основного долга и просроченных процентов, имеются суммы начисленных неустоек.

Однако, в заявлении о совершении исполнительной надписи взыскатель ПАО "Сбербанк России" просил совершить исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 1 ноября 2019 года состоящей из основного долга и процентов, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. К заявлению приложен подробный расчет взыскиваемой задолженности, который проверен нотариусом на соответствие условиям договора. Требований о взыскании неустоек Банком заявлено не было.

По совершенной нотариусом исполнительной надписи по кредитному договору <***> от 1 ноября 2019 года какие-либо неустойки, пени, штрафы с ФИО1 не взысканы, размер задолженности, как указано выше, включает в себя только сумму основного долга, проценты, предусмотренные кредитным договором, понесенные банком расходы в связи с совершением исполнительной надписи.

Таким образом, нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены положения ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмены исполнительной надписи, отзыва ее с исполнения не имеется.

Одно лишь указание должника на то, что он не согласен с расчетом, не является основанием для признания исполнительной надписи незаконной, заявитель вправе оспаривать размер задолженности в установленном законом порядке.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными положениями статей Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, условий заключенного кредитного договора, пришел к выводу о том, что заемщик ФИО1 заключила кредитный договор с ПАО "Сбербанк России" путем получения кредитной карты, надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса выданной в соответствии с нормами действующего законодательства, суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Иловлинского района Волгоградской области ФИО2 № У-0004698958 от 26 октября 2025 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Малышкина

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2025 г.

Председательствующий Е.А. Малышкина