Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась Петропавловский районный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО> №№, совершенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключён кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 397 500 руб. сроком на 60 месяцев, начиная с даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись №№ совершенную <дата> нотариусом Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> , задолженности по кредитному договору №№ от <дата> в пользу АО
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> нотариусом Бейского нотариального округа <ФИО> совершена исполнительная надпись № № о взыскании с неё задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» <ФИО> указала на необоснованность заявления, поскольку банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с утверждением заявителя, что расчёт задолженности не содержит сведений о её платежах по кредиту с февраля 2025 года, поскольку из представленного движения основного долга и срочных процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа города Хабаровска <ФИО> – <ФИО> № № от <дата> года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> – <ФИО> № № от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <дата> посредством видеоконференцсвязи истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> – <ФИО> № № от <дата> - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 01.06.2022 г. №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 01.06.2022 г. № указав, что он не согласен с исполнительной надписью ни по сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2018 года между ним и ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 869 505,84 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что взыскатель не исполнил порядок уведомления, учитывая смену места
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 01.06.2022 года оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи № от 02.03.2023, совершенной врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО> – <ФИО> по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 02.03.2023 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 02 марта 2023 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО> – <ФИО> по кредитному договору от 09 ноября
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 12.07.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 12.07.2022 года №-№, указав, что между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты от 21.07.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор № 0701-Р-18673169210 в соответствии с которым должнику был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № № от 12.07.2022 года оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса 13 января 2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, указав, что нотариусом была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 09 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 670731, 71 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № 13 января 2022 года оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> незаконными, об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2019 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 9512Н968ССSSZRZZ2035, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 594372 рубля 80
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 48/153-н/48-2021-1-1311 от 07 февраля 2021 года о взыскании
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, свои требования обосновывала тем, что 23.08.2018 г
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2018 г. между ней и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 9377H269CCSYSGQ89035, согласно которому она получила денежные средства в сумме 299401 руб. 20 коп. на 60 месяцев под 20 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании исполнительной надписи от 28 октября 2021 года №48/153-н/48-2021-9-2200, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>, недействительной и ее отмене
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи№ У-0003305081, совершенной <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу об избрании истцом неправильного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований –отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 31.07.2017г. был заключен кредитный договор №2390-2390-0100-CC
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2018г. между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (рефинансируемый кредит №23900100CCSYWF407035 от 31.07.2017г.). По условиям договора заемщику были
Мотивировочная часть
Таким образом, после смерти должника-гражданина соответствующие имущественные притязания кредитора могут быть рассмотрены только районным судом и исключительно в исковом порядке по требованиям, обращенным к наследнику (или наследникам)
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н
Вводная часть
Заявитель М.В.Е. обратилась в суд с заявлением, указав, что 08.10.2024 года, Судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении нее на основании исполнительного документа - исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и М.В.Е. заключили кредитный договор № № на сумму 120000 рублей, под 25,92 % годовых, на срок 24 месяца. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, М.В.Е. не представлено доказательств обращения с исковым заявлением о признании договора
Резолютивная часть
Исковое заявление М.В.Е. об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н. -оставить без удовлетворения
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н
Вводная часть
Заявитель З.А.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что 29.10.2024 года нотариусом нотариального округа Борского района Самарской области Т.Е.Н. совершена исполнительная надпись о взыскании с нее денежных средств в размере 49997,13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Альфа-Банк» и З.А.В. заключили кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты № № с лимитом 50000 рублей, под 29,49 % годовых, на неопределенный срок. Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит. Действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление З.А.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Т.Е.Н. -оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 14.06.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 14.06.2022 года №-№, указав, что о совершении исполнительной надписи ей стало известка в личном кабинете приложения «Сбербанк онлайн»
Описательная часть
Заявитель имеет возражения относительно вынесения нотариальной надписи, поскольку в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 14.06.2022 года оставить без удовлетворения
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1 Основ РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № о выдаче кредита в размере 1 298 000 рублей, сроком АО <дата> под 29.9%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 432 629,62 рублей в пользу «Газпромбанк»
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 1, 89, 90, 91, 91.1 Основ РФ о нотариате
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 521 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 29,49% годовых, а заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 402 049,86 рублей в пользу АО «Альфа-Банк»
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 5
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д. 25), по условиям которого, банком <ФИО> предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 144 242 рубля 21 копейка в пользу ПАО Сбербанк отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление, в которых представитель указал, что заявителем
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления и возражений на заявление, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа <ФИО>, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи от 11.04.2022 №, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с неё задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №145782, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 800 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 11.04.2022 №, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 16 июня 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 16.06.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись № на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 172 238,66 рублей под 16,79%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об исполнительной надписи от 16 июня 2022 года, совершенной врио нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному договору от 02 марта 2021 года
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 18.04.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, № 77/134-н/77-2021-3-764 от 18.04.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты №0314302423, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, об отмене исполнительной надписи от 18.04.2022 г. - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 16.03.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 16.03.2023 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; заемщик не была
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от 16 марта 2023 года, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО> по кредитному договору от 14 июля 2020 года в пользу
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> незаконной, ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО>, указав, что нотариус <ФИО> совершила исполнительную надпись от <дата>
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> поступило заявление от ПАО «Банк ВТБ» о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Материалы дела не свидетельствовали о наличии спора о праве при решении вопроса о совершении исполнительной надписи по причине отсутствия тому достоверных доказательств. Учитывая, что заключенный между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> кредитный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> незаконной, ее отмене - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 02.06.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 02.06.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись № на взыскание с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности в порядке передоверия <ФИО> просит суд отказать в удовлетворении требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 02 июня 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному договору от 18 октября 2020
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконными действий нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от 14.07.2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.12.2020 между ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> был заключен договор N № (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк договор №-Р-№ от 15.12.2020 (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) предусматривал возможность взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края <ФИО> и ее отмене отказать
