Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 28.03.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись № на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 681 818,18 рублей под 13,40%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 28 марта 2022 года, совершенной врио нотариусом нотариального округа г. Воронеж
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсязьбанк», нотариусу Ярославского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным досрочного взыскания задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 786 000 рублей
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д.17-19) <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по основаниям изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсязьбанк», нотариусу Ярославского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным досрочного взыскания задолженности по кредитному договору
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.11.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, в обоснование указав, что 28 ноября 2022 года нотариусом нотариального округа городского округа города Хабаровска <ФИО>, в связи с обращением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что нотариусом исполнительная № от 28.11.2022 совершена в полном объеме с учетом требований «Основ законодательства РФ о нотариате», а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.11.2022, - отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительно надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> от <дата>, в обосновании своих требований указал, что <дата> <ФИО> на сайте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 580000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенных в определениях от 11.10.2002 года №256-О, от 06.07.2001 года №150-О по
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительно надписи нотариуса удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 26.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> № от 26.12.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что Банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. Не получение корреспонденции от Банка не является виновным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 26.12.2022, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и взыскателем ПАО «РОСБАНК» были заключены
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2019 года между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита № 9472Q828KDN101375514. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 412 805 руб. 01 коп
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что срок на оспаривание совершенных нотариальных действий пропущен <ФИО> по уважительной причине. При этом суд считает необходимым отметить, что в
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> 10.09.2021 года, зарегистрированной в реестре № 48/153-н/48-2021-9-784
Рузский районный суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса ... нотариального округа (адрес) ТАМ
Вводная часть
Представитель заявителя обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса ... нотариального округа (адрес) ТАМ по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса ... нотариального округа
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Сведения ЮКВ. о том, что она проживает и имеет постоянную регистрацию по адресу: (адрес), суд считает необоснованным, поскольку в материалы дела не представлено доказательств с какого именно периода ЮКВ зарегистрирована
Резолютивная часть
Заявление ЮКВ об отмене исполнительной надписи нотариуса ... нотариального округа (адрес) ТАМ – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд в порядке особого производства с требованиями об отмене исполнительной надписи от <дата>, совершенной нотариусом нотариального округа г. <ФИО> <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, поручила ведение дела представителю <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> № от 28.12.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что Банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. При рассмотрении дела суд учитывает, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.12.2022, оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «ВТБ» Банк и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. На основании изложенного суд полагает возможным восстановить <ФИО> <ФИО> процессуальный
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований об отмене нотариального действия временно исполняющего обязанности нотариуса <ФИО> <ФИО> – Кадагидзе <ФИО> по совершению <дата> исполнительной надписи о взыскании
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа <ФИО>, в обоснование своего заявления ссылался на то, что <дата> между ним и ПАО "Росбанк"
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО "Росбанк" перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие заинтересованного лица, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> от <дата> № У-0001069759 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа <ФИО>, в обоснование своего заявления ссылался на то, что <дата>, между ней и ПАО РОСБАНК заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и ПАО РОСБАНК был заключен договор потребительского кредита №Н891КDN103180726 по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 284 252,42 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО РОСБАНК просроченной
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа адрес <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 15.09.20022 получена нотариальная надпись нотариуса адрес <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2018 года между <ФИО> Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №633/0000-1017625. По условиям договора банк предоставил заемщику кредитного лимита в размере сумма на срок до 07.11.2048
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не только не представлен контррасчет, но и не представлено иных доказательств свидетельствующих о незаконности, как действий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа адрес <ФИО>, - отказать
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Среднеканский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании просил в удовлетворении требований заявителя отказать. Пояснила, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года N 256-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> от <дата> № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Одинцовского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Одинцовского нотариального округа <адрес> <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО "Сбербанк
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с возражениями заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Одинцовского нотариального округа <адрес> <ФИО> оставить без удовлетворения
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Мотыгинского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 21.08.2023г. между нею и Банком ВТБ (ПАО) был заключён кредитный договор № №, по условия которого ей был предоставлен кредит в размере 1 728 823,69 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.08.2023г. между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> (заемщик) на индивидуальных условиях заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, банк предоставил <ФИО> кредит в размере 2 000
Мотивировочная часть
Представленные Банк ВТБ (ПАО) нотариусу документы соответствовали требованиям закона, подтверждали бесспорность требований кредитора к заёмщику, банковский ордер № от 21.08.2023г. подтверждает выдачу <ФИО> кредита, получение которого
Резолютивная часть
Заявление Гонтарь <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Мотыгинского нотариального округа <ФИО> оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса; отмене исполнительной нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, о признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать несогласованными между ПАО «РГС» и <ФИО> условий договора о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № <адрес> нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, о признании несогласованным условия кредитного договора
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.03.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 28.03.2022 врио нотариуса <ФИО> <ФИО>, совершена данная исполнительная надпись; 08.04.2021 через систему Сбербанк онлайн неустановленным лицом оформлена
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности в порядке передоверия <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО>, врио нотариуса <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 28 марта 2022 года, совершенной врио нотариуса
Королёвский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительской надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0003872273 о взыскании с ООО «ЛОГОС-С» задолженности по кредитным платежам; отменить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и в письменных объяснениях, а также пояснил, что банком при определении размера задолженности
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание представленные нотариусом сведения о том, что уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику по его адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований об отмене исполнительской надписи нотариуса – отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи, отзыва с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, отзыва с исполнения, ссылаясь на то, что <дата>, нотариус <ФИО> вынесла исполнительную надпись нотариуса по делу № У-0000096525 от 19.10.2022г
Описательная часть
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании возражала против заявления, предоставила возражения против заявленных требований, заявила о пропуске срока на обращение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать, пропуск срока предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0000096525, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, по кредитному договору №
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области <ФИО>, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
ООО «Арес-Н» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 25.01.2025 №, совершенной нотариусом <ФИО>, обосновав свои требования тем, что в нарушении ст.91.1 Основ
Описательная часть
В судебном заседании 19.08.2025 объявлен перерыв до 20.08.2025. В судебном заседании 19.08.2025 представитель заявителя пояснил, что заявлены требования об отмене исполнительной надписи в связи с нарушением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «АРЕС-Н» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Заявление ООО «АРЕС-Н» об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – ВА
Вводная часть
АИ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 19 декабря 2020 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая довод заявителя о нарушении требования статьи 91.2 Основ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АИ об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ - ВА № 28/22-н/28-2023-3-1862 от 25.04.2023 года
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 03.11.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>, нотариусу нотариального округа городского округа город
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 545352, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 253 306,11 рублей с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. При рассмотрении дела суд учитывает, кредитный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>, нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Жигулевский городской суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше заявлением, требуя отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО> обращался в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просил признать
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит суд отменить вышеуказанную исполнительную надпись, совершенную нотариусом <адрес> <ФИО>. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы заявителя о нарушении банком порядка извещения заемщика о досрочном взыскании задолженности судом признаются несостоятельными. Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности
