Эта категория охватывает споры, связанные с определением и исправлением фактических границ земельных участков. Она включает вопросы о том, как правильно установить или изменить местоположение ограждений (заборов) на границе, а также разбирательства о восстановлении нарушенных или спорных смежных границ между соседними участками.
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит вынести решение о соответствии земельного участка <адрес> заявленному расстоянию в 25 м по <адрес>. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчики <ФИО> иск не признали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 466
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения присутствующих лиц, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке. В силу статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Белебеевский филиал, Министерству земельных и имущественных отношений
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил обязать ответчика произвести демонтаж балок перекрытия, укрепленных на крыше его гаража; восстановить кровлю на его гараже; восстановить демонтированные сливы для дождевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что просит восстановить границу земельного участка путем частичного демонтажа стен строения ответчика, восстановления
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у спорных объектов недвижимости статуса самовольной постройки. При таких обстоятельствах требование истца о демонтаже несущих балок перекрытия гаража и летней
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит вынести решение о соответствии земельного участка № по фасаду 23 м., так как граница земельного участка 95 А пролегает по красной линии участка № Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик и его представитель иск не признали. Представитель третьего л лица возражал против иска. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке. В силу статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о восстановлении границ земельного участка отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании показал, что ответчиком спилены ветки плодовых деревьев, которые ранее склонялись на его земельный участок. Претензий в указанной части к ответчику нет, в связи с чем, отказывается
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании восстановить прежние границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Кадастровый инженер <ФИО>. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании перенести забор вглубь своего участка на № м, восстановив таким образом границу между участками, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования признал, выразил готовность их добровольно исполнить
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка – удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировала тем, что истец является собственником земельного участка общей площадью 2 254 кв.м. с кадастровым номером №, который расположен по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, что согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером (№), по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре садоводческое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении, при этом дополнила, что в 2008 году после приобретения земельного участка она провела
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером (№) принадлежащего <ФИО> на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка. Исковые требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12 августа 2022 года, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения (в части срока исполнения обязательства)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка недействительными, указав в обоснование иска, что он
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.168 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов кадастровых работ по определению местоположения границ земельного участка недействительными оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации Нижнешиловского сельского округа города-курорта Сочи в котором просит: обязать ответчика: внести исправления размеров участка с 0.08 га на 0.18га в имеющиеся у него документах, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что согласно похозяйственного учета администрации Нижнешиловекого сельского округа города Сочи, в похозяйственных
Мотивировочная часть
С учетом того, что первичные правоустанавливающие и землеотводные документы содержат сведения о площади земельного участка 800 кв.м., суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Нижнешиловского сельского округа города-курорта Сочи о восстановлении границ земельного участка - отказать
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование - для обслуживания
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Исходя из необходимости реального исполнения судебного постановления, обеспечения наиболее разумного и справедливого баланса интересов обоих сторон, с учетом климатических и погодных условий, суд считает необходимым установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указывая, что является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить, устранить по первому варианту. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая, что земельный участок
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы эксперта обоснованными, основанными на исследовании материалов дела, осмотре земельных участков с использованием поверенных геодезических приборов измерения, применением методических рекомендаций в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О переносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика перенести металлический забор, расположенный на смежной границе между земельными участками с кадастровым № и №, примыкающей к стене
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Ссылалась на пропуск срока исковой давности. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, с учетом того, что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что устройство ответчиком <ФИО> металлического ограждения на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о переносе забора, - отказать
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О переносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении нарушенного права и обязании перенести возведенный ими на смежной границе земельных участков забор, ссылаясь на то, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал измененные исковые требования, просил удовлетворить. Площадь отмежеванного ответчиками земельного участка составляет 2543 кв.м. и отличается от площади, указанной в договоре
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного судом установлено, что фактическое местоположение существующего забора, установленного вдоль смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами * ( ответчики) и * (истец)
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении границ земельного участка, перенос забора, сносе незаконной постройки, освобождении земельного участка и устранения препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> к Администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О восстановлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о восстановлении границы земельного участка, демонтаже забора, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, просили суд исправить реестровую ошибку и обязать ответчика демонтировать забор. Представители ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являются <ФИО> и <ФИО>, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, отказать
Почепский районный суд (Брянская область) · О восстановлении границы земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о восстановлении границы земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила установить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель – адвокат Коротченко А.В. с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление представителя ответчика адвоката
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в силу вышеназванных норм законодательства и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признания наличия реестровой ошибки; установлении смежной границы; возложении обязанности снести строения, возведённые вдоль смежной границы, а в случае отказа
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О восстановлении границы земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и с учетом уточненных в судебном заседании от <дата> требований просила восстановить границу между смежными земельными участками с кадастровым номером 01:08:0509088:32
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать. При этом указали
Мотивировочная часть
Сопоставив выводы судебной экспертизы с другими документами, а именно правоотводными и правоустанавливающими в их совокупности, суд считает установленным факт отсутствия реестровой ошибки в местоположении общей границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границы земельного участка, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О восстановлении границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, присуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд возложить на <ФИО>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, во встречных исковых требованиях <ФИО> просила отказать в полном объеме. Представитель истца
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> ( <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о восстановлении границы земельного участка, об устранении препятствий в пользовании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О переносе забора, восстановлении границы земельного участка и открытия беспрепятственного доступа к газовой трубе
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице, указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании на поданном иске настаивала, от заявленных исковых требований в установленном порядке не отказалась, в том числе после вынесения судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае, требование истицы о предоставлении ей беспрепятственного пользования земельным участком для обслуживания газопровода было основано на ее мнении о том, что земельный участок, на котором расположен газопровод
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о переносе забора, восстановлении границы земельного участка и открытия беспрепятственного доступа к газовой трубе ставить без удовлетворения
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратились в Выселковский районный суд с уточненными исковыми требованиями к администрации муниципального образования ..., Департаменту имущественных отношений
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с определенными экспертом координатами характерных точек фактического местоположения границ ширина обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:05:0403000:242 варьируется ориентировочно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования ..., Департаменту имущественных отношений ... о восстановлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О восстановлении межевой границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении межевой границы земельного участка, указав, что она является собственником жилого <адрес> <адрес> <адрес>. Также по вышеуказанному адресу ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истица является собственником жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении межевой границы земельного участка, удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О восстановление фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, действующая за себя и в интересах <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> обратились в суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что определением Абзелиловскогго районного
Описательная часть
Просит признать межевой план, результаты межевания границ земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, недействительными; признать постановку
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что в 2017 г. по заказу ответчика <ФИО> кадастровым инженером <ФИО> были проведены работы, в результате которых земельный участок был разделен на 2 части: - земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> Руслановича, <дата> года рождения, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о восстановление фактических границ земельного участка
Ступинский городской суд (Московская область) · О восстановлении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, и встречное исковое заявление Поповой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском, к ответчикам, в котором просит восстановить границы земельного участка, вид разрешенного использования - для садоводства, по адресу: <адрес>, путем переноса забора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с КН № категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Каких-либо противоречий в указанной экспертизе суд не усматривает
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, расположенного: <адрес> с КН №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО> площадью в соответствии с правоустанавливающими документами, по Варианту установления границ
