Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с восстановлением права на регистрацию имущества после того, как на него был наложен запрет. В частности, рассматриваются случаи отмены таких ограничений в отношении транспортных средств в целом, а также в отношении прицепов, прикрепленных к легковым автомобилям. Суть споров — возвращение возможности совершать необходимые регистрационные действия.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, МИФНС №20 по Московской области, АО «Т Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «ВТБ 24», О00 МФК «МигКредит», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Филберт», ООО МФК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт заключения договора купли-продажи автомобиля ВМW 5351, 2013 года выпуска, VIN: №, с истцом. Пояснил, что спорный автомобиль в день совершения сделки был снят им
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, МИФНС №20 по Московской области, АО «Т Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «ВТБ 24», О00 МФК «МигКредит», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Филберт», ООО МФК «Займер» об отмене запрета
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «АСКОН», ООО «Передовые платежные решения», ПАО «Сбербанк», ООО «Электронные коммуникации», ООО «А ЗЕТ», ООО «Совкомбанк Факторинг», ГУ МВД России по Московской области в лице центра
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «АСКОН» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-3572-75-01 от 09.12.2020, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенные на транспортное средство специализированный рефрижератор 278858, 2020 года изготовления, идентификационный номер (VIN): № ....., а именно, запрет на регистрационные
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене запрета на регистрационные действия, наложенного отделением судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Авиастроительному отделению судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что данное транспортное средство своевременно не поставили на регистрационный учет, поскольку оно было неисправно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Авиастроительному отделению судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене мер принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльтаирТранс», некоммерческой организации «Гарантийный фонд-микрокредитная компания Республики Хакасия», публичному акционерному обществу «Сбербанк России»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «АльтаирТранс» в лице директора <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, где указывает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльтаирТранс», некоммерческой организации «Гарантийный фонд-микрокредитная компания Республики Хакасия», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ОБ ДПС Госавтоинспекция № ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому АО – Югре, об отмене запрета на регистрационные действия
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий, обязании не совершать действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службе судебных приставов города Москвы, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП России по городу Москве об отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 июня 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 18 часов 35 минут 10 июня 2021 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц. Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службе судебных приставов города Москвы, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП России по городу Москве об отмене запретов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий с транспортным средством в рамках исполнительных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий с транспортным средством в рамках исполнительных действий, ссылался на то, что с 30 октября 2020 года он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик по делу <ФИО> в судебном заседании признал заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент применения судебным приставом ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, а также действий по распоряжению автомобилем должник <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий с транспортным средством в рамках исполнительных действий, удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области (далее - ОСП), мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Постановлением судебного пристава
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании 07.08.2023
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что оспариваемый запрет на совершение регистрационных действий существует на протяжении длительного времени, цель запрета не реализована, при этом в силу оспариваемого запрета члены семьи <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об отмене запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Министерства внутренних дел по Ивановской области (далее – УМВД), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП), Обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что 30 сентября 2022 года по объявлению на Авито он приобрел автомобиль у <ФИО>, о чем заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Ответчик
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене запрета на регистрационные действия, исключении транспортного средства из акта описи и ареста, встречному исковому заявлению А.Н.В. к Б.И.А. о признании договора купли
Вводная часть
Б.И.А. обратился в суд с исковым заявлением к А.А.А.А.Н.В. по тем основаниям, что он <дата> приобрел у ответчика А.А.А. автомобиль , VIN №, г.р.з. №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. После подписания
Описательная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, А.Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением в котором, с учетом уточнений, просит признать договор купли-продажи автомобиля недействительным, применить
Мотивировочная часть
В части регистрации спорного автомобиля в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на имя ответчика А.А.А. суд считает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования Б.И.А., паспорт гражданина РФ № об отмене запрета на регистрационные действия, исключении транспортного средства из акта описи и ареста,удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам Ленинскому РОСП , УФССП России по , ИФНС по , <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Ниссан НР-300, VIN: №. В обоснование
Описательная часть
<дата>г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП на основании исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО> в пользу ООО «Сетелем Банк» наложен арест на автомобиль марки Ниссан НР-300
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ленинскому РОСП , УФССП России по , ИФНС по , <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия оставить без удовлетворения
Лихославльский районный суд (Тверская область) · Об освобождении от наложенного ограничения и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
В Лихославльский районный суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении от ограничения и снятии запрета на регистрационные действия, наложенные определением Лихославльского районного суда Тверской области от 27.12.2021 в рамках
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела № 2-48/2022, что <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, со ссылкой на то, что постановлением Лихославльского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что спорный автомобиль на дату вынесения определения суда о наложении ареста на имущество <ФИО> – 27.12.2021 был приобретен истцом у собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Рамику Гриши об освобождении от наложенного ограничения и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене постановления о запрете на совершение регистрационных действий, снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области <ФИО> от 04.04.2024; снять арест
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене постановлений о запрете на регистрационные действия, возложении обязанности снять запреты, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 02.06.2019 года она приобрела транспортное средство «Toyota Hiace», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания указала, что истцом не предоставлено документов владения, ремонта транспортного средства, не представлена расписка в получении денежных средств, акта приема-передачи
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается ответом заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области от 03.07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю ОСП № 1 по городу Благовещенску - <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району - <ФИО>, Управлению Федеральной
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об отмене установленного СПИ запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в Каменский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> об отмене установленного СПИ запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством, указав в обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеприведенные правовые нормы, с учетом того, что судебными приставами-исполнителями совершены исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества
Железногорский городской суд (Курская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия и погашении записи в ЕГРН, о регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО "Тинькофф Банк", МУП "Гортеплосеть", ООО "МКК "Центрофинанс Групп", ПАО "Сбербанк России", Управление ФССП по Курской области, ОСП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2019г. между представителем <ФИО>, <ФИО>, действующей на основании доверенности бланк ***5, удостоверенной <ФИО>, выданной нотариусом Железногорского нотариального
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует возможность фактически распоряжаться своим имуществом и оформить спорную комнату в собственность
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, АО "Тинькофф Банк", МУП "Гортеплосеть", ООО "МКК "Центрофинанс Групп", ПАО "Сбербанк России", Управление ФССП по Курской области, ОСП по Железногорскому району
Железногорский городской суд (Курская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия и погашения записи в ЕГРН, о регистрации перехода права собственности на ? долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области, Отделению судебных приставов по *** УФССП по Курской области, Управление Федеральной налоговой службы по Курской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** <ФИО> купила у Сотниковой Алёны <ФИО> и <ФИО> земельный участок № *** площадью 0,05 га, выделенный постановлением Администрации Студенокского сельсовета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами по сделке были соблюдены требования ст. 224 ГК РФ по передачи недвижимого имущества
Резолютивная часть
Зарегистрировать переход права собственности от Сотниковой Алёны <ФИО>, **.**.** года рождения, уроженки *** к <ФИО>, **.**.** года рождения, уроженке ***, имеющей паспорт гражданина РФ: серия 3821 № ***, выданного УМВД России
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТУ Росимущества по адрес об отмене ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что она в настоящее время является собственником спорного транспортного средства, суд считает несостоятельными, поскольку транспортное средство является средством совершения преступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТУ Росимущества по адрес об отмене ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об изменении запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе земельного участка общей площадью 3000 (три тысячи десять ) кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая достижение сторонами согласия по окончательному варианту выдела земельного участка <ФИО>, сохранения права общей долевой
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об изменении запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе земельного участка общей площадью 3000 (три тысячи десять ) кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая достижение сторонами согласия по окончательному варианту выдела земельного участка <ФИО>, сохранения права общей долевой
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебного пристава
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки Citroen C4, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупателем) в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об отмене запрета на осуществление регистрационных действий, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебного пристава-исполнителя
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, прекращении права собственности, понуждении о снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – ГУ ФССП по Республике Башкортостан), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются: истец
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об отмене
Северский городской суд (Томская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, снятии ареста, а также регистрации ограничений и обременений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу-исполнителю начальнику Отделения судебных приставов по г. Северск УФССП России по Томской области <ФИО>, Отделению судебных приставов по г. Северску УФССП России
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации ЗАТО Северск, <ФИО>, действующая на основании доверенности № 182 от 23.12.2022, представила отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате наложения ареста в отношении названного жилого помещения нарушаются права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к старшему судебному приставу-исполнителю начальнику Отделения судебных приставов по г. Северск УФССП России по Томской области <ФИО>, начальнику Отделению судебных приставов по г. Северск УФССП России
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП России по Саратовской области, ООО ПКО «Право онлайн», <ФИО> об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2023 между <ФИО>, и <ФИО> заключен договор в простой письменной форме купли-продажи автомобиля транспортное средство по договору купли- продажи, а именно: 579305 на базе
Мотивировочная часть
Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по Саратовской области, ООО ПКО «Право онлайн», <ФИО> об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и вхзыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП по УР <ФИО>, Воткинскому РОСП УФССП по УР о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает. <дата> приобрел автомобиль у <ФИО> за 80 000 рублей, о чем был составлен договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся по делу лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав положения вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП по УР <ФИО>, Воткинскому РОСП УФССП по УР, <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Энергосбыт плюс», ООО «Активбизнесконсалт» о признании
