Дело № 2-8350/2025

УИД 23RS0047-01-2025-007005-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РН АВТО» к ФИО1, ФИО2 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ООО «РН АВТО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование требований указано, что ООО «РН АВТО» является профессиональным участником рынка купли-продажи транспортных средств (основной ОКВЭД 45.11.2).При проверке сведений о наличии ограничений на находящийся в продаже автомобиль KIA RIO 2018 года выпуска, VIN №, Истцу стало известно о наложении запрета на совершение регистрационных действий. В качестве основания на сайте ГИБДД указан документ судебного пристава-исполнителя Гиш А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в рамках исполнительного производства №-ИП. Согласно сведениям ФССП РФ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа Советского районного суда <адрес> по делу № о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. В рамках указанного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий, в том числе в отношении спорного автомобиля KIA RIO.Между тем спорный автомобиль принадлежит ООО «РН АВТО» на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 руб. Указанный автомобиль был приобретен Истцом у ФИО1 по программе trade-in с доплатой, при этом право собственности перешло к Истцу с момента фактической передачи автомобиля.На дату приобретения автомобиля каких-либо арестов, запретов или иных ограничений в отношении него не существовало. Автомобиль был принят Истцом в фактическое владение, размещен на стоянке ООО «РН АВТО», отремонтирован и предлагался к продаже в рамках уставной деятельности общества. В связи с наложением запрета на регистрационные действия Истец был вынужден снять автомобиль с продажи, что повлекло невозможность его реализации и нарушение прав собственника. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД Истцом не производилась, что соответствует пункту 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ, поскольку Истец является профессиональным продавцом транспортных средств и приобрел автомобиль исключительно с целью последующей реализации. В исковом заявлении просит суд: отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: автомобиля KIO RIO (КИА РИО), 2018 г.в., г/н: <***>, цвет: БЕЛЫЙ, VIN:№, номер кузова (прицепа): №; №двиг: JD089328; объём двигателя, см куб.: 1368.000, зарегистрированного в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>), установленный на основании Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП; возместить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагалась при разрешении спора на усмотрение суда.

Третье лицо – Гиш А.Н., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

После объявленного судом перерыва стороны не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Ограничение данных прав допускается исключительно на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорный автомобиль KIA RIO, 2018 года выпуска, VIN №, был приобретен ООО «РН АВТО» у ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически передан Истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оплата в размере 1 100 000 руб. произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право собственности на указанный автомобиль перешло к Истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства каких-либо арестов, запретов на регистрационные действия либо иных обременений в отношении спорного автомобиля не имелось, что не опровергнуто и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест (в том числе установить запрет на регистрационные действия) исключительно на имущество, принадлежащее должнику. При этом меры принудительного исполнения не могут распространяться на имущество лиц, не являющихся должниками по исполнительному производству.

Между тем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Гиша А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, который на указанную дату уже не принадлежал должнику ФИО1, а находился в собственности ООО «РН АВТО».

Суд приходит к выводу, что оспариваемый запрет затрагивает права и законные интересы Истца как собственника имущества, препятствует распоряжению принадлежащим ему транспортным средством, в том числе его реализации в рамках предпринимательской деятельности, и тем самым нарушает положения статей 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы о том, что транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД за должником, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации…» профессиональные участники рынка вправе не регистрировать приобретенные транспортные средства в случае их приобретения с целью последующей реализации. Отсутствие государственной регистрации не опровергает наличие у Истца права собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя в части установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля KIA RIO, 2018 г.в., VIN №, вынесено в отношении имущества, не принадлежащего должнику по исполнительному производству, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные Истцом, подлежат взысканию с ответчиков. Поскольку исковые требования удовлетворены, уплаченная ООО «РН АВТО» государственная пошлина в размере 20 000 руб. подлежит возмещению Истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «РН АВТО» к ФИО1, ФИО2 об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества – автомобиля KIA RIO (КИА РИО), 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет: белый, VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: JD089328, объем двигателя 1368 куб. см, зарегистрированного в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), установленный на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РН АВТО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков