Дело № 2-518/2025

УИД 21RS0003-01-2025-000688-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я.З. к Я.Э. об отмене ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий,

установил:

Я.З. обратился в суд иском к Я.Э. об отмене ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В обоснование требований указано, что определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Я.Э. к Я.З. о разделе совместно нажитого имущества приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиль марки LIFAN-215-800 c государственным регистрационным знаком №; автомобиль УАЗ-33036 с государственным регистрационным знаком №. На основании указанного определения ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств. В процессе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования и не включил в свои требования включить в состав совместно нажитого имущества автомобиль УАЗ-33036 с государственным регистрационным знаком №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска и признании автомобиля марки LIFAN-215-800 с государственным регистрационным знаком O031XT 16 совместно нажитым имуществом и произвести раздел, выделив половину его стоимости от продажи в размере 195000 руб. отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сохранение ареста нарушает право собственности истца, просит отменить запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Истец Я.З., надлежащим образом извещенный о дне времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Я.Э., надлежащим образом извещенная о дне времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки суду не сообщила.

Третье лицо – ОГИБДД МО МВД России «Батыревский», надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: запретить РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиль марки LIFAN – 215-800 с государственным знаком <***>, автомобиль УАЗ – 33036, с государственным регистрационным знаком №.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение по иску Я.Э. к Я.З. о разделе совместно нажитого имущества, которым постановлено: исковые требования Я.Э. к Я.З. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на имущество в долях, удовлетворить частично;

Признать земельный участок для жилищного строительства площадью 1462+/- 27 кв.м с кадастровым номером № рыночной стоимостью 470 569 руб., расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, p-он Батыревский, с/<адрес> совместно нажитым имуществом.

Признать за Я.З., Я.Э. право собственности в равных долях на земельный участок для жилищного строительства, площадью 1462 +/- 27 кв.м, с кадастровым номером № рыночной стоимостью 470 569 руб., расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Батыревский, с/<адрес>, по ? доли стоимостью 235 284,50 руб. за каждым.

Признать за Я.З., Я.Э., Я.И., Я.А. право общей долевой собственности в равных долях за каждым на:

- объект незавершенного строительства общей площадью 106,1 кв.м, рыночной стоимостью 167 603 руб., расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, район Батыревский, с/<адрес>, по ? доли стоимостью 41 900,75 руб.;

- надворные постройки рыночной стоимостью 567 397 руб., расположенные по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Батыревский. с/<адрес>, по ? доли стоимостью 141 849,25 руб.

Прекратить запись о государственной регистрации права собственности за Я.З. на земельный участок площадью 1462 +/- 27 кв. м. с кадастровым номером У21:08:34 02 26:0052 находящийся по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Батыревский, с/<адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении иска о признании автомобиля марки LIFAN - 215-800 с государственным регистрационным знаком № совместно нажитым имуществом стоимостью 390 000 рублей и произвести его раздел, выделив половину его стоимости от продажи в размере 195 000 рублей – отказать.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в решении Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Я.Э. к Я.З. о разделе совместно нажитого имущества. Во втором абзаце 1 страницы и в 4 абзаце 3 страницы мотивировочной части и во втором и третьем абзацах резолютивной части решения суда, кадастровый номер земельного участка для жилищного строительства, расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Батыревский. с/<адрес>, вместо «№», указать как «№».

Как следует из справки ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП по Чувашской Республике-Чувашии, в отделении судебных приставов по Батыревскому и <адрес>м Я.З. задолженности не имеет.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание, что в отношении транспортного средства LIFAN - 215-800 с государственным регистрационным знаком № в удовлетворении иска отказано, а транспортное средство УАЗ – 33036, с государственным регистрационным знаком № не являлось предметом спора, в отношении Я.З. в ОСП по Батыревскому и <адрес>м исполнительных производств о взыскании задолженности не имеется, суд считает, исковые требования Я.З. об отмене ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Я.З. к Я.Э. об отмене ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий удовлетворить.

Отменить ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств:

-автомобиль марки LIFAN-215-800 c государственным регистрационным знаком №;

-автомобиль УАЗ-33036 с государственным регистрационным знаком №.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.