Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем понуждения восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и туалетом, путем понуждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем понуждения восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и туалетом, путем понуждения демонтировать душ-трап
Описательная часть
Считает, что в <адрес> по смыслу ч.1, ч.2 ст. 25 ЖК РФ п.1.7.1 Постановления Госстроя РФ от <дата> № была произведена перепланировка в части совмещения санузла и переустройство в части установки душа-трапа строительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в силу закона собственники жилых помещений многоквартирного дома не отнесены к лицам (органам), которые наделены полномочиями в силу ст. 26 ЖК РФ согласовывать переустройство и перепланировку
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в исковых требованиях к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем понуждения восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и туалетом, путем
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, -
Вводная часть
Истец ТСЖ «Плевен 2009» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что в соответствии с протоколом от 26.12.2009 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, было создано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. По мнению суда, истец такие доказательства предоставил. Суд приходит к выводу, что истец свои доводы обосновал совокупностью допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Плевен 2009» к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истцы просят обязать ответчика привести своё жилое помещение в состояние, не позволяющее проникать табачному дыму в квартиру истцов и в подъезд; взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что истцам принадлежит квартиры по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании помещением для временного хранения автотранспорта, назначение: нежилое, общая площадь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между Истцом и Общество с ограниченной ответственностью «Бэлкомсат» был заключен Договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем с 2015 года Истец лишен возможности использовать указанное помещение в соответствии с его назначением, так как Ответчик без согласия собственника Имущества произвел возведение кирпичных стен и проведение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания ДЭЗ №6» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, ТСЖ «Горизонт» обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> показал суду, что
Мотивировочная часть
Суд полагает экспертные заключения надлежащим доказательством по делу, поскольку заключения составлены специалистами в строительно-технической отрасли, имеющими специальное образование, указанные заключения соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения – удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь»-«Кузбассэнерго-региональные электрические сети» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что дом построен в 1986 году. В феврале 1986 года они заселились в него, столб уже стоял. Им пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в силу нижеследующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь»-«Кузбассэнерго-региональные электрические сети» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения – отказать полностью
Игарский городской суд (Красноярский край) · О понуждении к устранению нарушений требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта образования
Вводная часть
Прокурор г. Игарки в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, к министерству образования Красноярского края, краевому государственному
Описательная часть
Заместитель прокурора г. Игарки Шульгин М.В. в судебном заседании исковые требования о возложении на КГБПОУ «Игарский многопрофильный техникум» обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав заместителя прокурора г. Игарки, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Игарки в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Игарский многопрофильный техникум» о понуждении к устранению нарушений
Игарский городской суд (Красноярский край) · О понуждении к устранению нарушений требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта образования
Вводная часть
Прокурор г. Игарки в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Туруханского района, управлению образования администрации Туруханского района, муниципальному
Описательная часть
Заместитель прокурора г. Игарки Шульгин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просил иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав заместителя прокурора г. Игарки, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Игарки в интересах неопределенного круга лиц к администрации Туруханского района, управлению образования администрации Туруханского района, муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений законодательства о беспрепятственном доступе инвалидов к объектам социальной инфраструктуры
Вводная часть
<адрес> Краснодарского края, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края с иском об устранении нарушений законодательства о беспрепятственном доступе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <адрес> Краснодарского края проведена проверка исполнения министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края законодательства в области обеспечения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Краснодарского края к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края об устранении нарушений законодательства о беспрепятственном доступе инвалидов к объектам социальной
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в делянке №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества СПК «40 лет Октября» КГБУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в деляне №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества ТОО «Междуреченский» КГБУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО ЛЗК «Возрождение» о возложении на ответчика обязанности: в квартале №, выделы №, 19, лесосека № КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Представитель ответчика ООО ЛЗК «Возрождение» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства устранения нарушений требований лесного законодательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО ЛЗК «Возрождение» о возложении обязанности: в квартале №, выделы №, 19, лесосека № КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в лесосеке №, квартала №, выделе №, делянка № Пировского сельского участкового лесничества СПК «Рассвет» КГБУ «Пировское
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в лесосеке №, квартала №, выделе №, делянка № Пировского сельского участкового лесничества СПК «40 лет Октября» КГБУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> АлексА.у о возложении обязанности произвести очистку мест рубок на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности: в квартале №, выдел №, лесосека №, Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества вывести оставленную в лесосеке № срубленную древесину
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства устранения нарушений требований лесного законодательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ИП <ФИО> ичу о возложении обязанности: в квартале №, выдел №, лесосека №, Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в лесосеке №, квартала №, выделе №, делянка № Пировского сельского участкового лесничества СПК «40 лет Октября» КГБУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в лесосеке №, квартала №, выделе № делянка № Большекетского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество» в течение 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок на территории КГБУ «Пировское лесничество», Большекетского участкового
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Волоковое» о возложении обязанности произвести очистку места рубки на площади 0,3 га и произвести очистку 10-ти метровой полосы от стен леса по всему периметру лесосеки № на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика генеральный директор ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств очистки места рубки, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Истребуемый истцом срок для устранения допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Волоковое» об устранении нарушения лесного законодательства -удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в деляне №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество»
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в деляне №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество»
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в деляне №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества СПК «Рассвет» КГБУ «Пировское
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в деляне №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества СПК «Рассвет» КГБУ «Пировское
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в деляне №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества СПК «Рассвет» КГБУ «Пировское
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО ЛЗК «Возрождение» о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового лесничества, квартал №, выдел №, лесосека №
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Представитель ответчика ООО ЛЗК «Возрождение» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО ЛЗК «Возрождение»об устранении нарушения лесного законодательства на территории КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Семикаракорского района Ростовской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным иском. В обоснование исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют безопасному передвижению по дороге транспортных средств, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения. Невыполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени финансирование работ по восстановлению профиля грунтовой автомобильной дороги протяженностью 496 м. по ул.Речная в х.Бугры, Семикаракорского района, Ростовской области не осуществлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Семикаракорского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения, удовлетворить
