Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, в настоящее время ответчик <ФИО>, не имеющий законного права на пользование, распоряжение, владение жилым помещением, принадлежащим истцу, не являющийся членом его семьи и в жилом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела без ее участия. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника путем
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить заявленные ею требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился и пояснил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о снятии с регистрационного учета отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Отделу по вопросам миграции в Ленинском Административном округе г. Тюмени об устранении нарушения прав собственника путем снятия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № 024898 от 31.05.2023, в судебном заседании исковые требования истца, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующим выводам
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, который был приобретен ею на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Ховалыг Оюмаа Биче-ооловны к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Белгород» и <ФИО> об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения. В обоснование иска сослался на то, что он, его жена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и их <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 1721 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ( №) к акционерному обществу «Газпром газораспределение Белгород» () и <ФИО> ( №) об устранении нарушений права собственности, не связанного с лишением владения, отказать
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушения права собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Зай» об устранении нарушения права собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указано, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что у него два паевых земельных участка. Он ранее получал арендную плату за два земельных участка, денежными
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, выделенного из исходного земельного участка
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок и по иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ФГБУ «<ФИО> кадастровая палата»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайств об уточнении исковых требований) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.4 ст. 58 Закона № 218-ФЗ в случае, если необходимость осуществления государственного кадастрового учета установлена решением суда и такое решение суда либо решение суда, разрешившее спор о границах
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок и встречному исковому заявлению администрации Мценского района Орловской области к <ФИО> о признании межевого
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к администрации Мценского района Орловской области и индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) об устранении нарушений права
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать недействительными результаты межевания земельного участка общей площадью 10000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать недействительным межевой план
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, были нарушены положения п. 12 ст. 85 ЗК РФ, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Мценского района Орловской области, индивидуальному предпринимателю <ФИО> и отделу дорожного хозяйства и транспорта администрации Мценского района Орловской области
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести перенос воздушной линии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> по обустройству провода электричества напряжением 0,4 кВт через земельный участок истца влекут нарушения прав <ФИО>, как собственника земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности на земельный участок, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и филиалу № 1 АО «Газпром газораспределение Краснодар» об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в тексте искового заявления, просили удовлетворить иск. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным истцом доказательствам в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и филиалу № 1 АО «Газпром газораспределение Краснодар» об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № –
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта СРО Ассоциация «ОКИС» в полной мере отвечает указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд учитывает, что судебный
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком, сносе постройки - гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с исковым заявлением указав, что он является собственников жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Дом расположен на земельном участке площадью 2750 кв.м. с кадастровым номером 02:41:№
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что гараж представляет угрозу жизни и здоровья, с предложением эксперта об устройстве стены гаража
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в силу присущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком, сносе постройки - гаража удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком, сносе возведенных построек, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>. Также на праве собственности ей принадлежит дачный дом
Описательная часть
Истец Ф.И.О1, представитель истца Ф.И.О4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика Ф.И.О12, действующая по доверенности (л.д. 115-117 том 1), в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О1, отказать
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком
Вводная часть
МОМВД России «Нижневартовский» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком. Свои требования истец мотивировал тем, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, в частности – выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в постоянном (бессрочном) пользовании для обеспечения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено и подтверждено представленными материалами дела, фактически указанный автомобиль по настоящее время находится на стоянке МОМВД России «Нижневартовский» в пгт. Излучинск, препятствуя помещению
Резолютивная часть
Исковые требования МОМВД России «Нижневартовский» к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком – удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком
Вводная часть
МОМВД России «Нижневартовский» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком. Свои требования истец мотивировал тем, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования МОМВД России «Нижневартовский» к <ФИО> об устранении нарушений права пользования земельным участком – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «УМП Томскстройзаказчик», администрации г. Томска об устранении нарушений права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители требования поддержали по основаниям, указанным в иске и дополнительных письменных пояснениях. Пояснили, что при строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> не были
Мотивировочная часть
Рассмотрев заключение повторной судебной экспертизы, суд считает правильным основывать свои выводы на данном заключении. Экспертное заключение содержит описание проведенного исследования, сделано на основе изучения объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «УМП Томскстройзаказчик» оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений права пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению Т.Н.Х., Т.А.Л. к К.В.В. о признании сведений в Едином государственном реестре
Вводная часть
К.В.В. обратился с иском к Т.Н.Х., Т.А.Л. об устранении нарушений права пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца (представитель ответчика) К.В.В. - Д.М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые для производства
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. удовлетворить частично, встречные исковые требования Т.Н.Х., Т.А.Л. к К.В.В. удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · Об устранении нарушений требований санитарного-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Омской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, Управления Роспотребнадзора по Омской области, по доверенности <ФИО>, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
МБОУ «Крестинская СШ» выдано предписание об устранении выявленных нарушений, сроком исполнения до 10.09.2024г., вместе с тем, из предоставленной информации МБОУ «Крестинская СШ», установлено частичное невыполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Крестинская средняя школа» Оконешниковского
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения иска поддержали в полном объеме, представили письменные отзыв и дополнение к отзыву на возражение ответчика
Мотивировочная часть
Давая оценку проведенному исследованию, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах экспертизы. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от .............. № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ , выдан .............. Управлением Внутренних .............., код подразделения 262-020) к <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в судебном заседании, к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, указав на следующее. <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, передаточного акта от <дата> является собственником жилого дома общей площадью 127,3 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Оценив данные показания свидетеля <ФИО> по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что показания свидетеля являются недостаточными для полного и объективного выяснения обстоятельств нарушения прав собственника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику АО "Экарма ЛТД" с иском об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения. В обоснование требований указано, что истец является собственником 1/2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО "Экарма ЛТД" <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что в результате отсутствия звукоизоляционных материалов в составе пирога напольного покрытия в <адрес>, уровень проникающего ударного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Экарма ЛТД" об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения – удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора № о предоставлении в бессрочное
Мотивировочная часть
На этих основаниях суд приходит к выводу удовлетворить требования истицы <ФИО> и обязать ответчика <ФИО> убрать деревья - вишню, растущие в огороде по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 2 метров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
АО «УК «Академический» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении ответчика привести фасад многоквартирного дома по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, в первоначальное состояние путем демонтажа
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиками общего имущества без соответствующего на то решения общего собрания собственников помещений в доме, указанные действия признаются судом как нарушающие
Мотивировочная часть
Срок исполнения обязанности по демонтажу блока кондиционера суд считает возможным установить равным трем месяцам со дня вступления решения суда в законную силу. 14-дневный срок суд признает незначительным, не способствующим
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения
Вводная часть
АО «УК «Академический» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении ответчика привести фасад многоквартирного дома по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, в первоначальное состояние путем демонтажа самовольно установленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, поскольку система кондиционирования была установлена и с 2015 года использовалась
Мотивировочная часть
Срок исполнения обязанности по демонтажу блока кондиционера суд считает возможным установить равным 6-ти месяцам со дня вступления решения суда в законную силу. 14-дневный срок суд признает незначительным, не способствующим
