Томский районный суд (Томская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее – ООО «Партнеры Ноябрьск») обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба в размере 155 040 рублей 49 копеек. В...
Описательная часть
В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой представитель истца не возражала против проведения судебного заседания в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Ранее в судебном заседании также позицию по делу...
Мотивировочная часть
Положения ст. 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том числе...
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось с иском в суд к <ФИО>(далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 126959,30 руб., взыскании...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание...
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ГБУЗ АО «Камызякская РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, в обоснование которого указало, что между ГБУЗ АО « Камызякская РБ» и <ФИО> <дата> был заключен трудовой, согласно которому...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он действительно работал в ГБУЗ «Камызякская ЦБ» в должности фармацевта и был материально ответственным лицом. Однако он работал там не один...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ АО «Камызякская РБ» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что <ФИО> на основании устного договора с условиями возвратности и сохранности передала на безвозмездной основе автомобиль №, находящийся в ее собственности, <ФИО>...
Описательная часть
Ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством материального ущерба. С ответчика подлежат также взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 38000,00...
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 273900,00 рублей, расходы за составление экспертного исследования в размере 10000,00 рублей, расходы на представителя в общем размере 15000,00 рублей
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с последнего причиненный ущерб в размере 483 327 рублей 60 копеек. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 13:45 час., <ФИО>..;.
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 13:45 час., <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, указав, что ... стороны на основании решения мирового судьи судебного участка №... расторгли брак
Описательная часть
<ФИО> обратилась в правоохранительные органы. От охранников ... истец узнала, что ... и ... <ФИО> приезжал в жилой дом, которым она пользуется, с чердака вывез деревянный брус, доски, с крыши гаража демонтировал и вывез 25...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен в результате действий ответчика, который, в свою...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее –ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным при этом указал, что ответчик не предпринял мер к остановке своего транспортного средства когда на его светофоре...
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже...
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником автомобиля «№, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 27.08.2022. 12.03.2023 примерно в 20 час. 00 мин. <ФИО>, управляя автомобилем №...
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика – Управы Центрального района ГО Воронеж, возражал...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством материального ущерба. На основании изложенного, учитывая, что надлежащим ответчиком доказательств отсутствия вины...
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа г.Воронеж в пользу <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере 71300,00 рублей; расходы на представителя в общем размере 25000,00 рублей, расходы по оплате экспертного...
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Пермского края», просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 454 000,00...
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования просила удовлетворить, указала, что ко взысканию в качестве судебных заявлены расходы на оплату услуг представителя, с подрядчиком ООО ПК «Проммаш-Урал» велись переговоры...
Мотивировочная часть
При определении величины ущерба суд считает возможным руководствоваться отчетом №, подготовленным ООО «Западно-Уральский региональный экспертный центр», поскольку он отвечает требованиям ст. ст. 59, 60, 80 Гражданского...
Резолютивная часть
Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 454000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб...
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
МЧС России обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что на основании решения Центрального районного суда <адрес>...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МЧС России <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями...
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные по делу убытки в виде оплаченных судебных расходов МЧС России не могут быть признаны убытками в виде прямого действительного ущерба, так как не связаны напрямую с действиями ответчиков, суд приходит...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МЧС России к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, - отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении причиненного вреда
Вводная часть
Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в обоснование которого указано, что 20 февраля 2023 г. ответчик...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что совершил наезд на дикое животное не умышленно, лось выбежал на дорогу внезапно. В судебном заседании установлено...
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку ответчик, управляя источником повышенной опасности, не выбрал скорость движения, позволяющую ему...
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Кохма (далее - Управление) о возмещении ущерба, причиненного в результатедорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)...
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю. Ранее в...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, специалисты <ФИО> и <ФИО> при проведении экспертизы выступали как эксперты-техники по специальности 13.4, а не как оценщики, в связи с чем позиция стороны ответчика относительно необходимости...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Кохма о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Республиканский Аптечный Склад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика 15 936,70 рублей в возмещение причиненного ущерба, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 637,50 рублей. Требования мотивированы тем...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> с 28.03.2022 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Республиканский Аптечный Склад», выполняя трудовые обязанности в должности...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Республиканский Аптечный Склад» с <ФИО> ущерб в размере 15936 рублей 70 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 637 рублей 50 копеек
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 714 900 рублей, расходов по проведению оценки в сумме 3900 рублей, и судебных издержек по оплате...
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, указав, что 3 августа 2021 года на Парашютной улице в Санкт-Петербурге, где был припаркован автомобиль истца, в ночное время в результате выпадения большого количества осадков...
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что именно ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обязан обеспечивать работу уличной сети ливневой канализации на указанном участке, и предпринимать необходимые меры...
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу <ФИО> (№***) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 714 900 рублей 00 коп., расходы за проведение досудебной оценки в размере 3 900...
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. При этом из материалов дела усматривается, что с августа 2017 года ООО «Жилищник» не осуществляет...
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что <дата> на перекрестке улиц Б. Хмельницкого и <ФИО> в <адрес>..;.
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения относительно заключения ООО «Автоэкспертиза», выполненного на основании определения суда...
Мотивировочная часть
Исходя из выводов экспертного заключения ООО «Автоэкспертиза» № от <дата> суд приходит к выводу о том, что транспортное средство HAVAL могло быть отремонтировано (восстановлено в техническое состояние, в котором оно...
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК Югория» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного ущерба, штрафных санкций
Вводная часть
ООО «Фортуна» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать 405019 рублей 25 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, 4000 рублей расходов на независимую техническую экспертизу, 4571 рубль 50 копеек расходы...
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Поскольку, как следует из материалов дела, ответчик своевременно не сообщил в службу поддержки...
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется...
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО> чу о возмещении причиненного ущерба, штрафных санкций удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» (далее МКУ «ЦОДА КГО») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;.
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании приказа от <дата>, срочного...
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» (№ к Заложных <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежные средств в размере...
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «МАСТЕР ПРОКАТА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований указало, что истец является владельцем автомобиля Равон R2 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении...
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного истцу...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАСТЕР ПРОКАТА» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд <ФИО> с иском о возмещении причиненного ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат удовлетворению. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание отсутствия возражений ответчика относительно суммы причиненного...
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Бюджетному учреждению <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований...
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования...
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что во время проведения дорожных работ по очистке улиц от снега <дата> на участке дороги...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с Бюджетного учреждения г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 1 223 482,50 рубля, расходы, связанные...
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского края причиненный ущерб в размере 123 664,37...
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора Сочинского гарнизона <ФИО> иск поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска признала...
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких...
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации и Министерства труда и социального развития Краснодарского края к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба - удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ПКФ «АГРО» и <ФИО> заключены...
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПКФ «Агро» <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО «ПКФ «АГРО»...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в надлежащей письменной форме был...
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Агро» к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении суммы причиненного ущерба
Вводная часть
АО «ГУ ЖКХ» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 2 243 805 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 419...
Описательная часть
Представитель истца АО «ГУ ЖКХ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует...
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации как обстоятельства, исключающие материальную ответственность работников, отсутствуют. При этом учитывает тот факт, что...
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГУ ЖКХ» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником автомобиля HONDA ACCORD н/з № регион. 30.01.2022 года истец на данном автомобиле проезжал по <адрес>, двигаясь...
Описательная часть
Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, возражал против исключения при расчете ущерба стоимости ремонта двери. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца был причинен в результате схода снега с крыши строения, принадлежащего ответчику, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей собственника...
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, причиненный ущерб в сумме 82 637 рублей 90 копеек, расходы по оплате исследования в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей
