Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы о том, где именно проходит граница (её местоположение), как эти границы официально утверждаются государством, а также о процедурах согласования этих границ между заинтересованными сторонами.
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованными уточненными исковыми требованиями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности зарегистрировано <дата>. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы и дополнительной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять заключениям эксперта не имеется, поскольку, заключения в полном объеме отвечают
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд г. Казани с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца исковые требования поддержали. Судом было установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» () об установлении границ земельного участка, оставить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями. В обоснование требований истец указывает, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически существующие смежные границы участков истца и ответчика, существуют на местности 15 и более лет, то есть не позднее 2000 года, доказательств обратного, в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № в точках координат, определенных в межевом плане от <дата> – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что он принял наследство на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0190506:74, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным установить границы с кадастровым номером 50:26:0190506:74 установленные решением Троицкого районного суда адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что они являются сособственниками земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м., по ? доли в праве у каждого, на основании
Мотивировочная часть
При образовании земельного участка с кадастровым номером №, сведения из документов, определявших его местоположение границ были соотнесены со сведениями межевого плана земельного участка, подготовленного 28.11.2022 кадастровым инженером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 54:19:012602:1116, расположенного по адресу: Новосибирская область
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленного истцом требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное в материалы дела экспертное заключение АНО Центр независимой экспертизы и оценки «ОКИС ЭКСПЕРТ» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2», просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежаще. Представитель <ФИО> указанные требования и их обоснование поддержал. Дополнила, что спора с соседями по границам участка нет, истец фактически пользуется
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Химик-2» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующего уточнения, обратился в суд с иском к администрации городского округа Химки Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <дата> В ходе работ по установлению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <дата> (в настоящее время, с <дата> - г.о. Химки Московской области)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) предъявила в Ставропольский районный суд Самарский области иск к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (далее по тексту ответчик), в котором просит установить местоположение
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит по праву собственности земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, площадью 2263 кв.м, с кадастровым
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский сельсовет
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 54:19:010201:890 в соответствии с межевым планом от <дата>. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:5706 были установлены без учета фактического существования на местности
Таганский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец изначально обратился в Арбитражный суд адрес с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0006041:4302, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0006041:4302, расположенного по адресу: адрес, которое входит в состав нежилого здания
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бизнес Элегант», ООО «Торговая фирма «Волгоградский-12» об установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Илекский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением об установлении границ земельных участков. В обоснование иска указало, что при проведении
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что при формировании земельного участка с кадастровым номером 56№ не были учтены границы автомобильных дорог, вследствие чего в площадь земельного участка включена территория
Мотивировочная часть
На основании Постановления <адрес> от <дата> N 313-п "Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности <адрес>"
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства <адрес>" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Морозовка» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Пешковское, в районе
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ не заявлено, площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальные размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Морозовка» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка с кадастровым №77:18:0000000:34323, площадью 653 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют истцам в постановке земельного участка на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права по материалам межевания. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной землеустроительной экспертизы, поскольку проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых к квалификации эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту государственного имущества адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером КН площадью 952 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, уч. 177 в соответствии с каталогом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый помер КН, учтенного в государственном кадастре недвижимости с декларированной площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ДГИ адрес об установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191001:65
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает также, что в силу ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ДГИ адрес об установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, уточнив который, просят установить границу общего земельного участка при <адрес>, площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <ФИО>, в соответствии с дополнительным
Описательная часть
Истцы и их представитель <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, в уточненном иске просили рассмотреть дело без их участия. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Изучив мнение истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта №, суд
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Л-вы Т.В, П.А., В.А. обратились в суд с иском в котором указали, что являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 600кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Фактическая площадь участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 709кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: <адрес>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ласточка», <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании права собственности на земельный участок № площадью 1054 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> требования иска поддержали, против требований <ФИО> об установлении границ участка № в заявленных им координатах возражали, пояснили, что земельным участком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 1020 кв.м. категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного вида использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу:
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков сторон и установившего фактические границы
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования по изложенным в иске основаниям поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку подтвердить границы и площадь земельного участка, принадлежащего <ФИО> в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным, границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснили, что в соответствии с решением Истринского городского суда от <дата> по делу № за <ФИО> признано право общей долевой собственности на 1/4 долю
Описательная часть
3- е лицо: <ФИО> в судебном заседании требования поддержал
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что с 13.10.2022 ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:23:270404:32, почтовый адрес Омская область, Русско
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Схема кадастрового инженера в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что результаты межевания спорного объекта недвижимости не соответствуют действи-тельности, сведения о местоположении земельного участка с кадастро-вым номером № без учета границ
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором неоднократно уточняя исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном виде просит установить смежную границу
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований искового заявления с учетом их уточнений, указав, что установление границ спорных земельных участков в судебном порядке необходимо в целях устранения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельные правоотношения сторон уже являлись предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела № 2-1/2019. Сопоставляя сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах точек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании расходов на оплату экспертизы и государственной пошлины оставить без удовлетворения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд РД с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности, принадлежит земельный участок, площадью - 1 000 кв.м., относящийся к категории земель - земли
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., относящийся к категории земель - Земли населенных пунктов, с целевым назначением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
