Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы о том, где именно проходит граница (её местоположение), как эти границы официально утверждаются государством, а также о процедурах согласования этих границ между заинтересованными сторонами.
Конышевский районный суд (Курская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, администрации Малогородьковского сельсовета Конышевского района Курской области об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении и просила их удовлетворить. Пояснила, что принадлежащий ей земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения кадастрового инженера следует, что при проведении межевых работ по определению координат земельного участка истца было установлено, что 1-й земельный участок замежеван неправильно. Данный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, и к администрации сельсовета района области
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, просил признать реестровую ошибку в сведениях в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) о границах земельного участка с кадастровым номером 68:29:0208006:135
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по письменному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. Дополнили, что просят установить границы земельного
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истцов по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2», просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Представитель <ФИО> указанные требования и их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Химик-2» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к Администрации городского округа Щёлково об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то что она является собственником земельного участка площадью 1 300 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа Щелково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) против удовлетворения иска возражала по доводам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, то обстоятельство, что оформление планового материала к постановлению о предоставлении земельного участка правопредшественнику истца <ФИО> в 1993 году не было оформлено, не может быть поставлено в вину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с уточнением) к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, <ФИО> пояснила, что забор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по требованию о признании недействительным межевого плана от <дата>, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> в отношении земельного участка №, суд исходит из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Рослесхоз обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указав, что решением Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Татарстан от 20 сентября 2022 года признан недействующим Генеральный план Конского сельского поселения Пестречинского
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание вышеуказанное решение Верховного Суда Республики Татарстан от <дата>, установленные по которому обстоятельства в силу положений ст. 61
Резолютивная часть
Иск Федерального агентства лесного хозяйства к Исполнительному комитету Конского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (№) удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Родник» об установлении границ земельного участка № № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что является собственником указанного земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила удовлетворить иск, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок № II-73
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ земельного участка не заявлено, испрашиваемая площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальные размеры земельного участка с учетом
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Тополь» (далее ГСК «Тополь») об исправлении ошибки. Требования мотивировала тем, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером №
Описательная часть
Учитывая, что выводы эксперта мотивированы, не содержат противоречий, эксперт имеет необходимую квалификацию, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено, возражений
Мотивировочная часть
Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, из земель населённых пунктов, с разрешенным использованием «для размещения личного автотранспорта», площадью 27 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>»
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с иском к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа СК об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа СК об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Х.Л.А. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево- Черкесской Республики с исковым заявлением к П.С.Н. об установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, истец Х.Л.А. просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Х.Л.А. к П.С.Н. об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, Министерству имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками жилого помещения – <адрес>. Однако, судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае, права истцов не являющихся собственниками жилого помещения в <адрес>, не нарушаются, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истцов об устранении причин наложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода , Министерству имущественных и земельных
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточнили, что результаты межевания ЗУ:259 нашли выражение в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером <ФИО> 30.04.2021
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и является добровольным
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области об установлении границ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Отказать истцу <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении границ земельного участка
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит прекратить право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером 76:00-5.6 площадью 467 кв. метров
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что ссылка ответчиков на положения Постановления Правительства РФ № 377 в данном случае не обоснована, поскольку истец не уточняет местоположение береговой линии (границы водного объекта), а говорит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области , Федеральному агентству водных ресурсов РФ , администрации г.о. г. Переславль-Залесский , УМС администрации г. Переславля-Залесского
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Переваловского МО, Департаменту имущественных отношений Тюменской области об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что решением Администрации Переваловского сельсовета №104 от 29.11.1993 <ФИО> для ведения подсобного хозяйства в собственность предоставлено 0,20га земли, о чем выдано свидетельство на право
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание нормативные положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что им на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме и вновь привели их суду. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> и <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Признать установленными границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Азизу оглы, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Хакасия об установлении границ земельного участка удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила установить границы земельного участка <ФИО> с кадастровым номером 50:28:0050201:87, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, площадью 505 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить. Представитель администрации городского округа <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым установить координаты границ земельных участков по единственному варианту, для устранения выявленных нарушений
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, <ФИО> обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьих лиц, а именно: администрации Октябрьского сельского поселения, кадастрового инженера <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка площадью 3628 кв.м с кадастровым номером: 50:13:0050312:251, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представители ответчика администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебном заседании не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили. Судом
Мотивировочная часть
Данное заключение принято судом, как допустимое доказательство по делу и оценено судом в совокупности с другими доказательствами. Суд считает возможным принять за основу заключение эксперта, поскольку это соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит установить границы земельного участка, общей площадью 1594 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Одинцовским городским судом Московской области было рассмотрено дело № по иску <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, общей площадью 1594 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> следующих
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, станица
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 512 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ДНТ «Садовод» об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным внести изменения в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Альтернатива и К» Бегаль
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в 1980 году ей в постоянное пользование передан земельный участок №40817810604900317040, площадью 497 кв.м. в границах СНТ «Южный», что
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является членом СНТ «Южный», в 1980 году <ФИО> предоставлен земельный участок №49, площадью 497 кв.м. в границах СНТ «Южный». Как установлено судом, каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учётом уточнения с иском к СТ об установлении границ земельного участка №, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, определенными в заключении специалиста № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что часть земельного участка <ФИО> занята дорогой, часть - зданием правления, площадь
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, вопреки мнению представителей ответчика СТ, согласование границ, смежных с земельным участком истца, граничащих с землями общего пользования товарищества, относится к компетенции председателя
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, с кадастровым номером №, площадью кв.м, категории «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для садоводства в СТ, местоположение: местоположение установлено
