Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, по доверенности от которой действует <ФИО>, обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании ордера
Описательная часть
Как следует из материалов дела,17.07.1995 г. истцу <ФИО> Администрацией города был выдан ордер на жилое помещение на семью из 4-х человек – истца <ФИО>, членов семьи – мужа <ФИО>, сыновей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... в ..., оформленного протоколом от 25.03.2023 г. № 3, по вопросу № 20 было принято решение «Разрешить передачу общего имущества в виде кухни жилого ... по ул
Реутовский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Реутов Московской области, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и членам его семьи выдан ордер на право занятия двухкомнатной квартиры, жилой площадью 37,1 кв.м по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о сохранении квартиры в перепланированном состоянии обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Реутов Московской области, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о сохранении жилого помещения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на него в порядке приватизации, указав в обоснование заявленного требования, что
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец требования иска поддержала, просила их удовлетворить. После перерыва просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Ответчик Администрация г. Смоленска в письменном отзыве не возражали относительно сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии. Относительно требований о приватизации квартиры указали, что истец не обращалась в Управление
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В
Описательная часть
Истец считает, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для лишения его права приватизировать жилье, а потому просит суд признать за ним право собственности по на квартиру с кадастровым номером №, расположенную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Разрешая исковые требования о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> С.С., <ФИО> А.В., обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район о сохранении жилого помещения
Описательная часть
Истец считает, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для лишения ее и несовершеннолетних детей законного права приватизировать жилье, а потому просит суд признать за <ФИО>, <ФИО> С.С., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о сохранении жилого помещения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Департамента от <дата> №-РДИ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принята безвозмездно из федеральной собственности в собственность города Севастополя (т. 1 л.д. 92)
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении (т. 1 л.д. 233). Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Нанимателем данного жилого помещения является <ФИО>, которая зарегистрирована в данном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку истица пользуется жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к администрации города Липецка , Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка , Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка о сохранении жилого
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинского района Тульской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселен ее супруг <ФИО>, что подтверждается договором социального
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает, что истцы вправе требовать передачи им спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. На основании вышеуказанного суд приходит к выводу, что перепланировка квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинского района Тульской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации Раменского городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала и пояснила, что истцы зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении общей площадью 39,5 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что истцы вселены в квартиру на законном основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Администрации Раменского городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированному состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от <дата> № комната №, 52 (бывш. №) общей площадью 22,5 кв.м, в том числе жилой – 13,5 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что комната №, 52 (бывш. №) общей площадью 22,5 кв.м, в том числе жилой – 13,5 кв.м. по адресу: <адрес> в литере «А» принадлежит на праве собственности КУМИ Администрации г. Новочеркасска, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , Департаменту строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого помещения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> в котором просит: сохранить помещение № расположенное по адресу: <адрес> А в перепланированном состоянии, признать за истцом право собственности на жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание представленные по делу доказательства, в том числе заключения специалистов, в соответствие
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он проживает в жилом помещении по адресу: адрес, на 1 этаже, общей площадью 45, 10 кв.м, жилой площадью 31, 30 кв. м. Указанная квартира стоит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд сохранить жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 43, 3 кв. м., жилой площадью 26, 70 кв. м., расположенную по адресу: адрес перепланированном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная истцом перепланировка/переустройство жилого помещения, не повлияли на надежность и безопасность здания, что подтверждено вышеприведенными экспертными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что <ФИО>
Описательная часть
При разрешении спорного правоотношения, судом установлено следующее. С учетом изложенных обстоятельств, в судебном заседании установлено, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что <ФИО>
Описательная часть
При разрешении спорного правоотношения, судом установлено следующее. С учетом изложенных обстоятельств, в судебном заседании установлено, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Канска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в период работы на ОАО «Канский ЛДК» ей на основании решения профсоюзного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав истца, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска, КУМИ г.Канска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором опросила суд сохранить в перепланированном виде жилое помещение – <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии в соответствии
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном виде, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, признании права собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> распоряжением директора Департамента жилищной политики Администрации <адрес> №-р «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда <адрес> по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из выписки из Реестра муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> жилищной политики Администрации <адрес> о сохранении жилго помещения в перепланированном виде, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель Администрации г. Новочеркасска – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требование истца о признании за <ФИО> права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> в <адрес> суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Турлович <ФИО>, паспорт №, к Администрации г. Новочеркасска, ИНН №, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, ИНН №, Турлович <ФИО>, паспорт №, о сохранении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Красноярска о сохранении жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, признании за <ФИО> права
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> МУП «ДМО» <ФИО> совместно с членом семьи <ФИО> (сын) выдана путевка № на право занятия комнаты в общежитии № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая заключения экспертов о том, что перепланировка вышеуказанного помещения соответствует эксплуатационным характеристикам, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и члены его семьи – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, на основании ордера № серии №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что спорное жилое помещение было предоставлено ее супругу <ФИО> перед увольнением с военной службы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев требования истцов о сохранении жилого помещения в перепланированном
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, мэрии *** о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Кроме того, истец указывает, что имеет намерение приобрести вышеуказанное жилое помещение **, 3 в собственность в порядке приватизации. Поскольку жилое помещение **, 3 фактически находится в муниципальной собственности, однако не значится
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленных документов о предоставлении жилых помещений, суд полагает, что последующее предоставление <ФИО> и <ФИО> квартир ** и ** в связи с длительностью проживания после представления этих
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Петровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> с требованиями о признании за ней право собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным судебным решением установить право собственности истцов на спорное жилое помещение в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 4199-1 от 23.12.1992. Суд полагает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение - <адрес> общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено <ФИО> и членам её семьи 22.10.1993, как работнику САФ «», на основании ордера № от 22.10.1993. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в том числе в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, администрации городского округа Ступино Московской области, о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При этом, нарушений, которые препятствуют сохранению жилого помещения в перепланированном состоянии не установлено. Суд считает возможным сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениями г. Челябинска, в котором с учетом уточнений просила сохранить жилое помещение, комнату площадью 18 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13 июля 2023 года заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая, что рассматриваемая перепланировка и переустройство по адресу: (адрес)-а, корпус 2, (адрес) не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, суд приходит к выводу о том, что
