Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объёме. В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор ***, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным с учетом представленных доказательств и условий
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
<дата> акционерный коммерческий Банк «АК Барс» (публичное акционерное общество» (далее по тексту – Банк, ПАО «АК Барс» Банк или истец) обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «АК Барс» Банк и <ФИО> на основании заявления заемщика (л.д.27) заключен кредитный договор № на сумму 599 999 руб., под процентную ставку 17% годовых, сроком на 84 месяца
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства и регистрации, адресу указанному в адресной справке почтовую судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт
Резолютивная часть
Требования Акционерного коммерческого Банка «АК Барс» (публичное акционерное общество» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к администрации В муниципального округа (адрес обезличен), в котором
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Е (дата обезличена) был заключен кредитный договор (л.д. 23-24), в соответствии с п. 1 индивидуальных условий которого Е выдан кредит в размере копейки, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик С фактически приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером .м., расположенного по адресу: с. В (адрес обезличен). Анализируя приложенный к иску
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к администрации В муниципального округа (адрес обезличен), администрация Безводнинского сельсовета В муниципального округа (адрес
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - ООО «Сфера») и после уточнения исковых требований просит расторгнуть договор возмездного оказания медицинских услуг № № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая тот
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов на ребенка и разделе совместно нажитого имущества. Иск обоснован тем, что с ответчиком состоит в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала свой иск, ответчик не возражал против расторжения брака и взыскания с него алиментов на содержание ребенка. Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состоят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным брак между <ФИО> к <ФИО> расторгнуть. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из интересов ребенка, в целях обеспечения достойного уровня
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> расторжении брака, взыскании алиментов на двоих детей и разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в браке, который зарегистрирован Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается свидетельством 1-БД №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным брак между <ФИО> и <ФИО>, расторгнуть. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из интересов ребенка, в целях обеспечения достойного уровня
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шугушховой Ф.Т., в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 10.12.2019г., взыскать задолженность по кредиту в общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных Шугушховой Ф.Т. простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых указана сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Мисостишховой С.Б., в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 15.06.2020г., взыскать задолженность по кредиту в общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных Мисостишховой С.Б. простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых указана
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Тхагалегову З.З., в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 25.08.2021г., взыскать задолженность по кредиту в общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных Тхагалеговым З.З. простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых указана
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кудаеву Р.Э., в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 17.01.2019г., взыскать задолженность по кредиту в общей сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных Кудаевым Р.Э. простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых указана сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 14.09.2020г., взыскать задолженность по кредиту в общей сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных <ФИО> простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых указана сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 30.01.2021г., взыскать задолженность по кредиту в общей сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных <ФИО> простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых указана сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 28.12.2020г., взыскать задолженность по кредиту в общей сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым, расторгнув заключенный между сторонами по делу кредитный договор № от 28.12.2020г., взыскать с <ФИО> в пользу Банка задолженность по указанному договору за период с 28.04.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 09.06.2021г., взыскать задолженность по кредиту в общей сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым, расторгнув заключенный между сторонами по делу кредитный договор № от 09.06.2021г., взыскать с <ФИО> в пользу Банка задолженность по указанному договору за период с 22.04.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили расторгнуть договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения, взыскать расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО>, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № энергопринимающих устройств
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> нарушены существенные условия договора, при этом, Сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую была вправе рассчитывать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» (истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что между ПАО «МРСК» (после изменения наименования – ПАО «Россети Сибирь») и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ООО МКК «Турбозайм» был заключён договор микрозайма N б/н от 20 июня 2023 года на условиях: сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО МКК «Турбозайм» был заключён договор микрозайма N б/н от 20 июня 2023 года на условиях: сумма (сумма прописью), целевое использование потребительское. До возникновения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что договор займа является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Турбозайм» о расторжении договора микрозайма - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора микрозайма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО МФК «Займ Рнлайн» о расторжении договора микрозайма от 11.06.2023 № 12-1179517-2023, заключенного между <ФИО> и ООО МФК «Займ-Онлайн». В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «Займ-Онлайн» заключен договор микрозайма от 11.06.2023 № 12-1179517-2023 на сумму сумма, срок возврата займа – 180 дней, с процентной ставкой 365% первые 45 календарных дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные возражений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Займ Онлайн» о расторжении договора микрозайма отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора микрозайма
Вводная часть
Первоначально истец Фонд микрофинансирования Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Велес» о расторжении договора микрозайма, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила указанные в иске, с учетом поступивших уточнений исковых требований, обстоятельства, просила расторгнуть договор микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Велес», <ФИО> о расторжении договора микрозайма – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора микрозайма, обязании произвести перерасчет неустойки, снижении неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МКК Универсального финансирования» о расторжении договора микрозайма, обязании произвести перерасчет неустойки, снижении неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2023 года между ООО «МКК Универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор микрозайма УИД №4dea5719-b020-11ed-8234-00155d93bf20-d, согласно условиям которого истцу была предоставлена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор микрозайма не исполнен истцом, имеется задолженность по нему перед обществом. Поскольку отсутствует факт нарушения прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МКК Универсального финансирования» о расторжении договора микрозайма, обязании произвести перерасчет неустойки, снижении неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда –
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора микрозайма, обязании произвести перерасчет неустойки, снижении неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МКК <ФИО>» о расторжении договора микрозайма, обязании произвести перерасчет неустойки, снижении неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2022 г. между ООО «МКК <ФИО>» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма УИД № daзfa4d0-ef86 11ес-8205-00155де84609-е, согласно условиям которого истцу была предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор микрозайма исполнен истцом, задолженности по нему перед обществом не имеется. Поскольку отсутствует факт нарушения прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МКК <ФИО>» о расторжении договора микрозайма, обязании произвести перерасчет неустойки, снижении неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер»/далее по тексту- ООО МФК «Займер»/ о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора микрозайма № 8040890
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2020 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор потребительского микрозайма № 8040890, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставил <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств в обоснование своего довода о наличии существенного изменения обстоятельств, которое могло бы явиться основанием к расторжению заключенного между сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о расторжении договора микрозайма - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МКК <ФИО>» о расторжении договора микрозайма. Свои требования основывает на том, что между ней ООО «МКК <ФИО>» (Деньги сразу) был заключен кредитный договор от 11.12.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2021 г. между ООО «МКК <ФИО>» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № ФК-232/2101426, согласно условиям которого истцу была предоставлена сумма займа в размере 11 980 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу об отказе истцу в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МКК <ФИО>» о расторжении договора микрозайма № ФК-232/2101426 от 11.12.2021 г. – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> ИО7О. и <ФИО>, заключили договор купли-продажи автомобиля. Согласно вышеуказанного договора, Истец купил, а Ответчик продал транспортное средство:
Описательная часть
Представитель истца участвовал в судебном заседании посредствам ВКС. Поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в иске следует отказать. Разрешая заявленные исковые требования в части расторжения договора купли – продажи автомобиля
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании убытков отказать
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интер» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Давая анализ вышеизложенным доказательствам в их совокупности, оценивая их относимость, допустимость, достоверность в соответствии с ч.ч.3,4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил покупателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интер» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, удовлетворить частично