Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, просит установить местоположение границ земельного участка площадью 1305 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником земельного участка с жилым домом поврежденным пожаром от <дата> по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи и подтверждается
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые С. к Г., С., Администрации городского округа Пушкинский МО об установлении границ земельного участка удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Верхнее Акатово», об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленного иска истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером КН
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, учитывая, что собственнику земельного участка в установленном законом порядке, до введения в действие
Резолютивная часть
Исковые требования Малинка <ФИО> к СНТ «Верхнее Акатово» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области об установлении границ земельных участков, указав в исковом заявлении, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, наряду с межевым планом
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенного в границах
Описательная часть
<ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска, указав, что использует земельный участок по назначению, по фактическим границам. В судебном заседании <дата> <ФИО> участия не принимала, просила
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, установив границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением кадастрового
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №6 со следующими координатами
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Хуторок» об установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, ссылаясь на то, что при межевании участка выяснилось, что его площадь превышает декларированную, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование – для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в Калининский районный суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Администрации МО <адрес> об установлении границ земельного участка, в котором с учетом утоненных требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании прокуратурой района проведена проверка доводов обращения <ФИО> о несогласии с отказом в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, по результатам которой
Мотивировочная часть
На основании заявления <ФИО> от <дата> МУП «Калининский земельный центр» выполнены работы по территориальному землеустройству при изготовлении <дата> межевого плана объекта недвижимости. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Администрации МО <адрес> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Бриз», уч. 134, путем внесения в Единый
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Джунгли», в котором просит установить Установить границы, принадлежащего <ФИО> земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью № кв.м в следующих координатах
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что границы земельного участка, принадлежащего <ФИО> существуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Джунгли» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью , расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании свидетельства на право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая позицию Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области об установлении границ земельного участка удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что решением <адрес> городского суда от <дата> прекращено право собственности <ФИО> на земельные участки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Орехово-Зуевского городского суда от <дата> прекращено право собственности <ФИО> на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью кв.м. и №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа <адрес> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, просила суд: установит границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена, обеспечила явку своего представителя – адвоката Глазкова М.Е., который заявленные исковые требования поддержал, дав суду
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для установления иных границ земельного участка истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Мечта» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №, общей площадью 730 кв.м, с кадастровым номером <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью 730 кв.м, с кадастровым номером », участок 293. Из материалов дела следует, что земельный участок истца освоен
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об установлении границ принадлежащего ему земельного участка согласно координат
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Океан» об установлении границ земельного участка площадью 373 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, статус
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 373 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Мукомол-2» об установлении границ земельного участка, в обоснование иска указал, что <дата> он приобрел земельный участок, . <дата> кадастровым инженером <ФИО> выполнено
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением кадастрового инженера установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка, ошибка препятствует осуществлению прав истца как собственника, то суд
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО СП «Дабатуйское» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м. Иск обоснован
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> иск поддержали, просили установить границы земельного участка в соответствии с координатами, установленными в ходе проведенной судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных суду и исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Голубое-92» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что при проведении межевых работ по уточнению местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка выяснилось, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в органах росреестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и установить границы принадлежащего ей земельного участка
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском, указав в заявлении, что ей на основании решения администрации Ильинского сельского совета № от <дата> предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании сторона истца на удовлетворении заявленных уточненных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика – администрации Орехово-Зуевского городского округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется
Псковский районный суд (Псковская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Флора» об установлении границ земельного участка с КН №, площадью 1350 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснила, что во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с КН:№, площадью 1350 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием установить границы земельного участка с соседним домовладением, принадлежащим на праве собственности ответчику <ФИО> В обоснование <ФИО> указал, что является собственником
Описательная часть
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы. В судебном заседании 17.03.2023 представители истца <ФИО> уточненный иск поддержали. Как
Мотивировочная часть
Также судом обращено внимание на пояснения, которые давала <ФИО> в деле №2-752/2017, что строение литер «Б», на которое дано разрешение как на летнюю кухню с гаражом, возведено в 2002-2003году, и на момент проведения канализации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт , администрации г.Невинномысска Ставропольского края об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали. Представитель третьего лица СНТ «Дружба» в судебном заседании поддержал позицию ответчика. Судом было установлено, что согласно сведениям
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () в лице законного представителя <ФИО> () об установлении границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к субъекту РФ Краснодарскому краю в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств установления границ спорного земельного участка, в установленном законом порядке, ранее обращения истца в суд с иском, суду не представлено, из чего суд приходит к выводу, что не выносились в натуру границы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к субъекту РФ Краснодарскому краю в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края об установлении границ земельного участка - отказать
Козульский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя требования тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Границы земельного участка принадлежащего ответчикам установлены в нарушение требованиям земельного законодательства Российской Федерации. Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при формировании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в соответствии с координатами поворотных точек общей фактической границы, указанными на схеме №1 исполнительного чертежа №2 заключения эксперта ООО «Карто-Гео-Зем» от 1 ноября 2022 года, считать границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> при поддержке своего представителя <<ФИО> просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> к <<ФИО> и <<ФИО> удовлетворить частично: - установить местоположение общей границы земельных участков с кадастровыми номерами в соответствии с координатами поворотных точек общей фактической границы
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения требований к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, 3 лицу Управлению Росреестра по МО об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, Решением Одинцовского городского суда Московской области от 28.12.2021 года по делу 2-10731/2021 за <ФИО> было признано право собственности в порядке наследования на земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Требования законодательства в настоящем случае соблюдены в полном объеме, при таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 321 кв. м. расположенного по адресу: <адрес> в координатах заключения кадастрового инженера: точка №
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, следовательно, суд считает, что представленный межевой план возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Суд
