Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обосновании требований указала, что является собственником земельного участка №12/1н в СНТ Строитель-84 с кадастровым номером , площадь 500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала и просила их удовлетворить. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель департамента имущественных отношений администрации г
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств того, что земельный участок истца находится за пределами земель, предоставленных в собственность
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу г. Омск, СНТ «Строитель 84» лесной участок квартал 55:36:150713 Номер точки
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствующих координатах, указанных в исковом заявлении. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами кадастрового и регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером №, поступившими по запросу суда из Управления федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Доводы о том, что местоположение земельного участка фактически не изменится, правового значения в рассматриваемом споре не имеют, поскольку у суда не имеется законных оснований для установления границы земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с межевым планом от *** Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, предоставил суду
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Падозерское» об установлении границ земельного участка, по тем основаниям, что она является собственником садового земельного участка с кадастровым номером №, площадью №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, уточненные по результатам проведенной судебной экспертизы исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Председатель СНТ «Падозерское» <ФИО> в своих письменных пояснениях выразила согласие с исковыми требованиями и предложенным вариантом установления границ земельного участка, принадлежащего истцу. Вместе с тем, просила суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , садоводческому некоммерческому товариществу «Падозерское» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0140207:307, площадью 1 000 кв. метров, расположенного по адресу: адрес, адрес, уч.24/1, границы которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к СНТ «Трудпоселок» об установлении границ земельного участка по адресу: МО, <адрес>, внесении сведений в ЕГРН. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 1003 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования В. к СНТ «Трудпоселок» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ формируемого земельного участка под автодорогой «<адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Борисоглебского с/п Борисоглебского муниципального района Ярославской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, а также заключение кадастрового инженера <ФИО> от <дата>, суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к СНТ «Трудпоселок» об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес> внесении сведений в ЕГРН. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 623 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования З. к СНТ «Трудпоселок» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Турочакский район» об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в 2003 году обратилась с заявлением в администрацию о выделении земельного участка. Вместе с землеустроителем выехали на место, в то время полагалось выделять 20 соток
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, ответчика, представителя ответчика суд полагает возможным рассмотреть данное дело при существующей явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Турочакский район» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> с требованиями: признать недействительными результаты межевания в части смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами ХХХ и ХХХ; установить координаты характерных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования и доводы, указанные в иске поддержали. Дополнительно пояснили, что при проведении процедуры межевания <дата> кадастровым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания в части смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами ХХХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания в части смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами ХХХ и ХХХ; установлении координат характерных точек смежной границы
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ и поворотных точек между земельными участками с кадастровыми номерами № Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО <адрес>, Управлению образования Администрации МО <адрес>, МБОУ Гимназия № МО <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено наличие наложения границ смежных земельных участков на земельный участок <ФИО>, но при этом указано на ненадлежащий способ защиты права. В судебном заседании представитель истца просил иск
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Также следует отметить, что заключение эксперта для суда необязательно
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» обратилось в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Назначенная судом в качестве представителя ответчика адвокат Каскинова А.С. в судебном заседании участия не принимала. Ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка об установлении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Новоусадского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области, администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской об установлении границ. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд, исследовав указанное доказательство, приходит к выводу, что оно является относимым, допустимым, не вызывает у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новоусадского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области , Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области , Администрации городского округа города Арзамаса
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещений
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> в котором просит согласно уточненных исковых требований (л.д. 90 т. 4) согласовать и установить границы двух земельных участков по границам
Описательная часть
В судебном заседании действуя лично и с участием своего представителя <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Указанный Государственный акт в его подлинном виде - оригинале обозревался в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителя третьих лиц администрации <адрес> и администрации <адрес>, исследовав материалы дела, в том числе и подлинные правоудостоверяющие документы, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественных отношений <адрес> об установлении и признании согласованными границ земельного участка с кадастровым номером № согласно координатам
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по МО с требованиями об установлении границ земельного участка. В обосновании своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1145 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Требования законодательства в настоящем случае соблюдены в полном объеме, при таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1145 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу:
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка по адресу: <адрес обезличен> согласно межевого плана по координатам характерных точек: н1 – Х353994,62, Y4325156,00; н2 –
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ранее, участвуя в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от 10.02.2022 года, выполненному кадастровым инженером <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Динской район об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, МО администрации <адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, МКУ <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, участие в деле доверила представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования в уточненной
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, МО администрации <адрес> в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, МКУ <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненном, к СНТ «Ремонтник» об установлении границ земельного участка. В обоснование искового заявления указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика на основании доверенности и ордера –
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц. С учетом баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Ремонтник» об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> установить границы земельного участка площадью 1463 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № по координатам поворотных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено: Показаниями свидетеля <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> существуют на местности более пятнадцати лет и закреплены с использованием забора. Возражений
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 1463 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № по координатам поворотных точек: Обозначение характерных точек границ
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в связи с тем, что границы принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в связи с тем, что границы принадлежащего ему на праве собственности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка на основании данных межевого плана от 03 июня 2022 г., изготовленного кадастровым инженером ООО «ГеоМаркет». Обязать Управление Федеральной службы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу <адрес>, государственная регистрация права собственности
Мотивировочная часть
Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что доводы истца о законности и обоснованности заявленных им требований, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и с учетом установленных обстоятельств суд полагает
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в координатах в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы от 09.01.2023 № Настоящее решение является для Управления
