Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 400 м2 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 400 м2 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дон» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании договора дарения от 12.03.2009 года <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3343 кв. м., расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что границы
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г.Нижний
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером по адресу: г.Нижний Новгород, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для застройки числится в ЕГРН с площадью 1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа, Комитету имущественных отношений Пермского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Комитетом имущественных отношений согласованы границы земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа, Комитету имущественных отношений Пермского муниципального округа об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением. Уточнив исковые требования, истец просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 50:21:0060401:155, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что фактические границы и площадь земельного участка истицы в течение времени менялись, поскольку из решения Видновского городского суда от <дата> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес> и <ФИО> об установлении границ земельного участка
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Ивановского сельского поселения Красноармейский район об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Ивановского сельского поселения Красноармейский район об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> его площадь равной 571 кв.м. +-8 в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что что истцу <ФИО> принадлежит 9/17 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая, что со стороны сособственника чинятся препятствия в оформлении местоположения границ спорного земельного участка, в отсутствие доказательств, данных обстоятельства опровергающие, суд полагает иск подлежащим
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила установить границы земельного участка площадью 1000 кв.м, по адресу: г.Севастополь, <адрес>, №А/30 кадастровый №, с координатами поворотных точек
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к с/т «Любава», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к с/т «Любава» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области иск об установлении границы земельного участка к.н. №, площадью 1642 кв.м. В обоснование требований указано, что по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам к котором согласно уточненных требований просит: признать допущенной реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца по встречному иску
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского городского района от 22.11.1993 года №1968/1 земля общего пользования общей площадью 4,7 га предоставлена членам СНТ «Восход-9». Земли общего пользования поставлены на кадастровый учет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что споров по фактически сложившимся границам земельного участка не имеется. Просил суд исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Восход-9», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просила установить смежную границы земельного участка № в садоводческом товариществе «Уралец» с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции, указала, что не намерена проводить кадастровые работы по межеванию принадлежащего ей земельного участка, просила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский <ФИО> суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> <адрес>, в котором просит суд признать незаконным постановление <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, чтоистцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В материалах дела имеются материалы по проведению аукциона и предоставлению земельного участка с К№, государственная собственность на который не разграничена, в аренду (том 1 л.д.55-129), постановление об утверждении местоположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что они является собственниками земельного участка с кадастровым номером 16:28:180184:31, расположенного
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Выслушав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельными участками к моменту проведения кадастровых работ в отношении смежных земельных участков существовала в течение длительного времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что он является собственником садового дома и земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к содоводческому некоммерческому товариществу «Часовщик» (далее - СНТ «Часовщик») об установлении границ земельного участка, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ему на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.71-72). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что спор по границам земельного участка со смежными землепользователями отсутствует, руководствуясь упомянутыми выше правовыми нормами, суд приходит к выводу
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
СВ обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1454 кв. м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. Данный земельный участок истец получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СВ – ЕП настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования СВ к администрации г. Благовещенска об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сургут с настоящим исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> за <ФИО> признано право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сургута об установлении границ земельного участка удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:28:180127:64, расположенного по адресу: РТ
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельными участками к моменту проведения кадастровых работ в отношении смежных земельных участков существовала в течение длительного времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Ш.О.Ю. обратился с иском к администрации Лысьвенского городского округа об установлении границ земельных участка расположенного по адресу <адрес> кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый
Описательная часть
Представитель истца Ш.Ю.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Ш.О.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, на котором расположено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что здание, возведенное истцом на земельном участке с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Ш.О.Ю. в удовлетворении исковых требований к администрации Лысьвенского городского округа об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу:
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, в соответствии с заключением кадастрового инженера <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г. ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлены доказательства фактического пользования участком в конкретных границах, закрепленных на местности, местоположение земельного участка не определено, в связи с чем, идентифицировать земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка – отказать
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении границ земельного участка. Свои требования истец мотивировала тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования истца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные уточненные исковые требования, суд учитывает следующее. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от 15.12.2022, подготовленным кадастровым инженером общества с ограниченной
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка, площадью 41 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает в полном объеме. Судом установлено: Как следует из искового заявления, в 2023 году проведено межевание земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, площадью 41 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вдоль дороги, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, по координатам поворотных точек: Обозначение характерных
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в судебном заседании, обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Молодинский-2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 560 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые заявления, просила суд удовлетворить заявленные требования по варианту 2 повторной судебной экспертизы. Представитель истца по доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поэтому разрешая спор по существу, суд считает возможным положить данное экспертное заключение в основу своего решения. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Молодинский-2» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
