Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, по искам <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 1709 кв.м с кадастровым номером по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 21.11.1997 является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным требование ответчика-истца об установлении границ между земельных участков в соответствии с заключением судебной экспертизы, которой координаты границы определены по фактическому
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить встречный иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной межевой границы, третьи лица филиал ППК Роскадастр по Ростовской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она на основании решения Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.04.2019 является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.04.2019 <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение экспертизы допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперты имеют соответствующее образование, стаж работы, заключение экспертов в полной мере
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек: №
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении границ земельного участка, исправлении записи в похозяйственной книге в части размера площади земельной участка ошибочной и реестровой ошибки в сведениях Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения и изменения предмета исковых требований, содержатся требования об
Описательная часть
Истец ФИО2и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в объяснениях привели доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и уточнении к ним. Как следует из
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что спорный земельный участок, на котором он позже построил жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 376 кв.м., ему был предоставлен в собственность до 2001 года в границах, обозначенных
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка, изменении условий договора безвозмездного пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края об установлении границ земельного участка, изменении условий договора безвозмездного
Описательная часть
Просит признать прохождение границы земельного участка с кадастровым номером 27:04:0805001:116 по отрезку прямой с координатами в точках 49,8211°с.ш., 140,0948° в.д. и 49,8209°с.ш., 140,0945°в.д., незаконным, нарушающим его
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку до подачи истцом в суд с искового заявления предшествовали его обращения в ООО «Геосфера»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края об установлении границ земельного участка, изменении условий договора безвозмездного пользования земельным участком оставить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, муниципальному отделу по городу Ельцу и Елецкому району Управления Росреестра по Липецкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.2022г. является собственником земельного участка площадью 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, встречный иск не признали и объяснили суду, что право собственности гарантировано Конституцией РФ, соответственно, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Елецкого районного суда Липецкой области от 05.03.2012г
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> с требованиями об установлении границ земельного участка, обязании заключить соглашение о перераспределении
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв. м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, государственном кадастровом учете изменений земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани, Комитету земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани об установлении границ земельного участка, государственном кадастровом учете
Описательная часть
Истица и её представитель в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>-<адрес изъят>
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным требование истца об установлении границ согласно межевому плану. Вместе с тем отклоняется требование о государственном кадастровом учете изменений земельного участка, поскольку истица
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании произвести демонтаж и перенос столбов виноградника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> третье лицо - <ФИО>, об установлении границы земельного участка, обязании произвести демонтаж конструкции в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 482 кв.м. с №, расположенного по адресу: , Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы, у суда не имеется, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> произвести демонтаж и перенос столбов виноградника за границы земельного участка с №, расположенного по адресу:
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса капитального ограждения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса капитального ограждения. В обоснование
Описательная часть
В настоящее время <ФИО> <ФИО> собственником смежного земельного участка и домовладения по <адрес>, в нарушение границ принадлежащего истцу участка, с заступом на его территорию, возводится капитальное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. Оценивая заключение экспертов ООО Центр судебных экспертиз «Эксперт - Профи» № от <дата> по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными материалов межевания в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и после уточнения исковых требований просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: .... земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются владельцами
Мотивировочная часть
Давая оценку, представленному заключению, суд приходит к выводу, что оно является полным, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на проведенных исследованиях. Однако оценив имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ЗемГеоСервис» об установлении границ земельного участка ...., расположенного по адресу:
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и по иску <ФИО> к <ФИО> о недействительным (ничтожным) договор о передаче в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований и проведенной по делу землеустроительной экспертизы, просили установить, что при формировании земельного участка
Мотивировочная часть
При обращении <ФИО> в прокуратуру Апшеронского района от 13.04.2022 г., ему было сообщено, что по ранее проведенным проверочным мероприятиям установлено, что кадастровым инженером МП «Архградцентр» ЕЕЕ при подготовке межевого плана
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению В.Т.В. к Г.Н.И. в порядке правопреемства после П.Т.А. об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Г.Н.И. обратилась с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к В.Т.В., Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Акционерному обществу "Краснозаводский химический завод" об исправлении реестровой ошибки и установлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержала и пояснила что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земли: земли населенных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Г.Н.И. к В.Т.В., Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.И. к В.Т.В., Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Акционерному обществу "Краснозаводский химический завод" об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению В.Т.В
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями с учетом уточнения иска к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ земельных участков, указав в обосновании иска, что
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась. Извещена надлежащим способом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Ее представитель по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ земельных участков – удовлетворить в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Д.Р. обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> к <ФИО> НМР по РТ об установлении границ земельного участка, <ФИО> сельского поселения НМР РТ о взыскании
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объёме. Представитель <ФИО> Нижнекамского муниципального района РТ по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Право истца на установление границ в соответствии с требованием земельного законодательства нарушено наличием выявленной экспертом реестровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером ..., в связи с чем
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит установить соответствующие координаты границ земельного участка. В обоснование иска указывает, что является собственником здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> на основании Свидетельства на право собственности от 12.05.2011 является собственником здания по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в данном случае отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность за плату
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность за плату. В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об установлении границ земельного участка
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и освобождении части земельного участка путем переноса ограждения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями в уточненной редакции о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ГКН о земельном участке площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №; устранении реестровой ошибки путем
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит земельный участок площадью 600 м.кв. с №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Мытищи Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания границ и площади
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, встречного заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым № с данными межевого плана от 17.11.2022. В обоснование требований указал, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования, предъявленные к ним требования, не признали. Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка в определенных координатах, суд приходит к выводу о том, что установление смежной границы между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании восстановить кадастровый учет земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1201 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что на основании решения Раменского городского суда от <дата>г. за ним признано право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 48
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, указав, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Суд считает, что спор об установлении границ земельных участков подлежит разрешению в любом случае, поскольку оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка частично удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, восстановлении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в котором с учетом уточнений, просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4046 квадратных метров согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Эксперт <ФИО> в судебном заседании выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. При разрешении спора, суд считает необходимым положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка, восстановлении сведений о земельном участке – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков лесного фонда, о признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Рослесхозу, ОАО «Металлургический завод Электросталь» об установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием ее полномочного представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что указанное решение Арбитражного суда Московской области преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, поскольку <ФИО> при рассмотрении дела № А41-69978/2019
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков лесного фонда, о признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Рослесхозу, ОАО «Металлургический завод Электросталь» об установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием ее полномочного представителя <ФИО>, действующего на основании нотариальной
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что указанное решение Арбитражного суда Московской области преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, поскольку <ФИО> при рассмотрении дела № А41-69978/2019
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью по фактическому пользованию 1900 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика - Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, истребования из незаконного владения <ФИО> земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН №, ИНН № об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, предоставлении права на обращение в регистрирующий орган, -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об установлении границ земельного участка, предоставлении права
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Севастополь, а также собственниками земельного участка площадью 510 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае суд не усматривает оснований
