Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка, признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:08:124501:39, расположенного по адресу: <адрес>, д.Алешня, <адрес>. Ответчик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, пояснив, что расположение хозяйственных построек ответчика вплотную к смежной границе нарушает действующие нормы
Мотивировочная часть
Представленную стороной истца рецензию на заключение судебной экспертизы суд не принимает во внимание, так как рецензия дана частным специалистом, который не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Правдинский районный суд (Калининградская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрация МО «Правдинский
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд установить границы земельного участка площадью ... кв.м под обслуживание жилого дома с к.н. № по адресу: <адрес> по варианту №2 заключения эксперта № ООО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> в целях установления местоположения границ земельного участка для обслуживания жилого дома <адрес> обращалась с кадастровому инженеру <ФИО>, которым <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что смещение земельного участка для обслуживания данного жилого дома в сторону, где расположена квартира П-вых, нецелесообразно, исходя из того, что сам <ФИО> против такого смещения; им данная земля
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
В судебном заседании представители по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта для суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, уменьшении высоты ограждения на смежной границе земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель поддержали свои исковые требования, не согласившись со встречным иском
Мотивировочная часть
Возражения ответчика сводятся к тому, что несоответствие местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> сведениям ЕГРН, наложение границ участка истцов на границы земельного участка с кадастровым номером
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство экологии и природных
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит установить границы земельного участка общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Институт биологии южных морей имени А.О. Ковалевского РАН» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, 3-и лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Искра» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельных участков № 20 с кадастровым номером , площадью 620 кв.м., и № 22, с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка № 20, площадью 620 +/- 10 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Большесельский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, кадастровый №, согласно межевому плану от 25.10.2022, снятии с кадастрового учета земельного участка, кадастровый №, аннулировании
Вводная часть
<ФИО> предъявила исковые требования к <ФИО> (с учетом уточненных требований) об установлении границ земельного участка, кадастровый №, согласно межевому плану от 25.10.2022, снятии с кадастрового учета земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования от 11.04.2023, пояснила, что указанные жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, она приобрела в собственность согласно договору
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению. Как следует из решения Отдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к <ФИО> , <ФИО>, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании отказа в государственном кадастровом учете земельного участка незаконным, обязании осуществить государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об установлении границ принадлежащего ему земельного участка №, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, признании отказа в государственном
Описательная часть
Требование истца о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и обязании осуществить государственный кадастровый учет суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку, как следует из материалов
Мотивировочная часть
При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что границы земельного участка следует установить по варианту, разработанному экспертом, конфигурация земельного участка соответствует конфигурации по плану
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, СНТ «Соболек» об установлении границ земельного участка, признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, обязании осуществить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску Администрации городского округа города Бор Нижегородской области к <ФИО> – <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 875 кв.м, кадастровый № категория земель — земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что встречный иск обоснован
Резолютивная часть
Иск <ФИО> - <ФИО> к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении границ земельного участка, исправлении записи в похозяйственной книге в части размера площади земельной участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения и изменения предмета исковых требований, содержатся требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, пояснив, что границы земельного участка существуют со времени предоставления земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Форма похозяйственной книги и порядок ее ведения (далее
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка, с участием третьих лиц: кадастрового инженера <ФИО>, ППК «Роскадастр», Управления Росреестра по Оренбургской области, ООО
Вводная часть
АО «Оренбургнгефть» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указали, что АО «Оренбургнефть» осуществляет геологическую разведку и добычу полезных ископаемых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «ГЕОэффект» М.А.С., по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Оренбургнефть» к <ФИО>, об установлении границ земельного участка - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, сохранении здания в реконструированном виде
Вводная часть
Уточнив требования <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском ссылаясь на то, что она является собственником нежилого здания - магазина, общей площадью 26,9 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Щёлково (копия доверенности в деле) в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что на основании решения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство послужило для истца основанием для обращения в суд. Суд учитывает, что истец в установленном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о.Щелково Московской области - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску администрации г.о.<адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными исковыми требованиями к администрации г.о.<адрес>, указывая, что является собственником земельного участка, общей площадью 439 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Определением суда, вынесенным в судебном заседании <дата> и занесенными в протокол судебного заседания по гражданскому делу, М. исключен их числа ответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, принимая во внимание, что в период рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.<адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении фактических границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обосновании иска указав, что на праве собственности имеет земельный участок », однако границы земельного участка не определены. Она обратилась в ООО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, требования <ФИО> не признала, пояснив, что земельный участок она приобрела в 2021 году, для определения границ земельного участка она обратилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны <ФИО> захвата земельного участка, принадлежащего <ФИО> нет, забор, между участками не переносился. Имеется реестровая ошибка, воспроизведенная из результатов
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка , согласно плана границ земельного участка от 29 сентября 2021 года, выполненного ООО «Бюро кадастровых инженеров» и устранении препятствий отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску Администрации городского округа города Бор Нижегородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 2078+_ 16 кв.м, кадастровый № категория земель — земли населенных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности, на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок общей площадью 1447 кв.м., КН 52:19:0205032:2 и расположенное на нем нежилое здание
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка между собственниками, мотивируя свои требования тем, что стороны являются сособственниками земельного участка, площадью
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые требования, предъявляемые к образуемым земельным участкам соблюдены, внесудебный порядок установления границ земельного участка и его раздел невозможны, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка между собственниками, удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании акта согласования местоположения границ земельного участка недействительным, устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № от 07.12.2020 года недействительным, устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> свои исковые требования поддержал, по изложенным в заявлениях основаниям, и пояснил, что ответчик <ФИО> нарушает его права путем
Мотивировочная часть
Ответчик - кадастровый инженер <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление <ФИО>, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании акта согласования местоположения границ земельного участка недействительным, устранении
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом согласно координатам, указанным
Описательная часть
Ответчиком – истцом по встречному иску <ФИО> подано встречное исковое заявление, согласно которому она просит признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения границ принадлежащего ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в записи ЕГРН относительно границ спорных земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 29.10.2021 отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении границ земельного участка, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: Камчатский <адрес> общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № разрешенное
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по указанным в нем основаниям. Просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе проверки Управлением Росреестра по заявлению <ФИО> относительно фактического местоположения земельного участка и устранения реестровой ошибки при ее наличии, таковой установлено не было, вместе с тем были
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и права на обращение в орган кадастрового учета без согласия собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела установлено, что согласно сведениям Единого государственного
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, самостоятельным требованиям <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства РФ о признании права собственности на земельный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства РФ об установлении границ земельного участка в связи с тем, что является собственником земельного участка с КН №, местоположение: <адрес> площадь 2500 м?
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок, согласно Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <адрес>, утвержденные постановлением <ФИО> городского округа Чехов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства РФ - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что согласно договору купли-продажи от <дата> истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержали с учетом уточнений. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Непосредственно исследовав заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение является достоверным, обоснованным и профессиональным, выводы эксперта изложены ясно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица: филиал ППК «Роскадастр по <адрес>, МУП «Районный центр технической инвентаризации и архитектуры»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истица <ФИО> является собственником земельного участка площадью 464 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы, заключение эксперта в полной мере
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек: № № согласно межевому плану от 29.09.2022, изготовленному МУП «Районный центр технической
Еткульский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании незаконными и отмене результатов межевания и постановки земельного участка на кадастровый учет, снятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержали по указанным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями искового
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд не находит оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку экспертом дан подробный анализ обстоятельствам образования
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка, площадью 1 180 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>4, расположенный <адрес изъят> в соответствии с данными межевого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» об установлении границ земельного участка площадью 1 180
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат Аскеров Б.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд считает исковые требования <ФИО>, подлежащими удовлетворению. Учитывая, что установление границ земельного участка <ФИО> не влечет
