Дело № 2-2458/23
УИД 52RS0012-01-2023-001805-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 - ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка и по встречному иску Администрации городского округа города Бор Нижегородской области к ФИО3 – ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,
Установил:
Истец ФИО3 – ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 875 кв.м, кадастровый № категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно следующим координатам характерных точек:
№
№
№
№
№
№
В обосновании исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, который относится к категории земель населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадь 659 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством государственной регистрацией права.
На данном земельном участке расположен жилой дом, право собственности зарегистрировано за истцом.
Истец решила оформить данный земельный участок и установить границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Из результатов межевания установлено, что фактическая площадь земельного участка, вычисленная по координатам составляет 875 кв.м., что превышает площадь, сведения о которой относительно этого участка содержится в ГКН (216кв.м.). Земельный участок всегда был огорожен забором и никогда не переставлялся.
Расхождение между значением площади земельного участка и содержащиеся в государственном кадастре недвижимости составляет 216 кв.м..
Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО3 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.
Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО4 с исковыми требованиями согласна, о чем в деле имеется заявление.
В свою очередь Администрация городского округа города Бор Нижегородской области обратились в суд со встречным исковым требованиям к ФИО3 – ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости дополнительного земельного участка общей площадью 216 кв.м. в размере 287 496 рублей.
Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО4 поддержала встречные исковые требования в полном объеме.
Ответчик со встречными исковыми требованиями Администрации городского округа города Бор Нижегородской области согласен, о чем в деле имеется заявление������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Ответчик признал исковые требования ФИО5 в полном объеме.
Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Что касается встречных исковых требований Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, суд приходит к следующему:
Ответчик по встречному иску встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о взыскании суммы неосновательного обогащения признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что встречный иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО7 - ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка удовлетворить.
Установить границы земельного участка, общей площадью 875 кв.м, кадастровый № категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно следующим координатам характерных точек:
(№
№
№
№
№
№
Встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 - ФИО1 в пользу УФК по Нижегородской области (Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области) сумму неосновательного обогащения в размере 287 496 рублей.
Решение в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 287 496 рублей 00 копеек оставить без исполнения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.
Судья: А.Н.Кандалина.