Калининский районный суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, исковому заявлению <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Государственному бюджетному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, ГБУЗ ТО «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер», <ФИО> об границ земельного участка. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования по изложенным в исках доводам, просил установить границы земельного участка по варианту № 2, предложенному в первоначальном заключении эксперта. В
Мотивировочная часть
При принятии решения суд полагает возможным руководствоваться вышеуказанными заключениями эксперта, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данных о его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, ГБУЗ ТО «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер», <ФИО> , Министерству лесного комплекса Тверской области, ГКУ
Еткульский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании излишне уплаченных по договору купли-продажи земельного участка денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Еткульского муниципального района об установлении границ земельного участка, взыскании излишне уплаченных по договору купли-продажи земельного участка денежных средств, процентов
Описательная часть
Представитель ответчиков администрации Еткульского муниципального района, Управления строительства и архитектуры администрации Еткульского муниципального района <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска согласилась
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд не находит оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку экспертом дан подробный анализ обстоятельствам образования
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании признала
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствии в пользовании им
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствии в пользовании им
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении и уточнении к нему. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным согласиться с вариантом установления смежных границ между участками сторон, отраженному в схеме 4 варианта 2 экспертного заключения, считая его наиболее оптимальным для разрешения спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствии в пользовании им – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Мясниковского района, где указала, что является собственником земельного участка КН 61:25:0050101:1413, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН 61:25:0050101:1413 площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца и представителя ответчика и третьего лица. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Мясниковского района Ростовской области об установлении границ земельного участка, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование об установлении границы между земельными участками с кадастровым номером ... и с кадастровым номером ... необходимо установить в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании надворными постройками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании надворными постройками. В обоснование заявленного требования истец указывает, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при строительстве гаражей под литером Г4 и Г5 ему устно администрация сельсовета давала разрешение
Мотивировочная часть
Рассматривая требование <ФИО> об установлении местоположение смежной границы между принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: (адрес) принадлежащим ответчику Е.Х.ЖБ. земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Рамазанова ХамзиЗавдятовича к ЕникеевуХамзеЖафяровичу об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании надворными постройками удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении границ земельного участка и признании межевого плана от 24.09.2014 недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра», ООО «Аргус». В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и определить границы его земельного участка в соответствии с правоустанавливающими и првоподверждающими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом принципа диспозитивности и недопущения злоупотребления процессуальными правами, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ФГБУ «ФКП Росреестра», ООО «Аргус» об установлении границ земельных участков и признании межевого плана от 24.09.2014 недействительными, удовлетворить частично
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, демонтаже пристройки и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила установить границу земельного участка с кадастровым №:25, расположенного по адресу: <адрес>, ул.Лесная, 27 согласно межевому плану
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> измененные требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал. Пояснил, что в заключении межевого плана, представленного его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении спорной смежной границы согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером <ФИО> 16.03.2023 после контрольного определения координат
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительными результатов межевания и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету Урюмского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка, указав, что она
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Сведения об объекте имеют статус "актуальные", ранее учтенные. Право
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом изложенного, требований Федерального закона от <дата> №221-ФЗ "О кадастровой деятельности", Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Исполнительному комитету Урюмского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, по иску Исполнительного комитета МО г.Казани к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани (далее также ответчица) о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истице на праве
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая, согласно государственному акту на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> участки с кадастровыми номерами <номер изъят> указаны смежными относительно друг друга по всей длине боковой границы и учитывая
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Воровченко <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации г.о. Химки Московской области об установлении границ земельного участка, ссылаясь в обоснование на то, что согласно сведениям из ЕГРН истец и третьи лица с .1999 г. являются собственниками
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что на основании Постановления Главы Администрации Химкинского района Московской области от 1994 г. за № <ФИО> был предоставлен земельный участок площадью 1,71 га (пашня из земель
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства дела свидетельствуют о наличии спора о праве на земельный участок, который не может быть разрешен путем заявления указанных выше требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом избран
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области об установлении границ земельного участка, - оставить без удовлетворения
Шиловский районный суд (Рязанская область) · Об установлении границ земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования – <ФИО> муниципальный район Рязанской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в котором просит суд: установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым №, площадью 500
Описательная часть
Ответчик –истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования <ФИО>, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просили отказать. Поскольку в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона следует, что образование земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серии № выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт серии № выдан <дата> ОВД «Рязанский»
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, демонтаже забора, признании жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольной постройки с отмосткой
Вводная часть
27 апреля 2022 года (иск сдан в организацию почтовой связи) <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указав третьими лицами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали уточненное исковое заявление по изложенным в иске, уточнённом иске и письменных пояснениях доводах, просили учесть все дававшиеся ими в ходе
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При установленных обстоятельствах, оценив заключение эксперта во взаимосвязи с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Правительству Тверской области, Министерству
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО г-к Анапа об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО г-к Анапа, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит объект
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит Объект незавершенного строительства, площадью застройки 200,3 кв.м., с КН 000, находящийся по адресу (...), (...), (...), на основании договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации МО г-к Анапа, <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · Об установлении границ земельного участка, иску администрации Петушинского района к <ФИО> о прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные ею требования поддержала, требования администрации Петушинского района не признала. Представитель администрации Петушинского района <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд полагает заявленные администрацией Петушинского района требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петушинского района к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве долевой собственности истцу и ответчику, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит установить границы земельного участка истца, площадью 362 м2, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о необходимости установления границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, третье лицо: Управление Росреестра по РО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Неклиновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленного требования указано, что истице на праве
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 61:26:0502801:2058, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об установлении границ земельного участка, разделе домовладения и земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, разделе домовладения и земельного участка, мотивируя свои требования, с учетом последующего уточнения, тем, что ей на основании договора дарения
Описательная часть
Поскольку представитель ответчика в судебном заседании возражал против вариантов, предложенных кадастровым инженером, судом по ее ходатайству была назначена комплексная судебная экспертиза. По результатам экспертизы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить границы земельного участка с кадастровым № принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> в соответствии с вариантом, предложенным экспертом <ФИО>..;
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица - Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес>, Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании недействительными результатов межевания. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что она является собственником участка № в СНТ «Садовод», который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран надлежащий способ защиты права, путем установления границ вышеуказанных земельных участков. Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом (1/2 доля в праве), с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представителем <ФИО> - <ФИО> был представлен межевой план и выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от 27 января 2023г., как доказательство уже установленной смежной границы между земельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ земельного участка, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска об установлении границ земельного участка, третье лицо Управление Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, уточнениях искового заявления. Как установлено материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая решение по существу спора, суд учитывает, что границы земельного участка, на котором расположен гараж <ФИО> были сформированы при пользовании участком с 2002 года, что подтверждается и наличием в данных границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и архитектуры Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска (ИНН № удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении юридических фактов, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка площадью 2200 кв.м., категории земель: земли
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения. Поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением суда от <дата>. не был решен вопрос о выделе в собственность <ФИО>. и <ФИО> на праве общей долевой собственности земельного участка площадью 2200 кв.м. по адресу: Тульская <адрес>
Резолютивная часть
Установить факт владения и пользования <ФИО> <ФИО>. на праве собственности, по 1/3 доле каждый, земельными участками, предоставленными для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2200 кв.м. по адресу: <адрес>
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, 1941 года постройки, кирпичный
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, установлении месторасположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является единым и был предоставлен как <ФИО>, так и <ФИО> для строительства жилых домов. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права на заключение договора купли-продажи земельного участка, признании незаконным решения об отказе в предоставлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, с учетом его уточнения, в суд к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права на заключение договора купли-продажи земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 34,5 кв.м. по адресу: <адрес>, пом.2, на основании договора купли-продажи доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа в предоставлении земельного участка за плату без проведения торгов, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права на заключение договора купли-продажи земельного участка, признании незаконным
