Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> об установлении грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.Клин Московской области об установлении границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником земельного участка общей /площадь/, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражали, поскольку границы их земельного участка не нарушают права
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. ст. 84, 85 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Клин Московской области и исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении границ земельного участка и его нахождения в полосе отвода строительства объекта , возмещении рыночной стоимости земельного участка и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ Упрдор «Кавказ», третьим лицам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания об установлении границы земельного участка из земель
Описательная часть
В обоснование предъявленных исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номерами №, площадью расположенный по <адрес>. Распоряжением Росавтодора от ... № утверждена
Мотивировочная часть
В обоснование предъявленных исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номерами №, площадью расположенный по <адрес>. Распоряжением Росавтодора от ... № утверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Кавказ») ИНН № третьим лицам – Управлению Федеральной службы
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок от <дата> серии КМ №, является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец как собственник земельного участка, учтенного в ГКН, имеет право на внесение в реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, Установить границы земельного участка 52:19:0208018:ЗУ1 общей площадью 467 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Таким образом, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости, а также встречному исковому заявлению <ФИО> к Филиалу ФГБУ "ФКП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, Митинский
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в настоящем судебном заседании встречное исковое заявление поддержала, возражала против удовлетворения иска <ФИО> в части требований об исключении из Единого
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка к.н.№, которая подлежит исправлению заявленным по встречному иску <ФИО> способом
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка, и по встречному иску Администрации Вытегорского муниципального района Вологодской области к <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО>, действующая в качестве <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Вытегорского муниципального района и Администрации сельского поселения Андомское об установлении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик Администрация Вытегорского муниципального района, возражая против заявленных требований в отзыве на иск указала, что <дата> Администрацией Тудозерского сельсовета было принято постановление № «О выделении земельного участка
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Вытегорского муниципального района Вологодской области и Администрации сельского поселения Андомское Вытегорского муниципального района Вологодской области об установлении
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении границ земельного участка, возмещении стоимости земельных участок и индивидуального жилого дома, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 15:09:0321001:1566 и 15:09:0321001:1565
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что возмещение за изымаемые земельные участки и расположенный на нем жилой дом подлежит установлению с учетом экспертного заключения, а именно: земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») об установлении границ земельного участка, возмещении стоимости
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка площадью 3800 кв.м, кадастровый /________/, категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) и третьего лица <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнения по изложенным основаниям. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, принимая во внимание, что в сведениях ЕГРН относительно земельного участка по адресу г. Томск, д. Лоскутово, /________/ установлено наличие реестровой ошибки, учитывая, что ни один из межевых
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску ЕЯВ к ИТА, <ФИО>, СЕА, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Вводная часть
ИТА обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу; СК
Описательная часть
Представитель ИТА – адвокат И И.О. в судебном заседании поддержал требования уточненного искового заявления ИТА и просил их удовлетворить в полном объеме. Возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Пояснил
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, 3-и лица – <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрация
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Химкинское СМУ МОИС-1», <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что являются собственниками ? доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав при этом, что устранить реестровую ошибку истцы просят по варианту № 2, предложенному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеет место быть реестровая ошибка, которая должна быть исправлена в установленном порядке путем установления местоположения границ земельных участков, при этом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка и обязать заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» об установлении границ земельного участка и обязать заключить договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, постановлением Администрации ГО «<адрес изъят>» <номер изъят> от 27.12.2013 года <ФИО> предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 247 кв.м., категория
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив доводы сторон, Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент» об установлении границ земельного участка и обязать заключить договор купли-продажи
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску М. к С. об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец С.. обратилась в суд с иском к ответчику М. об установлении границ земельного участка, который неоднократно уточняла и мотивировала следующим
Описательная часть
В судебном заседании М. и его адвокат К., уточненные исковые требования С. не признали по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела. Просили суд в удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем акт согласования границ земельного участка, принадлежащего С., не был подписан собственником смежного земельного участка, М. (л.д. 35) Анализируя заключение судебной землеустроительной экспертизы № от <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования С. к М. об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>: - об установлении границ земельного участка, установив смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> и земельным
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании 02.09.2021 по ходатайству представителя истца <ФИО> из числа третьих лиц исключен кадастровый инженер КДП (том 1 л.д.85). Определением суда в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что границы земельный участков истца и ответчика не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ между земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> и земельным участком
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица - <ФИО>, Управление Росреестра по Пермскому краю, кадастровый инженер <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказывал, оставил
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что площадь земельного участка с кадастровым номером 59:32:1790001:605 составляет 26 кв.м. (в соответствии с заключением кадастрового инженера <ФИО>), так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в интересах последнего обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка и взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования истца поддержал и просит суд установить границы земельного участка истца в соответствии с заключением эксперта за № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ГКН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику ДГИ адрес об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ГКН, указывая, что с 26.10.2012г. является собственником земельного
Описательная часть
Иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, суд полагает возможным положить в основу своего решения заключение эксперта, выполненное <ФИО> «ЮРИДЭКС» № 2-25/22, поскольку оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ГКН - удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельного участка из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1521 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, исковые требования поддержал, представив суду пояснения аналогичные содержанию иска, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, об установлении границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений об участке из лесного реестра, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором после неоднократного изменения предмета иска, просят установить границы земельного участка площадью 1500 кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, для ведения личного
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> с <дата> являлся собственником жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, 43 км <адрес>, ж/д переезд Орехово, которому
Мотивировочная часть
Данную экспертизу суд считает возможным оценить в совокупности с иными доказательствами по делу. В связи с чем, суд считает возможным установить границы земельного участка площадью 900 кв.м. с координатами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитету пор природным ресурсам Ленинградской
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, сносе забора, обеспечения доступа к земельного участку и жилому дому, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, и части жилого дома, площадью /данные изъяты/ кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, окончательно уточненными в судебном заседании, и указала, что по сложившемуся порядку пользования истец и прежние владельцы (наследодатели)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично, иск <ФИО> не подлежит удовлетворению. Суд считает, что для установления границ земельных участков <ФИО>..;
Любинский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН сведений о характерных точках земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав следующее. Он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. При проведении
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении спора об установлении границ земельного участка одним из юридически значимых обстоятельств является тот факт, определены ли границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством и содержатся
Резолютивная часть
Исковые требования истца-ответчика <ФИО>, ответчика-истца <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, реальном разделе жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации за несоответствие долей в праве
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, реальном разделе жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации за несоответствие долей в праве. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований в части реального раздела жилого дома с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорным домовладением и земельным участком является <адрес>, а не <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика <ФИО> о вхождении в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, реальном разделе жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации за несоответствие долей в праве, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, и обязании оборудовать скат крыши навеса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, представил письменные возражения. Суду пояснил, что с проживает в жилом доме по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в этой части заявленных ответчиком-истцом <ФИО> встречных исковых требований об установлении границы согласно межевому плану от в координатах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка - отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения, третье лицо: филиал ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:44:0204001:1179 площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, СОТ «Энергетик», линия 6 участок 13, находится
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третье лицо филиал ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления
Еткульский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании излишне уплаченных по договору купли-продажи земельного участка денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Еткульского муниципального района об установлении границ земельного участка, взыскании излишне уплаченных по договору купли-продажи земельного участка денежных средств, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Еткульского муниципального района <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд не находит оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку экспертом дан подробный анализ обстоятельствам образования
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, площадью 276 кв.м., по адресу: <адрес>, признании за истцом право собственности на указанный земельный участок, третье лицо:
Вводная часть
<ФИО> обратился в Домодедовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Домодедово Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доверил ведение дела своему представителю <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что постановлением главы <адрес>а МО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных доказательств суд полагает, что границы земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить: Установить границы земельного участка, площадью 270 кв.м., с категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального
