Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка по предложенному варианту
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка (л.д. 4). В обоснование заявленных требований указано, что в пользовании <ФИО> земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали требования первоначального иска, против удовлетворения требований встречного иска возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение от 11 ноября 2022 года № 5/22-4558 сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно статье 67 ГПК РФ принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3015 кв.м
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, в том числе с учетом уточнения, указав, что фактически <ФИО> по встречному иску
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом границы определенные в соответствии с межевым планом ООО «Земельный комитет» (по фактическим границам), не соответствуют границам, определенным по правоустанавливающим документам, ответчиком спорная смежная граница
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с данными межевого плана ... от ..., оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску администрации городского округа города Бор Нижегородской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области с требованиями об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 52:20:0400004:110 площадью 1 297 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречным иску) - администрации городского округа города Бор Нижегородской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, о дне и времени
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка, обязании зарегистрировать изменения и обязания устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы и Управлению Росреестра по Республике Дагестан об установлении границ земельного участка, обязании зарегистрировать изменения и обязания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании, представитель третьего лица, Администрации
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что заключением кадастрового инженера подтверждается факт наложения границ земельных участков с к/н № на земельный участок истца, площадью 9,5 га, расположенный по адресу: РД
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении границ земельного участка и исключения из ЕГРН сведений о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и уточнением к нему к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Кавказская военизированная служба по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Поскольку материалами дела подтверждается наличие реестровой
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку земельные участки <ФИО> и <ФИО> имеют общую границу, при этом <ФИО> отказалась
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельного участка, признании незаконными действий по образованию земельного участка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании, просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержали по основаниям в нем изложенным. Дополнительно суду указали, что в результате
Мотивировочная часть
01 апреля 2022 г. <ФИО> направила заявление в Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района о перераспределении земельных участков и заключении с ней соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл , <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании незаконными действий по образованию земельного участка
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной и её сносе
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету МО г.Казани об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истица и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, со встречным иском не согласились
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым установить спорные границы по первому варианту. При таких обстоятельствах установить местоположение смежных границ участка необходимо по варианту 1 заключения эксперта. Вместе
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Агропромтехника» об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указав, что является собственником жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать реестровой ошибкой постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым ; исправить реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства полно, объективно и всесторонне в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе судебное заключение эксперта от <дд.мм.гггг>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации .... об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ...., ...., ...., согласно
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица - Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа Пермского края, Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, общей (декларированной) площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Из заключения кадастрового инженера <ФИО> следует, что смежной границей между земельным участком с кадастровым номером № и уточняемым земельным участком с кадастровым номером № является граница от т.н3 до т.11, таким образом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица администрация Пермского муниципального округа <адрес>, кадастровый инженер <ФИО>, Управление Росреестра
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - ТУ Росимущества в <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по координатам поворотных точек 6-7-8
Мотивировочная часть
В установленном порядке данные представленного истцом межевого плана ответчиком, третьими лицами не опровергнуты, иной межевой план, указывающий на отсутствие смежных границ, ответчиками суду не представлен. С учетом этого суд
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> (Далее - Истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении границ земельного участка площадью 500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Геленджик по доверенности <ФИО> в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца
Фатежский районный суд (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, по иску прокурора Фатежского района Курской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> и прокурор Фатежского района Курской области в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, Администрации Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области об установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Исковые требования Администрации Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выписка из похозяйственной книги от 22 октября 2015 года, выданная администрацией Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, и исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и разделе домовладения, -
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с исковыми требованиями впоследствии с уточенными в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику, просит суд установить границы участка по факту пользования и произвести раздел жилого дома
Описательная часть
Истец О. в судебном заседании просила принять уточненный иск, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, исковое заявление и обстоятельства
Мотивировочная часть
Признание стороной ответчика, заявленных истцом требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования О. к О., об установлении границ земельного участка и разделе домовладения, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, уч.4
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель свои исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, возражения <ФИО> по иску <ФИО>, <ФИО> основаны на выявлении реестровой ошибки. При этом в целях исправления реестровой ошибки по заданию <ФИО>, <ФИО> кадастровым
Нытвенский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Полагает, что в данном случае у <ФИО> возникает запрет опровергать указанные обстоятельства (о фактически сложившейся смежной границе), которые первоначально признавались ею бесспорными (принцип «эстоппель»). В противном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению землеустроительной экспертизы поскольку оно согласуется с представленными в материалы дела доказательствами. Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельного участка и признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласования сособственников земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласования сособственников земельного участка, указывая, что после
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчики отказались участвовать в проведении кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласования сособственников земельного участка удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Коломна Московской области, об установлении границ
Вводная часть
В производстве Коломенского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> округа Коломна
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются правопреемниками их общего отца <ФИО>, который построил <адрес> в 1963 году неподалеку от <адрес>, в котором он являлся собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии истца и третьих лиц в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Разрешая требования истца и ответчика, суд приходит к выводу, что <ФИО> в уточненном исковом
Резолютивная часть
В удовлетворении искаФИО4 к <ФИО>,<ФИО> об установлении границ земельного участка– отказать в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску Щ.Ю.Н., Н.Л.Н. к Р.С.П., Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного
Вводная часть
Р.С.П. с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к Щ.Ю.Н., Н.Л.Н. Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка. В обоснование иска истец указал, ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> Сергиево-Посадского городского округа Мо по доверенности Б. в судебном заседании возражала против заявленных требований, в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание позицию администрации Сергиево-Посадского городского округа, суд полагает возможным исковые и встречные исковые требования удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования Р.С.П. к Щ.Ю.Н., Н.Л.Н., <ФИО> Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском, определив круг ответчик, уточнив требования в редакции от <дата> (л.д. 211-212 том 1), просила признать недействительным акт межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> <ФИО>. и ее представитель по доверенности Баданов <ФИО>. в судебном заседании поддержали требования уточненного иска и просили его удовлетворить, указали, что акт
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и их представителей, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает данное заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Восток-ЗИЛ», <ФИО> <ФИО> о признании недействительным акта межевания земельного участка, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границы земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, заключение экспертизы, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 20.05.2025) к администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица – Комитета лесного хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПК «Жилищно-строительный кооператив «Медведь», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РК, <адрес> принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 63 кв. метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка принадлежащего истцу были определены в натуре, ранее установления границ земельного участка принадлежащего ГСК «Медведь» в соответствии
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Также просила возместить расходы на представителя в размере 30 000 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об в удовлетворении заявленных требований и установлении границ земельного участка
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 565 кв.м., местоположением: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
