Эта категория охватывает судебные споры и акты, связанные с официальным установлением, подтверждением или изменением точных границ земельного участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, устранения разногласий о границах с соседями и юридического закрепления фактического положения земли в правовом поле.
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в Ташлинский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением указав, что при проведении кадастровых работ по постановке на кадастровый учет отвода земельного
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что формировании земельного участка с кадастровым номером 56:31:0000000:153 не были учтены границы автомобильной дороги, вследствие чего в площадь земельного участка включена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах кадастровым инженером сделан вывод, что при проведении кадастровых работ по выделению координат поворотных точек границ земельного участка ... была доущена реестровая ошибка, а именно, в состав
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению земельных отношений по Раменскому городскому округу Московской области, которым просит установить границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит земельный участок, площадью 1200
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки: с *** года участок
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, при этом уменьшила размер исковых требований, согласно уточнениям просила суд установить границы земельных участков истца ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границы между земельными участками с кадастровыми номерами 16:54:100201:15 и 16:54:100201:14 в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО «Организация технической
Описательная часть
Истец ФИО2и ее представитель в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> земельный участок общей площадью 319,5 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <дата>, категории земель – категория не установлена, вид разрешенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <дата>, категории земель – категория не установлена, вид разрешенного использования – для садоводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова об установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ уполномочила на участие в деле представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку истец лишен возможности обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете изменения сведений о принадлежащем ему на праве собственности объекте недвижимости (земельном участке) одновременно с ответчиком, являющимся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении границ земельного участка В обоснование заявленных требований истец указала, что истец является
Описательная часть
Представитель истца ***5 поддержал доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Не настаивал на проведении судебной экспертизы ввиду отсутствия возражений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит провести в соответствие кадастровые и фактические границы земельного участка с К№ и земельного участка с К№, расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 430 кв.м, с К№, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной землеустроительной экспертизы ООО «КЭТРО», поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Ф. обратился в суд с иском об установлении границ земельного участка, общей площадью 245 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>. В обоснование иска указано, что Ф. является
Описательная часть
Судом установлено, что истец Ф. является собственником нежилого здания магазина площадью 63,8 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0070202:1254 по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес> на основании договора купли
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для установления
Резолютивная часть
Исковые требования Ф. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об установлении границ земельного участка, мотивировав свои требования тем, что истец является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований. Из материалов дела следует, что в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
В ходе проведения геодезических работ по выносу точек на местность было установлено, что юридические границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод» <адрес> участок №, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного
Описательная часть
Судом установлено что, истец является собственником земельного участка, общей площадью 454 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области об установлении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что право собственности на спорный земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в рамках производства по делу № 2-21/2023 была проведена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование позиции указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 307 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая вышеприведенные нормы и позицию ответчиков, суд
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом уточнения) указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2035 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № согласно
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, суду показали соответствующее изложенному в иске. <ФИО> дополнил, что данный земельный участок находится в пределах
Мотивировочная часть
Фактически суд не усматривает спора о праве при рассмотрении данного дела. Требования истицы имеют цель привести в соответствие существующие границы земельного участка данным кадастрового учета. Из вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» в лице филиала Горьковская железная дорога, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении границ земельного участка
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском администрации [Адрес], комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации [Адрес], министерству имущественных и земельных отношений об установлении границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом спора является земельный участок с кадастровым номером [Номер] категория земель – земли населённых пунктом, разрешенное использование – блокированная жилая застройка, по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя отказы указанных органов, суд приходит к выводу, что истцам отказано в оформлении в собственность испрашиваемого земельного участка в связи с некорректным наименованием объекта недвижимости. При таком положении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к администрации [Адрес] , комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации [Адрес] , министерству имущественных и земельных отношений [Адрес] об установлении границ
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «ПРИРОДА-ЕРЕМИНО», Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка, указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации г.о. Мытищи по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области (№), СНТ «ПРИРОДА-ЕРЕМИНО» , <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к садоводческому товариществу «Рассвет», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому товариществу «Рассвет», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город Краснодар
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, <ФИО> (далее - Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, (далее - Ответчик) об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истице на праве собственности принадлежит
Описательная часть
<ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями первоначального иска не согласились, в том числе по основаниям, изложенным в письменном отзыве на уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Ввиду того, что право предыдущего собственника земельного участка кад.... <ФИО> зарегистрировано за ним 26.01.2007г. на основании выданной 02.11.2006г выписки из похозяйственной книги, то есть более 10 лет назад (по отношению к дате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО>, Исполнительному комитету Шереметьевского сельского поселения Нижнекамского муниципального района РТ об установлении границ земельного участка, о признании права на земельный
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Выселковский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В.Р. обратился в суд с иском к К.В., Е., Б., Администрации сельсовета об установлении границ земельного участка, указывая, что на основании решения Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, с учетом определения суда
Описательная часть
Истец В.Р. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, указанным в иске. Он также пояснил, что границы спорного земельного участка фактически сложились при его владении отцом, который
Мотивировочная часть
Указанный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Её показания последовательны, соответствуют материалам дела, поэтому суд считает их достоверными. При таких
Резолютивная часть
Иск В.Р. к К.В., Е., Б., Администрации сельсовета Железногорского района Курской области об установлении границ земельного участка удовлетворить полностью
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Выселковский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы), <ФИО>, <ФИО>, в котором просил установить границы земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Представитель ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности определения местоположения границ и площади земельного участка по второму варианту, предложенной в заключении землеустроительной экспертизы, поскольку участок огорожен, застроен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> ..., <ФИО> ... об установлении границ земельного участка удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли
Описательная часть
Кроме того, эксперт <ФИО>, будучи допрошена в судебном заседании, полностью подтвердила выводы судебной экспертизы, ответила на имевшиеся вопросы, также пояснила, что оснований полагать, что проход входит в границы
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд считает возможным требования <ФИО> удовлетворить частично и установить границы принадлежащего ему земельного участка
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Геленджикский городской суд с уточненным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив, что не установлены границы всего
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением администрации МО города курорта Геленджик от <дата> №, внесены изменения в постановление главы администрации г. Геленджика от <дата> № «О предоставлении в собственность граждан земельных
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора купли-продажи недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью №, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем от ответчика поступило в адрес суда заявление с просьбой о принятии признания иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
