О сохранении жилого помещения в реконструированном виде
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся права собственников на сохранение жилого помещения после проведения работ по его реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы законности изменений, соответствия построенного объекта нормам и правилам, а также споры о праве собственности и использовании жилья в измененном виде.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности привести реконструированное жилое помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит возложить обязанность на <ФИО> за свой счет привести самовольно реконструированное жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель Местной администрации г.о.Нальчик поддержал иск и просил суд удовлетворить его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, есть все основания для удовлетворения заявленных органом местного самоуправления требований о возложении обязанности на ответчика привести самовольно реконструированное жилое помещение в прежнее
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик (0711037382) к <ФИО> удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе жилого дома
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истцов, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе жилого дома
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении домовладения в перепланированном и реконструированном состоянии, изменении идеальных долей, выделе жилого помещения, погашении записи в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Воронеж и просила суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, против встречных исковых требований возражал. Ответчик-Администрация г.о.г. Воронеж не направила представителя
Мотивировочная часть
Данные доводы суд считает необоснованными, поскольку наличие согласие предыдущего собственника на реконструкцию жилого дома не является основанием для освобождения истца от обязанности устранения допущенных при реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, с присвоением адреса и понуждении заключить договор социального найма с включением в качестве членов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указав, что является нанимателем жилого помещения, общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., расположенного по адресу РМ <адрес> на основании договора социального найма №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик – представитель администрации городского округа
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных
Коломенский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого блока в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области о сохранении жилого блока в реконструированном состоянии. В обоснование требований указано, что решением Коломенского городского
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования <ФИО> к <адрес> о сохранении жилого блока в реконструированном состоянии обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <адрес> о сохранении жилого блока в перепланированном состоянии, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании реконструкции жилого помещения самовольной и возложении обязанности привести общедомовое имущество в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкции жилого помещения самовольной и возложении обязанности привести общедомовое имущество в первоначальное положение. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просили отказать
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В связи с отказом в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о признании реконструкции жилого помещения самовольной и возложении обязанности привести общедомовое имущество в первоначальное положение- оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении помещений в переоборудованной состоянии, произведении реального раздела жилого дома, прекращении права собственности, выделе в собственность помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о сохранении помещений в переоборудованной состоянии, произведении реального раздела жилого дома, прекращении права собственности, выделе в собственность
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Истец
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению судебной строительно-технической экспертизе выполненной экспертной организацией » № №. Поскольку изменение общей площади объекта связи с отсутствием
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном и (или) перепланированном состоянии, реконструкция и (или) перепланировка которого были выполнены самовольно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Магнитогорска, в котором просил сохранить самовольно реконструированное и (или) перепланированное изолированное жилое помещение –
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка и переустройство не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, выполнены
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, в соответствии с проектом перепланировки и переустройства жилого помещения, и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>32, <ФИО> <ФИО>33, <ФИО> <ФИО>34 <ФИО> <ФИО>35 <ФИО> <ФИО>36 <ФИО> <ФИО>37 Пантелеева-Штаммен <ФИО>38 <ФИО> <ФИО>39 обратились в суд
Описательная часть
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В данном судебном заседании интересы истицы представляет Деревянко <ФИО>40 по доверенности. Руководствуясь ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Рассматривая предъявленные администрацией Петроградского района встречные исковые требования, суд принимает во внимание следующее, Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцами в обоснование своей правовой позиции представлены
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном состоянии, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном состоянии, включении в наследственную массу, в обосновании
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО Туапсинский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не ясно на чьей земле находится пристройка к квартире, просила в иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что выполненные перепланировка с переустройством в спорной квартире не противоречат строительным и другим нормам и правилам, не нарушает
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности привести переустроенное жилое помещение в прежнее состояние, по иску <ФИО> к администрации Первомайского района г. Новосибирска о сохранении жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> привести в первоначальное состояние самовольно перепланированное жилое помещение по адресу: <адрес>, путем демонтажа душевой кабины и проведенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению - <ФИО>, доводы и требования иска поддержали, исковые требования <ФИО> не признании, просили в их удовлетворении отказать, дали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате произведенной ответчиком переустройства и перепланировки в помещении санузла <адрес> были нарушены требования п. 9.27 СП 54.13330.2016,таблицы 5.35 СанПиН
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности привести переустроенное жилое помещение в прежнее состояние, по иску <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> привести в первоначальное состояние самовольно перепланированное жилое помещение по адресу: <адрес>, путем демонтажа душевой кабины и проведенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению - <ФИО>, доводы и требования иска поддержали, исковые требования <ФИО> не признании, просили в их удовлетворении отказать, дали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате произведенной ответчиком переустройства и перепланировки в помещении санузла <адрес> были нарушены требования п. 9.27 СП 54.13330.2016,таблицы 5.35 СанПиН
Переславский районный суд (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, об изменении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, об определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру – адвокат Гусакова О.А. (т. 1 л.д. 80), указанные требования и их обоснование поддержали. К изложенному в иске дополнили, что совместно Г-вы не проживают около
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебных заседаниях, показания эксперта, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дополнительно экспертом выявлено нарушение расстояния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О восстановлении конструктивных элементов жилого помещения в проектное состояние
Вводная часть
ГБУ адрес Бибирево» обратился в суд с иском к собственникам кв. 91 адрес адрес – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении конструктивных элементов в квартире по проекту дома, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные стороной истца документы, суд полагает доказанным факт самовольного переоборудования конструктивных элементов жилого помещения в квартире, выразившегося в том, что ответчиками в несущей
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Бибирево» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении конструктивных элементов жилого помещения в проектное состояние – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, об установлении факта владения самовольно реконструированным и перепланированным жилым домом, включении
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд сохранить самовольно реконструированный и переустроенный одноэтажный жилой дом, состоящий из жилого дома литер А, а1, а2, а3, а4, общей площадью 92,2 кв.м., жилой площадью 5,7 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, об установлении факта владения самовольно реконструированным
Донской городской суд (Тульская область) · Об изменении статуса жилого помещения, о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном, переоборудованном виде, признании права собственности на дом
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Донской, <ФИО> об изменении статуса жилого помещения и признании части жилого дома, расположенной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником части дома, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 53,7 кв.м., кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Оценивая данное техническое заключение на предмет его относимости и допустимости, суд считает его допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, логично и обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.Донской, <ФИО> об изменении статуса жилого помещения, прекращении права собственности на часть жилого дома, о сохранении жилого помещения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании перепланировки законной и сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском об обязании <ФИО> привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, настаивала на удовлетворении встречных требований. Как установлено судом на основании относимых, допустимых и надлежащих доказательств
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца по встречному иску о необходимости сохранения жилого помещения - квартиры в перепланированном состоянии в виду следующего
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер помещения № в прежнее состояние в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата>
Электростальский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Электростальский городской суд с иском к Администрации г.о. Электросталь, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении здания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2-х комнатная квартира, площадью ? кв.м., расположенная по <адрес>, кадастровый № по праву общей долевой собственности принадлежит <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по ? доли каждому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и в связи с тем, что истцами осуществлена реконструкция принадлежащего им по праву собственности объекта недвижимости – квартиры № <адрес>, в результате чего произошло увеличение общей площади объекта, суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О сохранении принадлежащего на праве собственности жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии без согласования государственного органа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету ЖКХ Администрации о сохранении принадлежащего на праве собственности жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии без согласования государственного органа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку произведенная истцом перепланировка в виде заделки дверных проемов между балконами квартир № и №, а также между квартирами № и №, фактически является заделкой эвакуационных путей, что нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: перепланированном и переустроенном состоянии: устройство совмещённого сан
Кимовский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном состоянии, признании нанимателем жилого помещения, о понуждении заключить договор социального найма жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании решения исполкома 19.02.1985 года выдан ордер № о предоставлении семьи из 5 человек на квартиру № дома № по <обезличено>. В составе семьи указаны: <ФИО> – сын
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом достоверно установлено, что истцы приобрели право собственности на спорное жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Кимовский район о сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном состоянии, признании нанимателем жилого помещения, о понуждении
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О сохранении объекта недвижимости в переустроенном, перепланированном, реконструированном состоянии, о признании права собственности на переустроенный, перепланированный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к вышеуказанному ответчику, просит сохранить нежилое здание с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу <адрес>, в переустроенном, перепланированном
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив, что, произведенные работы не изменили значительно характеристики самого здания в целом, учитывая отсутствие спора о правах на объект недвижимости
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении перепланировки помещений квартир и включении помещений в состав объединенной квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором согласно уточненным требованиям 29.11.2023 в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику администрации города-курорта Кисловодска, просила сохранить перепланировку помещений квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что спорная квартира № 1, № 2 находится в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, изучив материалы, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении перепланировки помещений - квартиры № 1 с кадастровым номером и квартиры № 2 с кадастровым номером , расположенных в многоквартирном
Славский районный суд (Калининградская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что с 2006 года на праве собственности ему принадлежит земельный участок для эксплуатации зданий (земли населенных пунктов)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что истцом не был
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Солнечногорск Московской области о сохранении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде. В обоснование требований истцами указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что реконструированные истцами квартиры (блоки), являющиеся частями одного жилого дома, расположены в границах принадлежащих им земельных участков, не нарушают права и законные интересы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> и встречный иск <ФИО> - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении помещений в перепланированном и переустроенном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями ссылаясь на следующее. По данным кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес> учтен с кадастровым номером № сформирован, вид разрешенного использования: «для размещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание все установленные факты, суд полагает возможным исковые
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> (№), <ФИО> (№) к Департаменту строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска , третьи лица <ФИО>, <ФИО> о сохранении помещений в перепланированном
