Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил обязать <ФИО> освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: <адрес> путем сноса металлического гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а также при отсутствии у ответчика законных либо договорных оснований для использования земельного участка государственная собственность на который не разграничена, по адресу:
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил обязать <ФИО> освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, вблизи детского сада № по адресу: <адрес> путем сноса
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Исходя из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил обязать <ФИО>, <ФИО> (после заключения брака – <ФИО>) О.Е., <ФИО> освободить часть земельного участка, государственная собственность на который
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Администрацией Железнодорожного района г. Барнаула выявлено, что за границей
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Н.А.В. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки (л.д.5-6)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных выше обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика освободить самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к Н.А.В. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Пятигорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее Департамент Горимущества) обратилось суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, <ФИО> разместив металлический забор и деревянный навес, осуществляет пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки по тем основаниям, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил обязать <ФИО> освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: <адрес> путем сноса железобетонного гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доводы <ФИО> о том, что гараж ему не принадлежит, представленную расписку
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес>, просил обязать <ФИО> освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, вблизи детского сада № по адресу: <адрес> путем сноса
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Исходя из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки (л.д. 3-4)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно выписке из ЕГРН об основных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к М.С.С. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки (л.д.50-51)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных выше обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика освободить самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к М.С.С. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Управлением Росреестра по Иркутской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой выявлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка площадью 98 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером38№ площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, данный земельный участок граничит с земельным участком
Мотивировочная часть
При прохождении экспертизы в ГАУ Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области» проектной документации в отношении объекта капитального строительства: «Поликлиника на 100 посещений ОГБУЗ «<адрес> больница»
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом уточнения указано, что в соответствии с пп. 7 п. 7 Положения о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 № 264/43-пп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после получения предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от Росреестра обратился в специализированную организацию
Мотивировочная часть
Поскольку законных оснований для использования самовольно занятой части земельного участка площадью 57,60 кв.м. у ответчиков не имелось, предупреждение об освобождении земельного участка в добровольном порядке не исполнено, доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом уточнения, указано, что в соответствии с пп. 7 п. 7 Положения о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 № 264/43-пп
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» <ФИО> в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда, указав на отсутствие принадлежащих
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку, учитывая, что право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано только 03.12.2021
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил обязать <ФИО> освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в районе здания по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из установленных обстоятельств, а также при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, арендной платы, пеней
Вводная часть
Администрация г. Ижевска обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просил обязать ответчика в течении 10 календарных дней со дня вступления в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком территория земель площадью 281 кв.м. используется и по настоящее время, ответчик данный факт не отрицает, постановление Администрации г. Ижевска от 23.01.2023 №87
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ижевска к <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО>4 к администрации г. Иркутска о признании права собственности на объекты
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с исковым заявлениемо возложении обязанности на <ФИО>4 об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 1 398 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталогу
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, истец по встречному иску, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, литер А, площадью 116,3 кв.метров, и на жилой дом, литер Б, площадью 34 кв.метров, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства того, что ранее на спорном земельном участке был расположен иной жилой дом, купленный, как и сам земельный участок, матерью истца <ФИО>2 у <ФИО>3 по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Иркутска к <ФИО>4 об освобождении земельного участка путем сноса самовольных построек, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к <ФИО>3к., указав в обоснование, что ответчик
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> <ФИО>5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам допроса эксперта-строителя <ФИО>12, подготовившего экспертное заключение <номер>, установлено, что пристрой, являющийся входной группой в здание с кадастровым номером <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>13 <ФИО>2 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что сносу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района г.Барнаула удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Представитель истца Администрация г. Иркутска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что В рамках проведения мероприятий
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 448 кв.м., распложенный по адресу: Адрес, принадлежит на праве аренды <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, указав, что не возражает против предоставления ответчику более длительного срока для исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок, расположенный в охранной зоне тепловой сети
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала
Мотивировочная часть
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района г.Барнаула удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> специалистами департамента было проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к Ткач <ФИО> об освобождении земельного участка удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (далее также – ДАГН г. Саяногорска, Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ДАГН г. Саяногорска к <ФИО> об освобождении земельного участка, а также вытекающие из них требования о возложении обязанности демонтировать ограждение являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к <обезличено> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (далее также - ДАГН г. Саяногорска, Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками, по 1/2 доле каждый, земельного участка по адресу: <адрес>, с видом разрешённого использования - для эксплуатации индивидуального жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ДАГН г. Саяногорска к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, а также вытекающие из них требования о возложении обязанности демонтировать хозяйственной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к <ФИО> Е. , <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки удовлетворить
