Об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с изъятием объектов недвижимости. Суть в том, что собственность может быть изъята по решению суда или в рамках публичных интересов, но при этом закон требует предоставления соответствующей компенсации владельцу. Здесь рассматриваются вопросы порядка оценки, размера и своевременности выплаты возмещения за изъятое имущество.
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к КУМИ мэрии г
Вводная часть
КУМИ мэрии г. Ярославля обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требования об изъятии у <ФИО> путем предоставления возмещения в размере 1175779 рублей недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>: 34/1016
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) КУМИ мэрии г. Ярославля в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора об отказе в удовлетворении искового заявления и удовлетворении встречного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КУМИ мэрии г. Ярославля отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем предоставлении возмещения
Вводная часть
КУМИ мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к М. об изъятии недвижимого имущества в виде комнаты № <адрес> площадью 16,0 кв.м и 66/3420 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчику М. принадлежит жилое помещение – комната № <адрес> и 66/3420 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Изъять у М., паспорт , путем предоставления возмещения недвижимое имущество по адресу: <адрес>, в виде комнаты № <адрес> 66/3420 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по цене 1
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества с предоставлением возмещения, по встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, мэрии города
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (далее также – КУМИ мэрии г.Ярославля) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять у <ФИО> путем предоставления возмещения недвижимое
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что право собственности на спорное жилое помещение у истца возникло до введения в действие части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом Федеральный закон от 27 декабря 2019
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что встречный иск подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, <ФИО> выразил волеизъявление
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества с предоставлением возмещения
Вводная часть
КУМИ мэрии г.Ярославля обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил изъять у ответчика путем предоставления возмещения недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца КУМИ мэрии г.Ярославля по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. Из материалов дела следует, что право собственности на спорное жилое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом при определении размера возмещения следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества с предоставлением возмещения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (далее также – КУМИ мэрии г.Ярославля) обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просил
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> принадлежат по 11/317 долей каждому в праве собственности на квартиру <адрес> и по 10/1597 долей в праве собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора Сергеевой Е.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля к <ФИО> , <ФИО> об изъятии недвижимого имущества с предоставлением возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества с предоставлением возмещения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля (далее также – КУМИ мэрии г.Ярославля) обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просил
Описательная часть
Представитель КУМИ мэрии г.Ярославля на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.32 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии недвижимого имущества с выплатой возмещения
Вводная часть
МУ «Администрация сельского поселения К-вы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к заключению соглашения о возмещении собственникам стоимости за изымаемое жилое помещение. Требования
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что жилое помещение, расположенное по (адрес) принадлежит на праве собственности в общей долевой собственности ((иные данные)) <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Администрация сельского поселения К-вы» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения, выселении
Вводная часть
МУ «Администрация сельского поселения Сингапай» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения, выселении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (адрес), находящейся в многоквартирном доме, расположенном по (адрес), общей площадью (иные
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Администрация сельского поселения Сингапай» к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения, выселении
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии объекта недвижимости, выплате возмещения
Вводная часть
Истец Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит изъять у ответчика объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> для муниципальных нужд, определить размер
Описательная часть
В судебном заседании представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку проживание в аварийном жилом помещении невозможно
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии объекта недвижимости, выплате возмещения
Вводная часть
Истец Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнения) просит изъять у ответчика объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> для муниципальных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным основаниям. Ответчик в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку проживание в аварийном жилом помещении невозможно
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сносе объектов недвижимости, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 25 июля 2022 года комитетом муниципального контроля администрации МО «Город Саратов» был проведен осмотр земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО «Город Саратов» к <ФИО> (№ <ФИО> (№) о сносе объектов недвижимости, взыскании неустойки отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе объекта недвижимости, взыскании неустойки
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о сносе части капитального гаража
Описательная часть
Представитель истца Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО> (полномочия проверены), в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о сносе части капитального гаража с местоположением: <адрес>
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности изъять недвижимого имущество путем предоставления возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала, дополнила, что <адрес> признан
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и представителя истцов <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, , <ФИО>, , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, , <ФИО>, , Абраамяна А,А., , <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, , действующего в интересах <ФИО>
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки и передаче объектов недвижимого имущества
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и передаче объектов недвижимого имущества, в котором указывает, что между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела ... между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в меньшем размере – 200 000 руб. Принимая во внимание, что ответчиком не уплачены денежные средства по договору купли-продажи недвижимого имущества в срок, предусмотренный договором
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и передаче объектов недвижимого имущества, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об обращении взыскании на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскании на объекты недвижимого имущества. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 18 ноября 2020 года по делу № 2-6343/20-5 с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком вышеуказанных судебных актов о взыскании задолженностей, а также государственной пошлины, непредставление ответчиком суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскании на объекты недвижимого имущества удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О понуждении к отчуждению недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о понуждении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчицу надлежаще извещенной о дате, времени, месте судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в заочном порядке. Исследовав доводы истца, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Иск Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О понуждении отчуждения недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики <ФИО> обратилось в Лениногорский городской суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО> о понуждении отчуждения недвижимого имущества. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что <дата> в Минземимущество Республики <ФИО> поступило письмо
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик является иностранным гражданином, а именно гражданином , при этом в нарушение положений вышеуказанного законодательства Российской Федерации не произвела отчуждение
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики <ФИО> () к Аминовой <ФИО> <дата> года рождения, вид на жительство иностранного гражданина , о понуждении отчуждения недвижимого имущества
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О понуждении отчуждения недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее -Минземимущество РТ) обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании продать земельную долю. В обоснование иска указано, что <дата> в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/510 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственною назначения с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик является иностранной гражданкой, а именно гражданкой Республики , при этом в нарушение норм вышеуказанного законодательства Российской Федерации не произвела отчуждение
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к <ФИО> о понуждении отчуждения недвижимого имущества удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении суммы возмещения за изъятое недвижимое имущество
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит изъять принадлежащее ответчику нежилое помещение с кадастровым номером 77:19:0020405:221, площадью 16,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента городского имущества адрес <ФИО>, являющийся также представителем 3-го лица Правительства Москвы заявленные исковые требования поддержал. Таким образом, в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании осуществить снос (демонтаж) объектов недвижимости, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО г.-к.Анапа обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обязании осуществить снос (демонтаж) объектов недвижимости, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования г-к. Анапа в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. При вынесении решения судом было
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения 2023/01-6 от 04.05.2016г. суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> об обязании осуществить снос (демонтаж) объектов недвижимости, взыскании судебной неустойки – отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии имущества путем предоставления возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в иском (с учетом его уточнения) к Мэрии г. Ярославля, просит изъять у <ФИО> путем предоставления возмещения недвижимое имущество: 13/215 доли помещения, назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнил позицию по иску, не возражал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии города Ярославля удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии земельного участка и распложенного на нем объекта недвижимого имущества путем определения выкупной стоимости и прекращении права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации г. Салехарда через своего представителя обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> об изъятии земельного участка и распложенного на нем объекта
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая на основании доверенности в качестве представителя ответчика <ФИО>, в судебном заседании против изъятия принадлежащего ответчикам жилого помещения не возражала, указав на определение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> () для муниципальных нужд, принадлежащие ей на праве долевой собственности (по ? каждому) объекты недвижимости: квартиру, общей площадью 84,8 кв.м., находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Капстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта недвижимости. В обоснование иска указала, что 12.09.2018г. между ООО «Капстрой» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требований, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО «Капстрой» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, то на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии земельного участка и распложенного на нем объекта недвижимого имущества путем определения выкупной стоимости и прекращении права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации г. Салехарда через своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и распложенного на нем объекта недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании ответчиком – истцом по встречному иску <ФИО> и ее представителем <ФИО> заявлен отказ от требований встречного иска в части взыскания с Департамента строительства, архитектуры и земельных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что размер выкупной стоимости изымаемого недвижимого имущества
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером 89:08:010201:2516 площадью 44 кв.м., адрес: ЯНАО г. Салехард, площадка №, земельный участок 9/36
