Эта категория охватывает споры, связанные с правом человека на проживание в жилом помещении. Она касается как самого факта вхождения в жилье, так и ситуаций, когда кто-то незаконно мешает пользоваться этим помещением. Судебные акты здесь рассматривают вопросы установления права на проживание и устранения любых препятствий, мешающих законному пользованию жилым пространством.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, не жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление, в котором просит: устранить <ФИО> препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, вселив его в жилое помещение и обязать
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик, действуя в своих интересах и в интересах ответчиков – своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон. Вместе с тем, указанные выше в приговоре суда обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об устранении
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах истца, в судебном заседании поддержала исковые требования. <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах ответчика, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Установив фактически обстоятельства дела суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом, отказать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о снятии с регистрационного учета, утрате права пользования жилым помещением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а во встречных требованиях стоит отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии с регистрационного учета, утрате права пользования жилым помещением - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определения порядка использования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 2001 года он является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками 2/3 доли являются <ФИО>, <ФИО> Решением мирового
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствие с которыми истец просит
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что результаты экспертного исследования, выполненного судебного эксперта МУП «Бюро технической инвентаризации» г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определения порядка использования квартирой - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца, <ФИО> денежные средства в размере 1 625 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась с встречным иском, в котором просит признать <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Измайловский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи от квартиры, определении порядка
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец и ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес. Квартира состоит их двух изолированных комнат, площадью 18,80 кв.м. и 9,80 кв.м., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой –
Березниковский городской суд (Пермский край) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, выдаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, выдаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления и письменных пояснений <ФИО> поддержала. Представитель ответчика Фалеева О.А., действующая
Мотивировочная часть
По настоящему делу установлено, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сособственниками спорного имущества не достигнуто, ответчик приобрел права на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, выдаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой; по встречному иску <ФИО> *к Быстренко * о прекращении права пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, мотивируя свои требования тем, что стороны проживают в квартире, расположенной
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Быстренко * к <ФИО> * отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, об определении порядка пользования жилым помещением, с участием истца <ФИО>, её представителя <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>.(далее именуемая также истцом) обратилась 23 августа 2022 года в суд с иском к <ФИО> (именуемому в дальнейшем ответчиком) о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, об определении порядка пользования
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились и своих
Мотивировочная часть
В связи с тем, что между участниками общей собственности отсутствует соглашение о порядке пользования ею, суд полагает возможным на основании части 1 статьи 247 ГК РФ его определить, и исходя из приходящейся на истца
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> в жилое помещение по адресу: <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом, в обоснование исковых требований указывает, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>: <ФИО> – 3/4 доли на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив все предложенные варианты порядка пользования земельным участком, предложенные судебным экспертом
Резолютивная часть
Первоначальные и встречные исковые требования удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке. Супруги имеют общего несовершеннолетнего ребенка – <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения в данной части исковых требований. Кроме того, отказавшись от требований о выдаче ключей, истец продолжил поддерживать требования о возложении обязанности не чинить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О вселении, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указывала, что договор от <дата> нею обжалован в судебном порядке, как мнимая сделка. Не понимала
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным ими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, лицо, привлеченное в порядке ст.47 ГПК РФ - Орган опеки и попечительства
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка владения и пользования общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указал, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования подержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка владения и пользования общим имуществом, - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О вселении, выдаче комплекта ключей и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма
Вводная часть
Решением Воскресенского городского суда от по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, постановлено: отказать <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат Никулкина Н.А. в судебном заседании возражали против заявленных требований. Ответчиком приобщена к материалам дела копия апелляционного определения судебной коллегии
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, рассмотрев материалы дела, дав оценку собранным и установленным доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в силу следующего:
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании нечинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от жилого помещения по адресу: , об обязании <ФИО> вселить <ФИО> в жилое
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <<дата>> за ним было признано право
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности заявили об изменении исковых требований в сторону уменьшения, просили суд вселить <ФИО> в квартиру по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> не чинить
Мотивировочная часть
Судом установлено, что согласно плану БТИ, в спорной квартире имеется две изолированные комнаты. Истец имеет в собственности 9/10 спорной квартиры, а <ФИО> – 1/10 доли, однако, принимая во внимание уточненные исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей, взыскании компенсации. В обоснование иска указано, что истцы являются
Описательная часть
Истцы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что ответчик <ФИО> ссылается на проживание в квартире по адресу: <адрес>, которая находится
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что она является собственником <адрес> доли в вышеуказанной квартире. В данной квартире проживает более 25 лет. Ранее с ней проживала ее бабушка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей, взыскании компенсации; оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Читы с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира находится в общей долевой собственности (по 1/2 доли у каждого) <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является сособственником спорной квартиры, в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении своего права на владение и пользование квартирой не отказывался, из-за сложившихся конфликтных
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О вселении, возложении обязанности не препятствовать в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> И.Я., истец), <ФИО> (далее – <ФИО> А.В., истец) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>.В., <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО> Влад.В.) о вселении
Описательная часть
Истец <ФИО> И.Я., представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из содержания искового заявления и заявления <ФИО> А.В. следует, что в спорной квартире проживает <ФИО> Влад.В. со своей семьей, после обращения в суд с настоящими требованиями в жилое помещение вселился <ФИО> А.В
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: , передать ключи от входной двери
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части вселения истца, в остальной части иска просила отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлены доказательства, что истец <ФИО> на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, является получателем пенсии. В связи с изложенным, суд находит законными и обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой, выселении- удовлетворить в части
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска указывает на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Спиридонов В.В. с иском <ФИО> не согласен, встречные требования поддержал. Суду пояснил, что ордер на данную квартиру был выдан его доверителю, также имеется три расписки
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что непроживание ответчика было вынужденным, поскольку с истицей у него имелись неприязненные отношения, ему чинились
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим права пользования жилым помещением отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О вселении в жилое помещение, выселении, нечинении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика не чинить ООО «Маяк» препятствий в пользовании жилым строением с кадастровым номером 77:17:0000000:5285 общей площадью 297 кв.м., расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Маяк» владеет на праве собственности жилым домом, с кадастровым номером 77:17:0000000:5285, 297 кв.м., расположенным по адресу: Москва, адрес, вл. 69, стр. 1, что подтверждается соответствующей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о выселении <ФИО>, не чинении <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением, подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, поскольку в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маяк» к <ФИО> <ФИО> о вселении в жилое помещение, выселении, нечинении препятствий в пользовании – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О вселении в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой, передаче в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Холмский городской суд к <ФИО> с исковым заявлением о вселении в жилое помещение. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска. Указали, что жилое помещение является для истца единственным местом жительства. Жилое помещение было предоставлено <ФИО> и его отцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о вселении в квартиру, возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой, передаче в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда комплекта
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выселении, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании произвести оплату задолженности по оплате
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственником ? доли жилого дома и зарегистрирована по адресу: <адрес> на основании договора дарения № от 09.02.2023 года, заверенной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что она является собственником ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Вторым собственником раньше был
Мотивировочная часть
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением требования о выселении <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В п. 37 Пленума
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что истец является собственником ...... долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... Ответчик является собственником ...... долей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования полагал необоснованными. В дополнение пояснил, что ответчик в спорной квартире никогда не проживала, попыток
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о наличии существенного интереса в использовании спорной квартире, с учетом вышеизложенных обстоятельств
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением, предоставить ключи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии адвоката Левда М.А., а ранее <ФИО> в присутствии представителя <ФИО> ( доверенность л.д.100) поддержали вышеизложенные исковые требования. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является добровольным. она фактически проживает, в пользование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> , <ФИО> в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
