Эта категория охватывает судебные споры, связанные с процессом выделения земельного участка. Речь идет о юридических вопросах, когда участок земли должен быть отделен от общего или другого имущества. Здесь рассматриваются споры о границах, долях и законности самого акта выделения, чтобы определить, кому и как именно должен быть предоставлен земельный ресурс.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О приведении земельного участка и расположенного на нем жилого дома, в соответствие с требованиями Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес>, путем
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от <дата>, к <ФИО> о приведении земельного участка и расположенного на нем жилого дома, в соответствие с требованиями Правил благоустройства
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также анализируя направленное администрацией <адрес> ответчику предписание о необходимости приведения бесхозяйственно содержимого здания в надлежащее состояние, непринятие ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта выделения земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к местной администрации г.<адрес>, Зольского муниципального района КБР об установлении факта выделения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к местной администрации г.<адрес>, Зольского муниципального района КБР об установлении факта выделения земельного участка – отказать в полном объеме
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О выделении земельного участка за счёт земельных долей и продажи части долей в этом сформированном земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требуют обязать <ФИО>, который является также индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства, заключить основной договор купли-продажи земельных долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, заявленные требования поддержал, указав на необоснованность бездействия ответчика и надуманность возражений относительно невозможности выделения участка по условиям договора
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истец <ФИО> и в заседании не может указать, что послужило основанием несогласия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении земельного участка за счёт земельных долей и продажи части долей в этом сформированном земельном участке отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О согласовании образования земельного участка
Вводная часть
ООО «Мурманское ДРСУ» обратилось в суд с вышеобозначенным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником помещения с кадастровым номером № общей площадью ***, расположенного в здании с кадастровым номером
Описательная часть
Законный представитель истца ООО «Мурманское ДРСУ» <ФИО>, представитель истца ООО «Мурманское ДРСУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не дано письменное согласие на раздел земельного участка в соответствии с предложенной истцом схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в связи с чем истец
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мурманское дорожное ремонтно-строительное управление» *** к <ФИО> *** о согласовании образования земельного участка – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О включении долей земельного участка и расположенного на нем жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении долей земельного участка и расположенного на нем жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В связи с неявкой ответчиков для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Лежневского муниципального района Ивановской области о включении долей земельного участка и расположенного на нем жилого дома в состав наследственного имущества, признании права
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О включении земельного участка и гаража в состав наследства и признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о включении земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО>. является собственником земельного участка, расположенного по адресу<адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает принадлежащим истице со дня открытия наследства после смерти ее супруга <ФИО>., то есть с 02.06.2006, право собственности на земельный участок и расположенный на нем кирпичный гараж
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> следующее имущество - земельный участок, выделенный из земель населенных пунктов - для индивидуального жилого дома с уточненной общей площадью 380 кв.м с КН
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О включении земельного участка и здания магазина в наследственную массу, и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с исковым заявлением к Сулейман-Стальскому РайПо о включении земельного участка и здания магазина в наследственную массу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сулейман-Стальскому РайПо о включении земельного участка и здания магазина в наследственную массу, и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования, - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу К. и К. (долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом) и признании права
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, с учетом последующего уточнения круга ответчиков и исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование <ФИО> к ответчикам о включении в наследственную массу К., умершего <дата>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и 2/3 доли в праве
Резолютивная часть
1.Включить в наследственную массу К., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в <адрес> ( запись акта о смерти ): - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О включении земельного участка и 1/5 доли в праве общей собственности жилого дома в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок и права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области о включении земельного участка и 1/5 доли в праве общей собственности жилого дома в состав наследственной массы, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные доказательства и обстоятельства, суд пришел к выводу, что земельный участок и 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали <ФИО> на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Родниковского сельсовета Лунинского района Пензенской области о включении земельного участка и 1/5 доли в праве общей собственности жилого дома в состав наследственной массы, признании права
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании земельного участка неделимым
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к <ФИО> о выделе земельного участка. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что он и ответчик <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (он же ответчик) и его представитель <ФИО> свои исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что когда истец предлагал какие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе земельного участка удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О согласовании земельного участка
Вводная часть
В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: Альметьевский муниципальный район, <адрес> кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. Истцом было
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома по адресу: Альметьевский муниципальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о согласовании земельного участка отказать
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О выделе земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ответчику о выделе земельных участков. Свои требования мотивируют тем, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 742800.16 кв.м, категория:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок кадастровый номер №, площадью 742800.16 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации сельского поселения Восточный муниципального района Большечерниговский Самарской области о выделе земельных участков – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О проведении межевания земельного участка, об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о проведении межевания земельного участка, об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 25.06.2018 года удовлетворен иск <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о проведении межевания земельного участка, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О выделе в натуре земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных участков, мотивируя тем, что она является собственником 1/55 доли (17,7 га) земельного участка, находящегося в общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/55 доли (17,7 га) земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <дата> №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельных участков удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О постановке земельного участка, площадью 450 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования -под строительство дачного домика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным заявлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением Администрации городского округа «город Избербаш» от <дата> № <ФИО> предоставлен земельный участок с кадастровым номером 05:49:000037, общей площадью 450 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «город Избербаш» о постановке земельного участка, площадью 450 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования -под строительство дачного
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении долей на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд истцы просят выделить в натуре доли на земельные участки, расположенные под их квартирами, признать право собственности на указанные земельные участки. Исковые требования мотивированы тем, что истцы приобрели
Описательная часть
Судом установлено, что истцы приобрели право собственности на блоки на основании договоров купли-продажи квартир, заключенных между Гомбоевыми <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата>.; <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выделении долей земельного участка удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении доли в земельном участке
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. В соответствии с пунктом 5 статьи 39.20 Земельного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в данном случае определение долей возможен, права собственников не нарушаются. При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Определить долю <ФИО> в правах на земельный участок № площадью № расположенной по адресу: <адрес> в размере – № Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании формирования земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что Прокуратурой города Костромы проведена проверка исполнения Администрацией городского округа город Кострома земельного и жилищного законодательства. Часть 1
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Михина Д.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Заявленный срок для исполнения решения полагала разумным и достаточным. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При установлении срока для исполнения ответчиком решения суда суд учитывает пояснения и представленные документы о проделанной работе и предусмотренные законодательством обязательные процедуры в рамках формирования земельных
Резолютивная часть
Заявление прокурора г. Костромы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании земельного участка ранее учтенным
Вводная часть
Истец <ФИО>, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском, в котором просила признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м. по сведениям похозяйственной книги
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика Администрации г.о. Люберцы Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку представленная <ФИО> архивная выписка из похозяйственной книги N 13 за 1958 - 1960 годы в силу пункта 9 статьи 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Люберцы Московской области о признании земельного участка ранее учтенным - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании земельного участка ранее учтенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Ордынского района Новосибирской области, Управлению Росреестра НСО о признании земельного участка ранее учтенным, указывая, что решением Ордынского районного суда от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать земельный участок с декларативной площадью кв.м. по адресу: <адрес>, категория –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, ранее учтенным земельным участком
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении местоположения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (с учетом внесенных изменений) обратилась в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений, <ФИО>, <ФИО>, Гасановой Назакет Гашимовнеоб установлении местоположения
Описательная часть
Таким образом, судом установлено о наличии реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, при формировании которых не учтено фактическое местоположение земельных
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделении земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о выделении земельного участка в счет земельной доли, указав в обоснование требований, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 17068 +/-1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель:
Мотивировочная часть
Испрашиваемые истцом земельные участки, соответствует размеру долей принадлежащих истцу и ответчикам, возражения относительно местоположения выделяемых долей, каких-либо иных возможных вариантов выдела долей истцом ответчиками
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделении земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
20 С.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации Козинского сельского поселения <адрес> о выделении в счет земельной доли, принадлежащей истцу - 21500/5240059 доля в праве долевой собственности на земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 С.В. вступил в права наследства после умершего отца – 23 в отношении № <номер> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4896059 кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
Исходя из того, что как исходный, так и выделяемый земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и используется для сельскохозяйственного производства, спорный земельный участок не является ограниченным
Резолютивная часть
Исковые требования 17 к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, 6, 7, 8, 1, 9, 10, 11, 12, 2, 13, 14, 15, 16, 3, 4, 5 о выделении земельного
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об определении доли на земельный участок, понуждении заключить договор о передаче в собственность доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома литер «А», а, а1, общей площадью 154,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. собственником оставшейся полвины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и дополнила, что в связи с вступлением в наследство после <ФИО> его супруги <ФИО>, ее исковые требования обращены непосредственно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ейский район, <ФИО> ичу, третьи лица - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О передаче земельного участка в натуре
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Пестречинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась к <ФИО> с иском в изложенной формулировке, обосновав его тем, что в Пестречинском РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Пестречинском РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> о передаче земельного участка в натуре, отказать
