Эта категория охватывает судебные споры, связанные с процессом выделения земельного участка. Речь идет о юридических вопросах, когда участок земли должен быть отделен от общего или другого имущества. Здесь рассматриваются споры о границах, долях и законности самого акта выделения, чтобы определить, кому и как именно должен быть предоставлен земельный ресурс.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении долей на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд истцы просят выделить в натуре доли на земельные участки, расположенные под их квартирами, признать право собственности на указанные земельные участки. Исковые требования мотивированы тем, что истцы приобрели
Описательная часть
Судом установлено, что истцы приобрели право собственности на блоки на основании договоров купли-продажи квартир, заключенных между Гомбоевыми <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата>.; <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выделении долей земельного участка удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении доли в земельном участке
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. В соответствии с пунктом 5 статьи 39.20 Земельного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в данном случае определение долей возможен, права собственников не нарушаются. При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Определить долю <ФИО> в правах на земельный участок № площадью № расположенной по адресу: <адрес> в размере – № Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании формирования земельного участка
Вводная часть
Прокурор г. Костромы обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что Прокуратурой города Костромы проведена проверка исполнения Администрацией городского округа город Кострома земельного и жилищного законодательства. Часть 1
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Михина Д.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Заявленный срок для исполнения решения полагала разумным и достаточным. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При установлении срока для исполнения ответчиком решения суда суд учитывает пояснения и представленные документы о проделанной работе и предусмотренные законодательством обязательные процедуры в рамках формирования земельных
Резолютивная часть
Заявление прокурора г. Костромы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании земельного участка ранее учтенным
Вводная часть
Истец <ФИО>, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском, в котором просила признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м. по сведениям похозяйственной книги
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика Администрации г.о. Люберцы Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку представленная <ФИО> архивная выписка из похозяйственной книги N 13 за 1958 - 1960 годы в силу пункта 9 статьи 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Люберцы Московской области о признании земельного участка ранее учтенным - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании земельного участка ранее учтенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Ордынского района Новосибирской области, Управлению Росреестра НСО о признании земельного участка ранее учтенным, указывая, что решением Ордынского районного суда от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать земельный участок с декларативной площадью кв.м. по адресу: <адрес>, категория –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, ранее учтенным земельным участком
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении местоположения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> (с учетом внесенных изменений) обратилась в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений, <ФИО>, <ФИО>, Гасановой Назакет Гашимовнеоб установлении местоположения
Описательная часть
Таким образом, судом установлено о наличии реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>, при формировании которых не учтено фактическое местоположение земельных
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделении земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о выделении земельного участка в счет земельной доли, указав в обоснование требований, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 17068 +/-1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель:
Мотивировочная часть
Испрашиваемые истцом земельные участки, соответствует размеру долей принадлежащих истцу и ответчикам, возражения относительно местоположения выделяемых долей, каких-либо иных возможных вариантов выдела долей истцом ответчиками
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделении земельного участка в счет земельной доли
Вводная часть
20 С.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации Козинского сельского поселения <адрес> о выделении в счет земельной доли, принадлежащей истцу - 21500/5240059 доля в праве долевой собственности на земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 С.В. вступил в права наследства после умершего отца – 23 в отношении № <номер> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4896059 кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
Исходя из того, что как исходный, так и выделяемый земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и используется для сельскохозяйственного производства, спорный земельный участок не является ограниченным
Резолютивная часть
Исковые требования 17 к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, 6, 7, 8, 1, 9, 10, 11, 12, 2, 13, 14, 15, 16, 3, 4, 5 о выделении земельного
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об определении доли на земельный участок, понуждении заключить договор о передаче в собственность доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома литер «А», а, а1, общей площадью 154,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. собственником оставшейся полвины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и дополнила, что в связи с вступлением в наследство после <ФИО> его супруги <ФИО>, ее исковые требования обращены непосредственно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ейский район, <ФИО> ичу, третьи лица - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О передаче земельного участка в натуре
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Пестречинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась к <ФИО> с иском в изложенной формулировке, обосновав его тем, что в Пестречинском РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Пестречинском РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> о передаче земельного участка в натуре, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об образовании земельного участка путем раздела
Вводная часть
Обращаясь в суд истец просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 03:24:031802:1372, образовать земельный участок площадью 694 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером № в границах со следующими координатами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае признание жилого дома, домом блокированной застройки, выдел доли земельного участка в натуре технически является возможным, что установлено судом и подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об образовании земельного участка путем раздела
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об образовании земельного участка путем раздела, с сохранением исходного в измененных границах
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит образовать земельный участок площадью 186 кв.м., в границах, имеющих координаты, территории ограниченной <адрес>, ул. <адрес>Ф. по Фрунзенском районе города Саратова, а именно: № точка №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является арендатором земельного участка общей площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, <адрес> <адрес> уч. №, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Образовать земельный участок площадью 186 кв.м., в границах, имеющих координаты, территории ограниченной <адрес>, ул. им. <адрес>. по Фрунзенском районе города Саратова, а именно: № путем раздела земельного участка площадью 450
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Ч.Е.ГБ. обратился в суд с иском к СНТ «Надежда», в котором в окончательной редакции своих требований просит признать существующее межевание земельных участков № 20 и № 18 недействительным; внести изменения в координаты земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат МаксимоваД.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Ответчик Г.Ж.БВ., ее представитель С.Ю.ЛБ. иск не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и проведенного экспертного исследования суд приходит к выводу о том, что граница земельного участка с кадастровым номером №, смежная с земельным участком с кадастровым номером
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> , СНТ «Надежда» об оспаривании результатов межевания земельного участка - отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, садового домика с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель заинтересованного лица ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и сдового домика с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт затопления принадлежащего истцу земельного участка и нежилого здания не оспаривается. Вместе с тем, в получении материальной выплаты истцу отказано. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт затопления принадлежащего истцу земельного участка и нежилого здания не оспаривается. Вместе с тем, в получении материальной выплаты истцу отказано. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
Пекущая Д.В. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и садового домика с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец Пекущая Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт затопления принадлежащего истцу земельного участка и нежилого здания не оспаривается. Вместе с тем, в получении материальной выплаты истцу отказано. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании земельного участка территорией общего пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании земельного участка с кадастровым номером №, территорией общего пользования, указав в решении, что оно является основанием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца на удовлетворении иска настаивали, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод истцов, что земельный участок, поименованный на схеме расположения ЗУ5, имеющий в настоящее время кадастровый номер № является линейным объектом, через который обеспечивается доступ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка территорией общего пользования, отказать
