Эта категория охватывает судебные споры, связанные с процессом выделения земельного участка. Речь идет о юридических вопросах, когда участок земли должен быть отделен от общего или другого имущества. Здесь рассматриваются споры о границах, долях и законности самого акта выделения, чтобы определить, кому и как именно должен быть предоставлен земельный ресурс.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об образовании земельного участка путем раздела
Вводная часть
Обращаясь в суд истец просит произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 03:24:031802:1372, образовать земельный участок площадью 694 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером № в границах со следующими координатами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае признание жилого дома, домом блокированной застройки, выдел доли земельного участка в натуре технически является возможным, что установлено судом и подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об образовании земельного участка путем раздела
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об образовании земельного участка путем раздела, с сохранением исходного в измененных границах
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит образовать земельный участок площадью 186 кв.м., в границах, имеющих координаты, территории ограниченной <адрес>, ул. <адрес>Ф. по Фрунзенском районе города Саратова, а именно: № точка №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является арендатором земельного участка общей площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, <адрес> <адрес> уч. №, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Образовать земельный участок площадью 186 кв.м., в границах, имеющих координаты, территории ограниченной <адрес>, ул. им. <адрес>. по Фрунзенском районе города Саратова, а именно: № путем раздела земельного участка площадью 450
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об оспаривании результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Ч.Е.ГБ. обратился в суд с иском к СНТ «Надежда», в котором в окончательной редакции своих требований просит признать существующее межевание земельных участков № 20 и № 18 недействительным; внести изменения в координаты земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат МаксимоваД.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Ответчик Г.Ж.БВ., ее представитель С.Ю.ЛБ. иск не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и проведенного экспертного исследования суд приходит к выводу о том, что граница земельного участка с кадастровым номером №, смежная с земельным участком с кадастровым номером
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> , СНТ «Надежда» об оспаривании результатов межевания земельного участка - отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, садового домика с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель заинтересованного лица ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и сдового домика с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт затопления принадлежащего истцу земельного участка и нежилого здания не оспаривается. Вместе с тем, в получении материальной выплаты истцу отказано. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт затопления принадлежащего истцу земельного участка и нежилого здания не оспаривается. Вместе с тем, в получении материальной выплаты истцу отказано. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
Пекущая Д.В. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и садового домика с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец Пекущая Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт затопления принадлежащего истцу земельного участка и нежилого здания не оспаривается. Вместе с тем, в получении материальной выплаты истцу отказано. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении доли в праве на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Определить долю <ФИО>, <дата> г.р. и признать право собственности за ним на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в земельном участке, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании земельного участка территорией общего пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании земельного участка с кадастровым номером №, территорией общего пользования, указав в решении, что оно является основанием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца на удовлетворении иска настаивали, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод истцов, что земельный участок, поименованный на схеме расположения ЗУ5, имеющий в настоящее время кадастровый номер № является линейным объектом, через который обеспечивается доступ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка территорией общего пользования, отказать
