Эта категория охватывает правовые вопросы, связанные с тем, как и при каких условиях работодатель обязан компенсировать сотруднику расходы, понесённые на его профессиональное обучение. Здесь рассматриваются договорные отношения, регулирующие возмещение затрат на повышение квалификации или получение новой специальности работником.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГУ МВД России по Ростовской области обратилось в суд с данным иском, указав следующее. Ответчик <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Местом службы <ФИО> в органах внутренних дел было Управление
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Иск ГУ МВД России по Ростовской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о возмещении затрат на обучение. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03.06.2013 между <ФИО> и УМВД России по Костромской области заключен контракт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица Северного ЛУ СВД России на транспорте по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик, получив исковое заявление, связался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку <ФИО> существенным образом нарушил условия
Резолютивная часть
Расторгнуть соглашение № 3 от 18.11.2021 года, заключенное между Северным Линейным Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте и <ФИО> о предоставлении рассрочки по уплате возмещения затрат на обучение
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГУ МВД России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование требований указали, что ответчик служила в органах внутренних дел с . Приказом УМВД России по г. Таганрогу от № № л/с
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Ростовской области к <ФИО>, о возмещении затрат на обучение, – удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении затрат на обучение и затрат на предметы вещевого имущества личного пользования
Вводная часть
Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее МЧС России) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В нарушение п. 2.1.3 Соглашения <ФИО> просрочил исполнение обязательств по соглашению на срок более 90 дней. В связи с частичной оплатой задолженности затрат на обучение сумма затрат на обучение составляет 444 544 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными, неявка в суд явилась исключительно следствием собственной воли и невыполнения им требования процессуального законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.04.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.05.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.05.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска истец указал, что между 02 октября 2023 года между АО «ФПК и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 октября 2023 года между АО «ФПК и <ФИО> заключен ученический договор , по условиям которого работодатель обязуется направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец Управление Министерства внутренних дел России по Невскому району г. Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в доход государства в лице Управления Министерства внутренних дел России по Невскому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства, изложенные истцом, расчет взыскиваемой задолженности не оспаривал, при этом пояснил, что его фактически вынудили подписать соглашение о возмещении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство также подтверждается представленной в материалы дела копией диплома
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по Невскому району г. Санкт-Петербурга к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, поскольку обязанность ответчика по возмещению расходов на обучение предусмотрена заключенными им контрактами, а также действующим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения затрат на обучение 430867,19 руб
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Казанский медицинский колледж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска указано, что между Министерством
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Министерством здравоохранения Республики Татарстан, ГАУЗ «Городская клиническая больница №--» ... ..., ГАПОУ Казанский медицинский колледж» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанский медицинский колледж» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец Санкт-Петербургское ГУП «Петербургский метрополитен» первоначально обратился в <обезличено> с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на обучение денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ученический договор о профессиональном обучении с лицом, ищущим работу. Договор заключен на профессиональную подготовку истца на должность «инспектор» сил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение
Описательная часть
Из заявления следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил службу в Краснодарском университете МВД России в должности курсанта факультета по подготовке специалистов для органов предварительного расследования
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел РФ» к <ФИО> (2620 424591) о возмещении затрат на обучение, удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере 6664,12 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец – АО «Сетевая компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на обучение, в размере 76 338 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца АО «Сетевая компания» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Как следует из материалов дела, между истцом АО «Сетевая
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ученический договор и дополнительное соглашение к нему ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сетевая компания» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в размере 152 926,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5588 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 26.09.2024 года между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен договор № 1
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчик нарушил условия заключенного договора о целевом обучении
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> () о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось к ответчику <ФИО> о возмещении затрат на обучение. Требования мотивированы тем, .. .. ....г. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних
Описательная часть
Представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации, представитель третьего лица Управления МВД России по г.Новокузнецку – <ФИО>, действующий в судебном заседании на основании служебного удостоверения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу МВД России сумму затрат на обучение в размере 50242рубля 05 копеек
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее по тексту - ГУП «Петербургский метрополитен») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что <ФИО> не исполнено установленное заключенным с ним ученическим договором от <дата> № обязательство по отработке в филиале КнААЗ им <ФИО>
Описательная часть
Представитель ПАО «ОАК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела стороны судом извещалась заблаговременно и надлежащим образом. Как установлено судом, <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Дав оценку доводам истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии причин невыполнения <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГБУ РС (Я) «Республиканская больница №2 – Центр экстренной медицинской помощи» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование иска указывает, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности врача-хирурга, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что ____ года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя права и обязанности работников по профессиональному обучению и получению дополнительного профессионального образования за счет средств работодателя, законодатель для таких работников установил ряд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №2 – Центр экстренной медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение - отказать
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование указала, что <ФИО> в период с 1 августа 2015 г. по 31 июля 2020 г. проходил обучение в Федеральном казенном образовательном учреждении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Свою позицию обосновал положениями п. 2 ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ «О службе
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. На основании изложенного суд полагает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы исполнения наказаний, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области и Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 10 Главного управления Федеральной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
АО «Тулаэлектропривод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2023 г. между АО «Тулаэлектропривод» и <ФИО> был заключен трудовой договор № 4398, согласно которому ответчик был принят на работу в механосборочный цех учеником оператора станков с ЧПУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тулаэлектропривод» удовлетворить
