Эта категория охватывает правовые вопросы, связанные с тем, как и при каких условиях работодатель обязан компенсировать сотруднику расходы, понесённые на его профессиональное обучение. Здесь рассматриваются договорные отношения, регулирующие возмещение затрат на повышение квалификации или получение новой специальности работником.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ООО «Перспектива» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 07.10.2022 г. между ООО «АЛЬЯНС МАСТЕРОВ» (заказчиком), <ФИО> (обучающимся) и ООО «Перспектива» (исполнителем) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2022 г. между ООО «АЛЬЯНС МАСТЕРОВ» (заказчиком), <ФИО> (обучающимся) и ООО «Перспектива» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» задолженность по договору на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №у на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №у на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу по профессии (специальности) электросварщик на автоматических и полуавтоматических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможными рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области обратились с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, указав, что ответчик с <дата> была зачислена курсантом Волгоградской академии МВД России, обучение окончено последней
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> до <дата> проходила обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, и являлась курсантом ФГКОУ ВО «Волгоградская академия
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.333.36 НК РФ, и принятое по существу спора решение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с <ФИО> возмещение затрат на обучение в размере 618018 рублей 52 копейки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 03.08.2015 <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МВД России к <ФИО> о возмещении затрат на обучение отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.02.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.07.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» ос учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 16.01.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 26.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 26.01.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» ос учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.12.2018 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2018 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» ос учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.01.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.03.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Калининградский пограничный институт» (КаПИ ФСБ России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в размере 144317,50 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА обучался в Калининградском пограничном институте ФСБ России. Приказом КаПИ ФСБ России от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер> ответчик был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 15.12.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.03.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.04.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Альменевский районный суд (Курганская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГБУ «Межрайонная больница № 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска указало, что 6 апреля 2016 года между ГБУ «Альменевская ЦРБ» и <ФИО> было заключено соглашение. Между
Описательная часть
Судом установлено, что 6 апреля 2016 года между ГБУ «Альменевская ЦРБ» и <ФИО> заключено соглашение об освоении образовательной программы по коду 31.05.01, успешном прохождении государственной итоговой аттестации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ «Межрайонная больница № 7» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворенииисковыхтребований ГБУ «Межрайонная больница № 7» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение - отказать
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан (далее ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении затрат на обучение по тем основаниям, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между начальником федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования отдела МВД России по <адрес> к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице филиала Северная железная дорога обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в пользу ОАО «РЖД» сумму материального ущерба в размере 6992,52 руб., а также судебные издержки. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 между ОАО «РЖД» и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> была принята на работу в ОАО «РЖД» на должность оператора по обслуживанию и ремонту
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению. Суд считает, что требования истца о возмещении его расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику указав, что контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования МВД России к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ОАО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, указывая, что 05 июля 2017 года между ОАО «» и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении (очная форма) № (далее – Договор), согласно которому
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что 05.07.2017 года между ОАО «» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 2.4.9 Договора предусмотрено, что при отчислении ответчика из образовательной организации, а также при расторжении договора о целевом обучении ответчик обязуется возместить истцу в течение 6 (шести) месяцев
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании затрат на обучение работника. Свои исковые требования мотивируют тем, что между ОАО «Российские
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО «Российские железные дороги» и <ФИО> был заключен ученический договор№... от .. .. ....г. на профессиональное обучение по профессии «приемосдатчик груза и багажа», (л.д. 10-11). Согласно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, затраты на обучение в размере 29 351 рублей 07 копеек подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ......., в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты по выплате стипендии в размере 29 351 рублей 07 копеек (двадцать девять тысяч триста пятьдесят один рубль семь копеек), расходы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» ос учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 09.01.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
