Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № У- 0000240307, совершенную <дата> нотариусом <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № PIL21112509090344 (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000240307, совершенной <дата> нотариусом <ФИО>, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием отменить нотариальное действие, совершенное 27.01.2023 вр.ио. нотариуса <ФИО> <ФИО>, которым была совершена исполнительная надпись № от 23.01.2023 о взыскании с должника задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №515004 от 21.07.2020 на сумму 1494106,00 рублей под 11,90% годовых сроком на 60 мес. При этом в условиях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. При рассмотрении дела суд учитывает, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №№ от 27.01.2023, оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что 22.12.2022 г. от судебного пристава-исполнителя Свердловсого района г. Иркутска заявитель
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, к нотариусу г. Москвы <ФИО> обратилось АО «Тинькофф Банк», с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору №..., заключенным между Банком и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк» в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 31 мая 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО> о взыскании с должника <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в рамках
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что 28.03.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, к нотариусу г. Москвы <ФИО> обратилось АО «Тинькофф Банк», с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору №..., заключенным между Банком и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000196166, выполненной 10 февраля 2023 г. нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО> о взыскании с него
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.02.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор № 0528-Р-17662905150 по выпуску и обслуживанию кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил заёмщику
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
<ФИО> в заявлении указывает, что в нарушение действующего законодательства, каких-либо уведомлений о наличии задолженности по адресу заявителя не направлялось, банком не выполнены требования по извещению заемщика не менее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариус совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основ законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом, <дата> исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) отказать
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>. Просит отменить исполнительную надпись № от 23.05.2023 о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, заявитель просил о рассмотрении дела в её отсутствие. Так в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Заявитель являясь клиентом ПАО «Сбербанк», заключил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 23.05.2023 №, отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 01.06.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с неё задолженности, возникшей по договору № от 23.07.2019 года за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2019 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №,предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Поскольку банк направил заявителю сообщение по адресу регистрации по месту жительства
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что между ней и АО «Альфа–Банк» был заключен договор №№ от 17.07.2017 года, по условиям которого взыскатель передал ейденежные средства, а она обязалась возвратить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2017 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Качканарский городской суд (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании с него денежных средств в пользу банка, указав, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, 18.05.2023г. в сервисе Госуслуги он получил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.09.2021г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 56 818 руб. 18 коп. на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями. Кроме того, информация о месте, времени и дате рассмотрения дела размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Требование <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Качканара Свердловской области <ФИО> 11.05.2023г.. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору №
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратилась в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись № *** от 02.03.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам, совершенной Врио нотариуса г. Екатеринбург Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству на заявлении настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, просил отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> <ФИО> от <дата>, поскольку банк перед обращением к нотариусу не направил извещение в ее адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Газпромбанк» и заключен кредитный №-ПБ\19-047, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 479780 рублей, сроком до <дата>, под 10,8 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключенный между АО «Газпромбанк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес>, АО «Газпромбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000403961 о взыскании с него неуплаченной
Описательная часть
Вместе с тем, извещений и писем от нотариуса и банка о совершении исполнительной надписи он не получал, хотя <дата> в отделение ПАО Сбербанк представил письменное заявление о смене адреса корреспонденции, а именно: 660037 Россия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, извещений и писем от нотариуса и банка о совершении исполнительной надписи он не получал, хотя <дата> в отделение ПАО Сбербанк представил письменное заявление о смене адреса корреспонденции, а именно: 660037
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> ВА. обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Просит признать незаконными действия Нотариуса Республики Башкортостан, <адрес обезличен> <ФИО> по совершению исполнительной надписи по некому кредитному договору от <дата обезличена>, якобы заключенным между
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что заявителем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Республики Башкортостан, <адрес обезличен> <ФИО> по совершению исполнительной надписи по кредитному договору от <дата обезличена> не подлежащих исполнению
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковой Э.И., ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что 18.09.2020 между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. 17.07.2023 нотариусом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 323275,86 руб. сроком на 36 месяцев под 16,90% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Войскового Э.И., отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 26.04.2023 №У-0000371040 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании просит об отказе в заявленных требованиях, указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000371040, выполненной 26.04.2023г. нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору от 04.10.2021г
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями. В обоснование требований указал, что 09 июня 2021 г. между адрес и <ФИО> был заключен договор № 61826839 от 09.06.2021, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные
Описательная часть
Кроме того, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заявитель был в установленном порядке признан несостоятельным (банкротом) до вынесения исполнительной надписи нотариусом, а также учитывая наличие установленного технического сбоя в данных о должниках, суд
Резолютивная часть
Заявление удовлетворить Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи N 77/91-н/77-2023-7-283 от 31 января 2023 на кредитном договоре от 09.06.2021, заключенного между
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что между ним и «Альфа - Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 321 039 рублей 31 копейка, а он обязался
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании свое заявление поддержал по основаниям, в них изложенным, просил заявленные требования удовлетворить, пояснив, что письменного уведомления от АО «Альфа-Банк» он не получал, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц. Вместе с тем требование о срочном погашении задолженности по договору № от 30.08.2019 года
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> Д,А. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивирует тем, что 04.12.2020г. между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на сумму задолженности в размере 195 549,58 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <дата> в электронной форме путем подписания заемщиком простой электронной подписью был заключен кредитный договор № на сумму 266 163,79 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что оспариваемая исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Санчурский районный суд (Кировская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи. В обоснование заявления указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор по условиям которого
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует: Таким образом, судом установлено, что нотариусу с заявлением банка о совершении исполнительной надписи представлен заключенный между банком и заявителем <ФИО> кредитный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> <ФИО> исполнительной надписи от <дата> № У-0000498627 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, на основании которой взыскана с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежная сумма. В обоснование заявления указано на то, что взыскатель
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, выполненной 05.06.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд с заявлением к нотариусу <ФИО>, взыскатель ПАО СБЕРБАНК с требованием об отмене нотариального действия исполнительной надписи от 17 мая 2023г. № № о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу <ФИО>, с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного требования об отмене нотариального действия, совершенного 17 мая 2023 года нотариусом <ФИО>- исполнительной надписи № - О, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 151
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указал, что <дата> нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> была совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере руб. с датой возврата кредита <дата> под 13,894 %
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что заявитель
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от <дата>, отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что <дата> между <ФИО> и Банк ГПБ (АО) был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банк ГПБ (АО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заявителю кредит в сумме , срок действие договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовые последствия в виде возможности совершения исполнительной надписи наступили, поскольку юридически значимые сообщения в адрес <ФИО> были
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> исполнительной надписи № о взыскании <ФИО> по кредитному договору № от <дата> отказать
