Решение по делу № 02-6639/2023~М-3274/2023 от 16.08.2023

Дело №2-6639/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6639/23 по иску фио к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями. В обоснование требований указал, что 09 июня 2021 г. между адрес и фио был заключен договор № 61826839 от 09.06.2021, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере сумма, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором, а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

31 января 2023 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись № 77/91-н/77-2023-7-283 от «31» января 2023 года о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору № 61826839 от 09.06.2021, в размере сумма.

Данную исполнительную надпись заявитель считает незаконной и подлежащей отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда адрес от 2 марта 2022 года по делу № А41- 93841/21 фио признана несостоятельной (банкротом), и в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от 11 ноября 2022 года по делу A41-93841/21 процедура реализации завершена; фио освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Таким образом, заявитель после 11 ноября 2022 года был освобожден от обязательств, в том числе от обязательств, вытекающих из договора № 61826839 от 09.06.2021, заключенном с адрес.

Кроме того, заявление о признании гражданина банкротом было отправлено в адрес ПАО «Почта Банк», взыскатель также был указан среди кредиторов, были произведены публикации, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ПАО «Почта Банк» на момент обращения к Нотариусу за совершением исполнительной надписи не имел требований к фио.

Кроме того, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное «31» января 2023 года нотариусом адрес фио – исполнительную надпись № 77/91-н/77-2023-7-283 о взыскании с фио в пользу ПАО «Почта Банк» денежной суммы в размере сумма.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица нотариуса адрес фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, полагала требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

адрес «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расширены возможности взыскания задолженности по денежным обязательствам и возможности применения внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки, заключенным до 7 марта 2012 года, на основании исполнительных надписей нотариуса.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная же надпись совершается на копии такого документа (статья 89 Основ).

Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 160, 434) предусматривает возможность заключения договора не только в виде одного документа, но и в виде нескольких документов (совокупности документов). Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности совершения исполнительной надписи на договоре, совершенном в виде нескольких взаимосвязанных документов.

Например, согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Как правило, общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита оформляются в виде отдельных документов, имеющих различные наименования.

В таком случае для совершения исполнительной надписи нотариусу представляются все документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные взыскателем в единый документ. Исполнительная надпись совершается нотариусом на копии такого договора.

Исходя из требований Основ (статьи 42-43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительней надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 июня 2021 г. между адрес и фио был заключен договор № 61826839 от 09.06.2021, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере сумма, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором, а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Данную исполнительную надпись заявитель считает незаконной и подлежащей отмене по следующим основаниям.

ПАО «Почта Банк» на момент обращения к Нотариусу за совершением исполнительной надписи не имел требований к фио

О совершении нотариусом исполнительной надписи по заявлению взыскателя заявителю стало известно 07 апреля 2023 года из уведомления от ПАО Сбербанк о наложении ареста на счет истца в ПАО Сбербанк. Кроме того, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Суд соглашается с позицией заявителя и приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Так, письма Центрального Банка РФ от 17.05.2023 года № С59-2/1146959 усматривается, что По результатам проведенной, по запросу ЦБ РФ проверки было установлено, что в связи с технической ошибкой в программном обеспечении Банка были сформированы и направлены нотариусу документы, на основании которых Банком получена предусмотренная ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по спорному договору.

Указанный исполнительный документ был направлен на исполнение в ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенные обстоятельства, для урегулирования ситуации Банк направил в ПАО «Сбербанк» заявление об отзыве исполнительного документа. В настоящее время Банком проводятся мероприятия по возврату ошибочно взысканных денежных средств в суммах сумма и 2050,34 поступивших 13.04.2023.

Таким образом, учитывая, что заявитель был в установленном порядке признан несостоятельным (банкротом) до вынесения исполнительной надписи нотариусом, а также учитывая наличие установленного технического сбоя в данных о должниках, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие нотариуса адрес по совершению исполнительной надписи следует признать незаконным и отменить.

При этом, вина нотариуса адрес судом не установлено, имела место ошибка со стороны банка.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи N 77/91-н/77-2023-7-283 от 31 января 2023 на кредитном договоре <***> от 09.06.2021, заключенного между адрес и фио.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023 года