Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 02.06.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 02.06.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись № на взыскание с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности в порядке передоверия <ФИО> просит суд отказать в удовлетворении требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 02 июня 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному договору от 18 октября 2020
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконными действий нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от 14.07.2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.12.2020 между ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> был заключен договор N № (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк договор №-Р-№ от 15.12.2020 (Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) предусматривал возможность взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края <ФИО> и ее отмене отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа М.. о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
М.. обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К. АО «Альфа Банк»), в котором просит признать действия нотариуса незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное
Описательная часть
Представитель заявителя Х.. действующий по доверенности от 01.07.2025 заявленные М.. требования поддержал, просил отменить исполнительную надпись нотариуса. Из материалов дела усматривается, что 02.02.2024 между АО
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заключенный между АО «Альфа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления М. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. о взыскании задолженности по кредиту – отказать
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась Быстроистокский районный суд Алтайского края с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края <ФИО> №, совершенной 03.06.2025 по заявлению АО
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО>, ее представитель <ФИО> будучи надлежаще извещенными, не явились, заявитель сообщила суду о невозможности участия в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной, не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Представила
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края <ФИО> № от 03.06.2025, совершенной по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> АО «Ингосстрах Банк»), в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 30.01.2025
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.02.2021 между АО «Руснарбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №21 по которому <ФИО>. предоставлены денежные средства в размере 1 172 575,87 рублей на приобретение
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленных на запрос суда документов нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> следует, что 30.01.2025
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи от 05.12.2022, совершенной врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж <ФИО> - <ФИО>, на кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 05.12.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 05 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
С. обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К.., ПАО «Сбербанк»), в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 29.01.2025 нотариусом К. исполнительную
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и С.. заключен договор № выпуска и обслуживания кредитной карты по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил С.. возобновляемый лимит кредита в размере
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленных на запрос суда документов нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа К.. следует, что 29.01.2025 <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления С. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту – отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании не законной и отмене исполнительной надписи нотариуса Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса У-0004099275 от 19.08.2025 о взыскании с него в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, не отвечали требованиям ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по следующим
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи №№..., совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО>, о взыскании с нее
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк /кредитором/ и <ФИО> /заемщиком/ посредством ... был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом ... /далее также кредитный договор/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Ваньбаз ... в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО> о взыскании с Ваньбаз ... в пользу ПАО Сбербанк
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 05.07.2022 г. №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 05.07.2022 г. №-№ указав, что 06.12.2017 года между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2017 года между ним и ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 273 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 05.07.2022 года оставить без удовлетворения
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Усть-Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <ФИО> от 31 июля 2025 года №, с ходатайством о восстановлении
Вводная часть
Парников ЛА (далее – <ФИО>, Должник, Заявитель) обратился в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Усть-Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 августа 2024 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Изучив все представление в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Усть-Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <ФИО> от 31 июля 2025 года № № – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Армавирского нотариального округа <ФИО> и восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Армавирского нотариального округа <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в адрес заявителя <ФИО>, указанный в заявлении-анкете на получение кредитной карты за исходящим номером , которое вручено
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Армавирского нотариального округа <ФИО> и восстановлении пропущенного срока, отказать
