Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием или отменой исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда стороны не согласны с законностью или обоснованностью этого документа. В рамках данной группы рассматриваются вопросы, связанные как с общим порядком отмены, так и с конкретными территориальными или предметными аспектами, например, взысканием задолженности в определенном нотариальном округе.
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 30.12.2024 нотариусом <ФИО> по требованию Банк ВТБ (ПАО) совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2022 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 1922085,43 руб. на срок 120 месяцев до 06.12.2032, с процентной ставкой – 15.0 % годовых, <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО> указывая на то, что 18.07.2023 между ней и Банком ВТБ ПАО был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2023 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № V621/5229-0000001 на сумму 1611928,27 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,429% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая представленные истцом в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о недобросовестности действий Банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 15.01.2019 между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> были подписаны условия и использования банковской картой Банка ВТБ (ПАО) к договору на сумму 728663,98 рублей на срок 360
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 19.03.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ней заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 820000, 00 руб. на срок 60 месяцев, до 26.03.2026, с процентной ставкой – 16,2 % годовых, <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 14.05.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и заявителем заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 839 523,29 руб. на срок 60 месяцев до 15.05.2023, с процентной ставкой – 14,9 % годовых, <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 18.10.2018 между ней и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № (в
Описательная часть
09.07.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительская надпись, о взыскании с должника задолженности в размере 599110, 33 руб. О совершении исполнительной надписи она узнала 15.07.2023, когда в личный кабинет на сайте «Госуслуги»
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 11.10.2021 между ПАО ВТБ Банк и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 1087503,15 рублей на срок 60 месяцев до 20.10.2026, с процентной ставкой – 9,9 %
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 14.04.2021 между ней и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> (сменила фамилию на <ФИО> на основании свидетельства о перемени имени от 23.07.2022) на реструктуризацию, в котором заемщик указала свое место регистрации
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать в полном объеме
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 24.09.2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 03.10.2023 года ему стало известно, что на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 24.09.2023 № № в отношении него возбуждено исполнительное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> узнал о совершенном нотариальном действии 03.10.2023 через официальный сайт ФССП России, уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи получено <ФИО> 14.10.2023
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 24.09.2023 года, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи №, совершенной 29.12.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> – <ФИО> на кредитном договоре от 15.11.2020, и отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 29.12.2022 врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с нее в пользу ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 295 454,55 руб. под 19,90 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 29 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа РТ <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Б-Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа РТ <ФИО> № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2Б-Г. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО2Б-Г. предоставлен кредит в сумме на срок 47 месяцев, полная стоимость кредита
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед Банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление ФИО2Б-Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата> оставить без удовлетворения
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ижморского нотариального округа <ФИО> и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам свои требования мотивируя тем, что <дата> нотариусом <ФИО> по заявлению ПАО « Сбербанк» в отношении его совершена исполнительная ввиду якобы наличия у него просроченной задолженности
Описательная часть
Просит суд признать исполнительную надпись от <дата> совершенную нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> в отношении <ФИО> не подлежащей исполнению. Прекратить исполнительное
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи иска мотивированное тем, что <ФИО> не обращался с исковым заявлением сразу после получения уведомления о вынесении исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № в удовлетворении иска о признании исполнительной надписи от 30.04.2024, совершенной нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области <ФИО>, прекращении исполнительного производства №-ИП, отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № *** от 02.12.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 01.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2021 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования №№ *** от 01.10.2021 на сумму 70000 рублей. Судом также установлено, что обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании нотариальных действий нотариуса г. Сызрани <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с нее в пользу Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доводы <ФИО> о неполучении уведомления банка о досрочном погашении задолженности и о том, что банк не уведомил ее о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №, восстановлении срока и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №, восстановлении срока и прекращении исполнительного производства
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что22.07.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 825025 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №, восстановлении срока и прекращении исполнительного производства- оставить без удовлетворения
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк
Вводная часть
Истец обратился с заявлением о признании незаконными действия нотариуса г. Новотроицк <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 28.09.2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от <дата>
Описательная часть
Истец просит отменить нотариальное действий совершенное 28.09.2022 нотариусом г. Новотроицк, поскольку считает, что взыскатель в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор, по которому истцом получены денежные средства, при этом свои обязательства по возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Новотроицка отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 23.05.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 23.05.2022 года №, указав, что 14.10.2020 г. между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен
Описательная часть
Заявитель имеет возражения относительно вынесения нотариальной надписи № от 23.05.2022 года, ввиду того, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 23.05.2022 г. года оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа АП - ОМ
Вводная часть
ИО обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 3 декабря 2020 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ИО об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа АП - ОМ № 28/4-н/28-2023-4-571 от 21.02.2023 года - отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <ФИО> с требованиями об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <ФИО> <ФИО> – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 31.05.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 31.05.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись № на взыскание с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 304 878,05 рублей под 15,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 31 мая 2022 года, совершенной врио нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному договору от 30 апреля 2021
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО>, в котором просит исполнительную надпись от 16.05.2023, совершенную нотариусом Янтарного
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласилась по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> от 16 мая 2023 года о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 18.05.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 18.05.2022 года, указав, что 15.05.2021 года между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № 18.05.2022 года оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса города Волгограда <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса г. Волгограда <ФИО> <ФИО> в обоснование требований указав, <дата> нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил заявителю денежные средства в размере 106 000 рублей с начислением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса г. Волгограда <ФИО> <ФИО> – отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, изучив отзывы заинтересованных лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд полагает, что срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, отказать
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сусуманский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также ходатайствовал
Описательная часть
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивал, обосновав его доводами изложенными в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что по адресу, указанному в договоре
Мотивировочная часть
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивал, обосновав его доводами изложенными в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что по адресу, указанному в договоре
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, удовлетворить
