Дело №2-471/2025

УИД 23RS0056-01-2025-000839-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 29 июля 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 В обоснование заявленных требований указано следующее.

20.03.202 нотариус Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 по требованию ПАО «Сбербанк России» совершила исполнительную надпись №У-0002945312 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 438 385 руб. 74 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».

О совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно только в начале апреля 2025 года, когда его вызвал пристав-исполнитель Апшеронского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю и выдал копию исполнительной надписи.

С исполнительной надписью заявитель не согласен, так как нотариус не направлял в его адрес уведомление о совершенном нотариальном действии.

При заключении кредитного договора №3088142 от 22.12.2023 не обговаривались условия о том, что задолженность по оплате может быть взыскана банком путем обращения к нотариусу с совершением исполнительной надписи.

Действовавшее на момент заключения кредитного договора законодательство не предусматривало возможности взыскания с потребителя задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь ст. ст. 33, 49, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, п. 10 ч. 1 ст. 262, ст. 310 ГПК РФ заявитель просил суд признать незаконным и отменить исполнительную надпись №У-0002945312 от 23.03.2025 совершенную нотариусом ФИО2, восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Успенского нотариального округа ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила письменное возражение, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, виду их необоснованности.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указал на пропуск заявителем срока обращения в суд.

Исследовав письменные доказательства, изучив отзывы заинтересованных лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. (часть 1)

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. (часть 2)

20.03.2025 нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0002945312 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №3088142 от 22.12.2023 в размере 438 385 рублей 74 копейки.

Заявитель ФИО1 просил суд восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи.

Как следует из заявления ФИО1, ему стало известно о совершении исполнительной надписи в начале апреля 2025.

При этом, нотариусом суду представлен отчет об отслеживании почтового отправления (ШПИ 35245007233983), согласно которому ФИО1 получил уведомление о совершении исполнительной надписи 26.03.2025. Следовательно последним днем для направления заявления об отмене исполнительной надписи является 09.04.2025.

Первоначально заявление об отмене исполнительной надписи было направлено ФИО1 в суд 19.04.2025, заявление было возращено, так как не устранены недостатки. Повторно ФИО1 обратился в суд 30.06.2025. Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обращения в суд, заявителем не представлены.

На основании изложенного, суд полагает, что срок восстановлению не подлежит, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков