Эта категория охватывает споры о возврате имущества, которое находится у кого-то незаконно. Суть в том, что собственник требует вернуть вещь, которую кто-то владеет без законных оснований. В рамках этой группы рассматриваются различные объекты: от земельных участков и транспортных средств до конкретных частей земли, а также вопросы, связанные с ответчиком в таких делах.
Слободской районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации, возложении обязанности
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, указав в обоснование, что в ходе проведения проверки исполнения требований земельного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что образование спорного земельного участка, регистрация права собственности на него за ответчиком противоречит вышеприведенным нормативным положениям, нарушает
Резолютивная часть
Иск Слободского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации, возложении обязанности
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, указав в обоснование, что в ходе проведения проверки исполнения требований земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика адвокат <ФИО> требования прокурора не оспаривала, после объявленного в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что образование спорного земельного участка, регистрация права собственности на него за ответчиком противоречит вышеприведенным нормативным положениям, нарушает
Резолютивная часть
Иск Слободского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации, возложении обязанности
Вводная часть
Кировский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела, приказом министерства охраны окружающей среды Кировской
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что образование спорного земельного участка, регистрация права собственности на него за ответчиком противоречит вышеприведенным нормативным положениям, нарушает
Резолютивная часть
Иск Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации, возложении обязанности
Вводная часть
Кировский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, указав в обоснование, что в ходе проведения проверки исполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на территории Шиховского сельского поселения
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенных выше обстоятельств и доказательств, уточненное исковое требование прокурора подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым истребовать из незаконного владения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> и обязать его освободить от самовольно возведенных сооружений (ограждений) земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица администрации Кировского района г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Бюро кадастровых инженеров», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения, возложении обязанности – удовлетворить частично
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Верхнекамского района Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Г об истребовании части земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ст. пом.прокурора Верхнекамского района Хворостинская УЮ на исковых требованиях настаивает, приводя доводы указанные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Г.А.И. не явился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок сформирован <дата>. и предоставлен <ФИО> <дата>. на законных основаниях, поскольку был выделен из состава земель населенного пункта и входил в границы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований прокурора Верхнекамского района Кировской области выступающего в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и неопределённого круга лиц к Г
Зуевский районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Фаленского района Кировской области, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Соловей А.А. исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на который
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что образование спорного земельного участка в существующих границах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фаленского района Кировской области удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · Об истребовании части земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Фаленского района Кировской области, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Соловей А.А. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Проверив действительность и добровольность волеизъявления ответчика по признанию иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фаленского района Кировской области удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании автомобиля из незаконного чужого владения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании автомобиля из незаконного чужого владения, прекращении права собственности. В обоснование своего иска истец указал, что 08.10.2018 года истцом был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из
Мотивировочная часть
Из материалов дела однозначно устанавливается, что <ФИО> самостоятельно передал <ФИО> принадлежащие ему транспортные средства вместе с имеющимися на них документами и ключами, не проявив тем самым должной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании автомобиля из незаконного чужого владения, прекращении права собственности оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН в части площади земельного участка, внесении в ЕГРН сведения об ограничении
Вводная часть
Истец Межрайонной природоохранной прокуратуры <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов, Министерства экологии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска
Резолютивная часть
Иск Межрайонной природоохранной прокуратуры <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Министерства
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании межевания недействительным и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании межевания недействительным и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику и истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом, поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании межевания недействительным и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,-отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении в ЕГРН сведений, обязания ответчика <ФИО> произвести демонтаж ограждения земельного участка
Вводная часть
Городской прокуратурой по информации администрации г.о. Домодедово проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения водного и земельного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель Домодедовского городского прокурора поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика Союз собственников по благоустройству земельных участков «Голубино» иск
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, земельный участок с к.н. № расположен в границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы поверхностного водного объекта общего пользования – <адрес>. Вместе с тем <дата>..;
Резолютивная часть
Иск Домодедовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об истребовании из незаконного владения автомобиля и всех принадлежностей к нему для передачи истцу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, судебной неустойки
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения требований, просил истребовать из незаконного владения <ФИО> и <ФИО> автомобиль КІА UМ (SОRЕNTO), 2018 года выпуска, гос. рег.знак (№) (№) и все принадлежности к нему (ПТС, СТС, полный комплект ключей
Описательная часть
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (<дата>.) по делу № (№) было отказано в изменении порядка и способа исполнения судебного акта, в связи с тем, что при вынесении судебного акта вопрос о виндикации спорного
Мотивировочная часть
По доводам ответчика <ФИО> об отсутствии в натуре спорного автомобиля суд полагает следующее. Суд полагает возможным взысканию в пользу истца судебной неустойки в порядке ч.3 ст.206 ГПК РФ, в размере 1500
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании из незаконного владения автомобиля, обязании передать автомобиль финансовому управляющему
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском об истребовании из незаконного владения автомобиля, обязании передать автомобиль финансовому управляющему. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчик является добросовестным приобретателем, ПТС был выдан при постановке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> об истребовании из незаконного владения автомобиля Тойота Ленд Круизер, VIN ... в пользу собственника - <ФИО>, обязании передать
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения ответчика и возврате в собственность Российской Федерации части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, третьи лица:
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и Территориального управления
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что городской прокуратурой в связи с обращением <ФИО> проведена проверка соблюдения природоохранного и водного законодательства. Оснований не доверять данному заключению
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что городской прокуратурой в связи с обращением <ФИО> проведена проверка соблюдения природоохранного и водного законодательства. Установлено, что ответчику на праве собственности (№ записи в ЕГРН №
Резолютивная часть
Исковое заявление Домодедовского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения ответчика и возврате в собственность Российской Федерации части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, третьи лица:
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и Территориального управления
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что городской прокуратурой в связи с обращением <ФИО> проведена проверка соблюдения природоохранного и водного законодательства. Оснований не доверять данному заключению
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что городской прокуратурой в связи с обращением <ФИО> проведена проверка соблюдения природоохранного и водного законодательства. Установлено, что <ФИО> на праве собственности (N? записи в ЕГРН №
Резолютивная часть
Исковое заявление Домодедовского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения ответчика и возврате в собственность Российской Федерации части земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, третьи лица:
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных
Описательная часть
Представитель Домодедовского городского прокурора – Макушенко А.Ю., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковое заявление по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-окского бассейнового водного управления
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, внесении в ЕГРН сведений об исключении
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области обратилась в суд с указанным выше иском о признании отсутствующим зарегистрированного за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против удовлетворения заявления третьего лица не возражал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вывод суда о признании права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим будет противоречить ранее сделанному выводу суда об истребовании в собственность Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим право собственности, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освобождения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> земельного участка с кадастровым номером К№ площадью 0,30 га, расположенный по адресу: ; обязании <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником земельного участка К № площадью 0,30 га по адресу: в порядке наследования по закону после
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд приходит к выводу, что часть земельного участка, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, занята ответчиками самовольно и ими не участке незаконно возведены строения. При установлении указанного
Октябрьский районный суд (Курская область) · Об истребовании из незаконного владения земельного участка, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО> об истребовании из незаконного владения земельного участка, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, брак между истцом и ответчиком был расторгнут 10.06.1993г. В данной связи, суд приходит к выводу, что приватизация спорного земельного участка в период брака, что привело бы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Черницынского сельсовета <адрес> об истребовании из незаконного владения земельного участка, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании из незаконного владения земельного участка
Вводная часть
ФИО41Р. обратилась в суд с иском <ФИО> об истребовании из незаконного владения земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Ново-Савиновского районного суда г. Казани находилось
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята>, были частично удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств возникновения у истца права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, а также незаконного выбытия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании из незаконного владения <ФИО> земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> – отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об истребовании из незаконного владения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. - <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договорные отношения между <ФИО> и <ФИО>, связанные с последствиями недействительности сделки отсутствуют. Следовательно, спор между ними о возврате имущества истцу подлежит разрешению по правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ДНТ «Нефтяник», ДНТ «Каспий» об истребовании из незаконного владения земельного участка удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об истребовании из незаконного владения земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Клин обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2020 года СО ОМВД России по городскому округу Клин
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Клинского городского суда Московской области от 29 июня 2022 года <ФИО> признана виновной в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, заслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Клин к <ФИО> – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об истребовании из незаконного владения земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Клин обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что СО ОМВД России по городскому округу Клин возбуждено уголовное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Клинского городского суда Московской области от 29 июня 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеприведенные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Клин к <ФИО>– удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об истребовании из незаконного владения земельного участка
Вводная часть
Администрация г.о. Клин обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что СО ОМВД России по городскому округу Клин возбуждено уголовное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Клинского городского суда Московской области от 29 июня 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеприведенные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Клин к <ФИО> – удовлетворить
