Решение по делу № 2-1741/2025 от 04.08.2025 | Коломенский городской суд (Московская область)

Категория дела Об истребовании из чужого незаконного владения земельными участками Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Коломенский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице администрации городского округа Коломна Московской области обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об истребовании из незаконного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец – представитель администрации городского округа Коломна Московской области в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить. Истец – помощник Коломенского городского прокурора Полянина Л.В. в

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Далее, в период времени с <дата> по <дата>, кадастровый инженер <ФИО>, добросовестно заблуждавшийся

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Коломенского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице администрации городского округа Коломна Московской области к <ФИО> об истребовании из незаконного владения земельных участков

УИД 50RS0020-01-2025-001832-03

Дело № 2-1741/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице администрации городского округа Коломна Московской области к ФИО16 об истребовании из незаконного владения земельных участков и возвращении их в муниципальную собственность,

по иску администрации городского округа Коломна Московской области к ФИО17 об истребовании из незаконного владения земельных участков и возвращении их в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице администрации городского округа Коломна Московской области обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 об истребовании из незаконного владения земельных участков и возвращении их в муниципальную собственность.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении восьми эпизодов преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, осужден к наказанию в виде <данные изъяты> <данные изъяты> по каждому эпизоду, в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, осужден к наказанию в виде <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по каждому эпизоду, в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, с применением положений ст. <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен с указанием в резолютивной части приговора об оставлении гражданского иска администрации г.о. Коломна Московской области без рассмотрения. Приговор вступил в законную силу.

Расстояние между первоначальным местоположением земельного участка с кадастровым номером № и местоположением данного земельного участка на кадастровом плане территории составляет около 2 км. Также выявлено несоответствие соседних землепользователей, описанных в акте согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Данные соседних землепользователей, отраженные в акте согласования местоположения границ земельного участка из межевого плана противоречат первоначальным данным смежных (соседних) землепользователей, указанных в схеме земельных участков населенного пункта д. Сычево, хранящейся в отделе территориального управления администрации городского округа Коломна Московской области.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, путем обмана, под предлогом проведения межевания земельного участка с кадастровым номером № и составления межевого плана на данный земельный участок по заведомо недостоверным подложным сведениям, предоставленным кадастровому инженеру, приобрел право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> в д<адрес>, являющийся муниципальной собственностью, принадлежащий администрации городского округа Коломна Московской области.

Приговором суда установлено, что вышеуказанные земельные участки были определены и выделены физическим лицам в ином месте, нежели, где находятся в действительности сейчас, то есть были перемещены на не межеванные муниципальные земли.

На кадастровый учет были поставлены земельные участки хоть и имеющие кадастровые номера, однако по факту они являются иными земельными участками, расположенными на землях неразграниченной государственной собственности, принадлежащими муниципальному образованию. Постановленные ФИО2 указанные земельные участки распложены в ином месте, различном от места расположения земельных участков, где они выдавались первоначально, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Администрация городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании из незаконного владения земельных участков и возвращении их в муниципальную собственность.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении восьми эпизодов преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, осужден к наказанию в виде <данные изъяты> <данные изъяты> по каждому эпизоду, в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, осужден к наказанию в виде <данные изъяты> по каждому эпизоду, в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>, с применением положений ст. <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, путем обмана, под предлогом проведения межевания земельного участка с кадастровым номером № и составления межевого плана на данный земельный участок по заведомо недостоверным подложным сведениям, предоставленным кадастровому инженеру, приобрел право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, принадлежащий администрации городского округа Коломна Московской области.

Истец – представитель администрации городского округа Коломна Московской области в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить.

Истец – помощник Коломенского городского прокурора Полянина Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности.

Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Московской области от 07.06.1996 N 23/96-03 "О регулировании земельных отношений в Московской области" органы местного самоуправления муниципальных районов, городских округов распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. ст. 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

На основании ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (ст. 15 ЗК РФ).

Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами (ст. 16 ЗК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшей на момент возникновения права), государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении восьми эпизодов преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, осужден к наказанию в виде <данные изъяты> по каждому эпизоду, в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, осужден к наказанию в виде <данные изъяты> по каждому эпизоду, в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>, с применением положений ст. <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен с указанием в резолютивной части приговора об оставлении гражданского иска администрации г.о. Коломна без рассмотрения. Приговор вступил в законную силу.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлены без изменения.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в точно не установленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном предварительным следствием месте на территории городского округа <адрес>, имеющего достаточный уровень правовых знаний о порядке совершения сделок по купле-продаже земельных участков и приобретении права собственности на них, а также порядке проведения межевания земельных участков и постановки их на кадастровый учет, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретение путем обмана права собственности на неразграниченный земельный участок, расположенный на территории городского округа <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа <адрес>, путем приискания лица, имеющего намерение и возможность осуществить продажу неразграниченного земельного участка в произвольном месте на территории городского округа <адрес>; привлечения кадастрового инженера, не посвященного в его преступные намерения, для предоставления последнему заведомо подложных документов и сообщения заведомо ложной недостоверной информации о месте фактического нахождения неразграниченного земельного участка в целях проведения незаконного межевания от лица собственника земельного участка, не посвященного в его преступные намерения, а также подготовки межевого плана и дальнейшей регистрации в Едином государственном реестре недвижимости заведомо недостоверного уточненного местоположения данного земельного участка на территории неразграниченных земель городского округа <адрес>, являющихся муниципальной собственностью, и принадлежащих администрации городского округа <адрес>, имеющих более высокую кадастровую стоимость и выгодное местоположение; последующего приобретения земельного участка, границы которого были уточнены, и получения права собственности на него.

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на неразграниченный земельный участок, расположенный на территории городского округа <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа <адрес>, в точно не установленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории городского округа <адрес>, подыскал ранее ему незнакомого ФИО5, являющегося на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по постановлению администрации Карасевского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником неразграниченного посредством межевания земельного участка, имеющего кадастровый № и кадастровую стоимость <данные изъяты> рублей, площадью <данные изъяты> квадратных метров, вид разрешенного пользования - для ведения огородничества, и расположенного на участке местности возле <адрес> д. Сычево городского округа <адрес>, с которым ФИО1 достиг устной договоренности о продаже данного неразграниченного земельного участка с кадастровым номером № за <данные изъяты> рублей, при этом ФИО5 в целях проведения дальнейшего межевания показал на местности ФИО1 границы данного земельного участка, а именно на участке местности, возле <адрес> <адрес> <адрес>, и, доверяя ФИО1, за снижение оговоренной стоимости земельного участка на <данные изъяты> рублей, то есть до <данные изъяты> рублей, достиг с ФИО2 договоренности о подготовке последним всех необходимых документов, в том числе договора купли-продажи, для чего ФИО5 передал ФИО1 документы, подтверждающие право собственности на земельный участок.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права собственности на неразграниченный земельный участок, расположенный на территории городского округа <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа Коломна Московской области, в точно не установленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, выступая якобы от лица собственника земельного участка с кадастровым номером № — ФИО5, как заказчика, без ведома последнего обратился к кадастровому инженеру ФИО7 для проведения межевания определения границ данного земельного участка и составления межевого плана на земельный участок. При этом ФИО1, не посвящая ФИО7 в свои преступные намерения, предоставил последнему документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, а также, путем обмана вводя ФИО7 в заблуждение, предоставил изготовленный при неустановленных следствием обстоятельствах заведомо недостоверный ложный план, якобы согласованный главным архитектором г.о. Коломна ФИО6, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, о месте фактического нахождения земельного участка с кадастровым номером № якобы на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, возле перекрестка <адрес> и <адрес>, а также достиг с ФИО7 договоренности о показе ФИО2 в ходе совместного выезда на местности границ земельного участка с кадастровым номером №

Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права собственности на неразграниченный земельный участок, расположенный на территории городского округа <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа Коломна Московской области, в точно не установленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой

договоренности, встретился с ФИО7 возле перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно, вводя в заблуждение ФИО7, под предлогом показа границ земельного участка с кадастровым номером № на местности, показал заведомо недостоверное местоположение земельного участка с кадастровым номером № и примерные его границы - в границах земельного участка, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, являющегося муниципальной собственностью, принадлежащего администрации городского округа Коломна Московской области, ссылаясь на заведомо недостоверный план, якобы согласованный главным архитектором г.о. Коломна ФИО6, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, тем самым путем обмана ввел кадастрового инженера ФИО7 в заблуждение относительно истинного местоположения данного земельного участка.

В свою очередь, кадастровый инженер ФИО7, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, полагая, что последний показал ему действительное местоположение земельного участка с кадастровым номером №, на основании предоставленного ему ФИО2 плана, якобы согласованного главным архитектором г.о. Коломна ФИО6, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, произвел фотографическую и топографическую съемки участка для проведения дальнейшей процедуры межевания, то есть определения границ земельного участка, таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, стремясь безвозмездно приобрести право собственности на земельный участок, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа Коломна Московской области, не раскрывая своих истинных преступных намерений ФИО7, поспособствовал тому, что границы, площадь и назначение земельного участка с кадастровым номером № были изменены, то есть кадастровый инженер ФИО7, будучи введенным в заблуждение ФИО2, под видом межевания земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, площадью <данные изъяты> квадратных метров, с видом разрешенного пользования для ведения огородничества, осуществил межевание земельного участка, площадью <данные изъяты> квадратных метров, являющегося муниципальной собственностью, и принадлежащего администрации городского округа Коломна Московской области, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, в другом кадастровом квартале №, в зоне транспортной инфраструктуры, где не могут располагаться земельные участки с разрешенным использованием для огородничества, при этом фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № было достоверно известно ФИО1 с момента встречи с продавцом земельного участка — ФИО5

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый инженер ФИО7, добросовестно заблуждавшийся относительно истинных намерений ФИО2 в силу своей неосведомленности о преступных намерениях последнего, находясь на своем рабочем месте — в офисе, расположенном по адресу: <адрес> офис №, используя полученную от ФИО2 документацию, а также сведения о местоположении земельного участка, полученные при указанных выше обстоятельствах от ФИО2 при совместном выезде на место, в соответствии с указаниями ФИО2 определил с использованием специальной программы координаты характерных точек границ земельного участка, указав их в составленном межевом плане в качестве координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, планируемого ФИО2 к приобретению у ФИО5, после чего ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях последних, согласовал указанные межевые планы в Администрации городского округа <адрес> и передал согласованный межевой план ФИО1, при этом фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № было незаконно перенесено на расстояние около <данные изъяты> метров от первоначального месторасположения земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, возле перекрестка <адрес> и <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, принадлежащий администрации городского округа <адрес>. Данные преступные действия ФИО2 повлекли изменение смежных (соседних) с земельным участком с кадастровым номером № землепользователей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО20., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права собственности на неразграниченный земельный участок, расположенный на территории городского округа <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа <адрес>, находясь возле Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно достигнутой ранее договоренности встретился с ФИО5, с которым ФИО1 заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ФИО1 забрал себе за оформление необходимых для продажи земельного участка документов, при этом ФИО5 не был осведомлен о том, что совершение подобной сделки повлечет за собой впоследствии незаконное приобретение ФИО8 права собственности на земельный участок, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа <адрес>.

В целях продолжения реализации преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права собственности на неразграниченный земельный участок, расположенный на территории городского округа <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, проследовал в МАУ «ФИО36»», расположенное по адресу: <адрес>, наделенное полномочиями по приему документов для предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в целях последующей регистрации права собственности на объекты недвижимости и внесения изменений ЕГРН, где предоставил заявление, зарегистрированное № в книге учета входящих документов № от ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, приложив к заявлению договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий приобретение ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> после проведения соответствующей проверки в ЕГРН были внесены сведения о ФИО1 как собственнике земельного участка с кадастровым номером №, что необходимо было ФИО1 для дальнейшей реализации преступного умысла.

Продолжая исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, ФИО1, с целью сокрытия преступных действий и придания им видимой законности, единолично, выступая в качестве собственника земельного участка с кадастровым номером №, обладая межевым планом, содержащим заведомо ложные сведения об установленных, якобы подлинных, координатах характерных точек границ вышеуказанного земельного участка, вынес решение о разделе земельного участка на две части, с которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, обратился в МАУ «ФИО21», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, которым были впоследствии присвоены кадастровые номера № и №, при этом указанные действия были необходимы ФИО1 для сокрытия совершенных им преступных действий по получению путем обмана в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, являющегося муниципальной собственностью, принадлежащего администрации городского округа <адрес>, стоимостью 467 000 рублей, что является крупным размером.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был снят с государственного кадастрового учета, на государственный кадастровый учет были поставлены образованные в результате раздела земельного участка № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, возле перекрестка <адрес> и <адрес>а и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, возле перекрестка <адрес> и <адрес>а, в границах которых находился земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, являющийся муниципальной собственностью, принадлежащий администрации городского округа Коломна Московской области, стоимостью <данные изъяты> рублей, полученный ФИО2 в свою собственность обманным путем.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам землеустроительной судебной экспертизы, выявлено несоответствие местоположения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом плане территории и первоначальным местоположением земельного участка с кадастровым номером № на схеме земельных участков населенного пункта <адрес>, хранящейся в отделе территориального управления администрации городского округа Коломна. Расстояние между первоначальным местоположением земельного участка с кадастровым номером № и местоположением данного земельного участка на кадастровом плане территории составляет около <данные изъяты> м. Была необоснованно увеличена площадь земельного участка с <данные изъяты> квадратных метров до <данные изъяты> квадратных метров, а также изменен вид разрешенного пользования с «для ведения огородничества» на «магазины». Также выявлено несоответствие соседних землепользователей, описанных в акте согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Данные соседних землепользователей, отраженные в акте

согласования местоположения границ земельного участка из межевого плана противоречат первоначальным данным смежных (соседних) землепользователей, указанных в схеме земельных участков населенного пункта <адрес>, хранящейся в отделе территориального управления администрации городского округа Коломна.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, путем обмана, под предлогом проведения межевания земельного участка с кадастровым номером № и составления межевого плана на данный земельный участок по заведомо недостоверным подложным сведениям, предоставленным кадастровому инженеру, приобрел право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> в д<адрес> <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, принадлежащий администрации городского округа <адрес>.

В точно не установленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном предварительным следствием месте на территории городского округа <адрес>, имеющего достаточный уровень правовых знаний о порядке совершения сделок по купле-продаже земельных участков и приобретении права собственности на них, а также порядке проведения межевания земельных участков и постановки их на кадастровый учет, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретение путем обмана права собственности на неразграниченный земельный участок, расположенный на территории городского округа <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа <адрес>, путем приобретения у лица, имеющего намерение и возможность осуществить продажу неразграниченного земельного участка в произвольном месте на территории городского округа <адрес>, получения права собственности на него, привлечения кадастрового инженера, не посвященного в его преступные намерения, для предоставления последнему заведомо подложных документов и сообщения заведомо ложной недостоверной информации о месте фактического нахождения приобретенного неразграниченного земельного участка в целях проведения незаконного межевания, подготовки межевого плана и дальнейшей регистрации в Едином государственном реестре недвижимости заведомо недостоверного уточненного местоположения приобретенного земельного участка на территории неразграниченных земель городского округа <адрес>, являющихся муниципальной собственностью, и принадлежащих администрации городского округа <адрес>, имеющих более высокую кадастровую стоимость и выгодное местоположение.

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на неразграниченный земельный участок, расположенный на территории городского округа <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа <адрес>, в точно не установленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории городского округа <адрес>, подыскал ранее ему незнакомого ФИО9, являющегося на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по постановлению администрации Карасевского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником неразграниченного посредством межевания земельного участка, имеющего кадастровый №, площадью <данные изъяты> квадратных метров, вид разрешенного пользования для ведения огородничества, и расположенного на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты> рядом с газовой подстанцией, в д. Сычево городского округа <адрес>, с которым ФИО1 достиг устной договоренности о продаже данного неразграниченного земельного участка с кадастровым номером № за <данные изъяты> рублей, при этом ФИО9 в целях проведения дальнейшего межевания показал на местности ФИО1 границы данного земельного участка, а именно на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты> рядом с газовой подстанцией, в <адрес> <адрес>, и передал ФИО1 документы, подтверждающие право собственности на земельный участок для подготовки договора купли-продажи.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права собственности на неразграниченный земельный участок, расположенный на территории городского округа <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа <адрес>, находясь возле Муниципального автономного учреждения «ФИО23», расположенного по адресу: <адрес>, согласно достигнутой ранее договоренности встретился с ФИО9, с которым ФИО1 заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № за <данные изъяты> рублей, при этом ФИО9 не был осведомлен о том, что совершение подобной сделки повлечет за собой впоследствии незаконное приобретение ФИО2 права собственности на земельный участок, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа <адрес>.

В целях продолжения реализации преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права собственности на неразграниченный земельный участок, расположенный на территории городского округа <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, проследовал в МАУ «ФИО24», расположенное по адресу: <адрес>, наделенное полномочиями по приему документов для предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в целях последующей регистрации права собственности на объекты недвижимости и внесения изменений ЕГРН, где предоставил заявление, зарегистрированное № от ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, приложив к заявлению договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий приобретение ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> после проведения проверки в ЕГРН были внесены сведения о ФИО1 как собственнике земельного участка с кадастровым номером №, что необходимо было ФИО1 для дальнейшей реализации преступного умысла.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права собственности на неразграниченный земельный участок, расположенный на территории городского округа <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа Коломна Московской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, будучи собственником земельного участка с кадастровым номером №, в качестве заказчика обратился к кадастровому инженеру ФИО7 для проведения межевания определения границ данного земельного участка и составления межевого плана на земельный участок. При этом ФИО1, не посвящая ФИО7 в свои преступные намерения, предоставил последнему документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, а также, путем обмана вводя ФИО7 в заблуждение, предоставил изготовленный при неустановленных следствием обстоятельствах заведомо недостоверный ложный план, якобы согласованный главным архитектором г.о. Коломна ФИО6, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, о месте фактического нахождения земельного участка с кадастровым номером 50:34:0040237:123 якобы на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, возле перекрестка <адрес> и <адрес>а, а также достиг с ФИО7 договоренности о показе ФИО2 в ходе совместного выезда на местности границ земельного участка с кадастровым номером №.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на приобретение путем обмана права собственности на неразграниченный земельный участок, расположенный на территории городского округа <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО10 возле перекрестка <адрес> А <адрес>а в <адрес>, где действуя умышленно, вводя в заблуждение ФИО7, под предлогом показа границ земельного участка с кадастровым номером № на местности, показал заведомо недостоверное местоположение земельного участка с кадастровым номером № и примерные его границы — в границах земельного участка, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, являющегося муниципальной собственностью, принадлежащего администрации городского округа <адрес>, ссылаясь на заведомо недостоверный план, якобы согласованный главным архитектором г.о. Коломна ФИО6, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, тем самым путем обмана ввел кадастрового инженера ФИО7 в заблуждение относительно истинного местоположения данного земельного участка.

В свою очередь, кадастровый инженер ФИО7, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, полагая, что последний показал ему действительное местоположение земельного участка с кадастровым номером №, на основании предоставленного ему ФИО2 плана, якобы согласованного главным архитектором г.о. Коломна ФИО6, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, произвел фотографическую и топографическую съемки участка для проведения дальнейшей процедуры межевания, то есть определения границ земельного участка, таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, стремясь безвозмездно приобрести право собственности на земельный участок, являющийся муниципальной собственностью, и принадлежащий администрации городского округа Коломна Московской области, не раскрывая своих истинных преступных намерений ФИО7, поспособствовал тому, что границы и назначение земельного участка с кадастровым номером № были изменены, то есть кадастровый инженер ФИО7, будучи введенным в заблуждение ФИО2, под видом межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квадратных метров, с видом разрешенного пользования - для ведения огородничества, осуществил межевание земельного участка, площадью <данные изъяты> квадратных метров, являющегося муниципальной собственностью, и принадлежащего администрации городского округа Коломна Московской области, стоимостью <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, в другом кадастровом квартале №, в зоне транспортной инфраструктуры, где не могут располагаться земельные участки с разрешенным использованием для огородничества, при этом фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № было достоверно известно ФИО1 с момента встречи с продавцом земельного участка ФИО9

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, кадастровый инженер ФИО7, заблуждавшийся относительно истинных намерений ФИО2 в силу своей неосведомленности о преступных намерениях последнего, находясь на своем рабочем месте — в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, используя полученную от ФИО2 документацию, а также сведения о местоположении земельного участка, полученные при указанных выше обстоятельствах от ФИО2 при совместном выезде на место, в соответствии с указаниями ФИО2 определил с использованием специальной программы координаты характерных точек границ земельного участка, указав их в составленном межевом плане в качестве координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, приобретенного ФИО2 у ФИО9, после чего ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях последних, согласовал указанный межевой план в Администрации городского округа <адрес> и передал согласованный межевой план ФИО1, при этом фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № было незаконно перенесено на расстояние около <данные изъяты> км от первоначального месторасположения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в д<адрес> <адрес>, возле перекрестка <адрес> и <адрес>а, являющийся муниципальной собственностью, принадлежащий администрации городского округа <адрес>. Данные преступные действия ФИО2 повлекли изменение смежных (соседних) с земельным участком с кадастровым номером № землепользователей.

Продолжая исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, ФИО1, с целью сокрытия преступных действий и придания им видимой законности, единолично, выступая в качестве собственника земельного участка с кадастровым номером №, обладая межевым планом, содержащим заведомо ложные сведения об установленных, якобы подлинных, координатах характерных точек границ вышеуказанного земельного участка, вынес решение о разделе земельного участка на две части, с которым ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, обратился к кадастровому инженеру ФИО7, не посвящая последнего в свои истинные преступные намерения, и совместно с ФИО7 составил межевой план, который ФИО7 передал ФИО1, после чего ФИО1, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ обратился в МАУ «ФИО25», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и №, при этом указанные действия были необходимы ФИО1 для сокрытия совершенных им преступных действий по получению путем обмана в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, являющегося муниципальной собственностью, принадлежащего администрации городского округа <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был снят с государственного кадастрового учета, на государственный кадастровый учет были поставлены образованные в результате раздела земельного участка № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, возле перекрестка <адрес> и <адрес>а; и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, возле перекрестка <адрес> и <адрес>а, в границах которых находился земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, являющийся муниципальной собственностью, принадлежащий администрации городского округа Коломна Московской области, стоимостью <данные изъяты> рублей, полученный ФИО2 в свою собственность обманным путем.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам землеустроительной судебной экспертизы, выявлено несоответствие местоположения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом плане территории и первоначальным местоположением земельного участка с кадастровым номером № на схеме земельных участков населенного пункта <адрес>, хранящейся в отделе территориального управления администрации городского округа Коломна. Расстояние между первоначальным местоположением земельного участка с кадастровым номером № и местоположением данного земельного участка на кадастровом плане территории составляет около <данные изъяты> км. Также выявлено несоответствие соседних землепользователей, описанных в акте согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № Данные соседних землепользователей, отраженные в акте согласования местоположения границ земельного участка из межевого плана противоречат первоначальным данным смежных (соседних) землепользователей, указанных в схеме земельных участков населенного пункта д. Сычево, хранящейся в отделе территориального управления администрации городского округа Коломна.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, путем обмана, под предлогом проведения межевания земельного участка с кадастровым номером № и составления межевого плана на данный земельный участок по заведомо недостоверным подложным сведениям, предоставленным кадастровому инженеру, приобрел право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, принадлежащий администрации городского округа Коломна Московской области.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги, постановление администрации, свидетельство о праве собственности на землю о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.

Таким образом, установлено, что фактически лицо, на чье имя предоставлен земельный участок, никогда не владело и не пользовалось земельным участком, поставленным на кадастровый учет ФИО2 и, следовательно, по нормам действующего законодательства у него не могло в законном порядке возникнуть право собственности на данный объект недвижимости, в то же время оно незаконно возникло в связи с совершением преступления.

Собственник земельного участка, в интересах которого должен был действовать городской округ Коломна Московской области, не давал согласие на постановку на кадастровый учет вышеуказанного земельного участка и его не отчуждал, то есть земельный участок выбыл из его обладания незаконным путем, поскольку право собственности на данный объект недвижимости было незаконно оформлено путем совершения преступления.

В результате того, что земельный участок незаконно сформирован и оформлен в собственность, допущены нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц, что выразилось в невозможности приобретения данного объекта недвижимости в установленном законом порядке, в соответствии с положениями ст. 39.1 - 39.3 ЗК РФ, по результатам торгов.

Также отсутствовала воля собственников на отчуждение земельного участка. Земельный участок никогда не предоставлялся в пользование, в собственность ФИО2 Доказательств того, что земельный участок был сформирован на местности как объект, также не предоставлено.

Рассматривая ходатайства ответчика о применении исковой давности, то оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа Коломна Московской области признана гражданским истцом в уголовном деле.

Доказательств того, что ранее данного срока администрация городского округа Коломна Московской области знала или могла знать о незаконном выбытии земельного участка, не представлено.

Следственные органы в рамках своей компетенции вправе проводить проверки и получать информацию, в т.ч. относительно возникновения прав на земельные участки. При направлении запроса они не ставили в известность об обстоятельствах истребования информации, а также в связи с чем проводится проверка. Основания для проведения проверки на основании поступивших в архивный отдел запросов следственных органов у администрации городского округа Коломна Московской области не имелось.

С учетом того, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а администрация городского округа Коломна Московской области привлечена к участию в деле в качестве гражданского истца ДД.ММ.ГГГГ, и, именно, с этого момента могла ознакомиться с материалами дела, поступившими ответами, пояснения и узнать достоверно о нарушении прав.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коломенского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице администрации городского округа Коломна Московской области к ФИО27 об истребовании из незаконного владения земельных участков и возвращении их в муниципальную собственность – удовлетворить.

Исковое заявление администрации городского округа Коломна Московской области к ФИО26 об истребовании из незаконного владения земельных участков и возвращении их в муниципальную собственность - удовлетворить.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> из чужого незаконного владения ФИО28.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> из чужого незаконного владения ФИО29.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО30.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО31.

Исключить из ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО32 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>+/- 8 кв.м.

Исключить из ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО33 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты>+/- 8 кв.м.

Исключить из ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО34 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>+/- 8 кв.м.

Исключить из ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО35 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты>+/- 8 кв.м.

Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2025.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова