Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк», в которых просили взыскать в их пользу равных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированным застройщиком «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ- многоквартирного жилого дома по строительному
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Жилиндустрия», просила взыскать в её пользу сумму возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО "СК Жилиндустрия" о возмещение расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 11.09.2023, приобрел в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял строительство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 09.06.2023 г., приобрели в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял строительство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.06.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнвестКапитал» и, с учетом принятых судом в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (л.д.24), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований сомневаться в выводах экспертного заключения не имеется, оно в полном
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке ст.39
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Довод представителя ответчика об отсутствии оснований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 21.05.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * Д.А. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков спорной квартиры в размере 832.940 рублей. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Дмитрия Александровича компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 50.000 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 18.825
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили о взыскании расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере руб., компенсации моральный вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» и истцами заключён договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участники
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
15.05.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истцов
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику ООО «Специализированный застройщик ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, взыскании договорной неустойки, штрафа, и компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2023 г. Между <ФИО> и Ответчиком ООО Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен Договор долевого участия в строительстве № Сал-34(кв)-8/2/2(3) (АК) в отношении жилого помещения –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт просрочки передачи объекта долевого строительства ответчиком не оспорен. Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом внесенных в него изменений в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 705 564,74
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить объект недвижимости
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в объекте долевого строительства при его сдаче
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , паспорт №, стоимость устранения недостатков в размере 705 564,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на подготовку
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Продан А.Ф., Продан Д., обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее – ООО «СЗ «Самолет-Томилино») в котором просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.2023 года между Продан А.Ф., Продан Д., и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/76-449016402И, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Продан Дины к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена по договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ответчик получил претензию до 24.12.2024 года, следовательно, права и обязанности возникли до 01.01.2025 года
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению суд не усматривает и принимает его в качестве допустимого доказательства. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «ГВЛ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Квазар» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №-Дду-KB361-Ж-1/14/061-<дата>, предметом которого является строительство многоэтажного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ГВЛ» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Астра-С» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2018 между <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, и ООО «Астра-С» был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». С учетом указанного, суд считает возможным руководствоваться при вынесении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Астра-С» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 27 октября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Большая
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Большая Очаковская» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просили взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 мая 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/55/20-584И в соответствии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде своему представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за несоблюдение требований
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Глобус Холл» о возмещении расходов на устранение строительных дефектов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/60/118-1089 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело при настоящей явке порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Специализированный застройщик <ФИО> 27" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.09.2022 года между сторонами – <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик <ФИО> 27» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-30/22. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений стороны ответчика по размеру подлежащей компенсации на устранение строительных недостатков, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "СЗ "Останкино" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03.02.2022 между сторонами – <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Останкино» был заключен договор участия в долевом строительстве № БОТ-2(кв)-1/16/1-ДДУ/148/22
Мотивировочная часть
Суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СЗ «Останкино» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 25.04.2024 между сторонами – <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Останкино» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бот-2(кв)-1/13/8-ДДУ/3419/24
Мотивировочная часть
Суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "НОРДСЕРВИС" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
