Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-КОРОБОВО" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что 19.11.2022 года между сторонами – <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Мытищи" о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки с 01.07.2025 до дня фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ГрадОЛимп» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ИУ-16(кв)-3/5/6(1)(АК), в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать участнику долевого строительства объект
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Град Олимп» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
04.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, расходов на проведение экспертизы, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: денежные средства в счет устранения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
Выводы заключения эксперта ООО «Эксперты», суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании расходов, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Евростройпроект», указав, что 27.02.2019 между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. После
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2019 между ООО «Евростройпроект» (застройщик) и Светличной А.А. (дольщик) был заключен договор №-УС4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее –
Мотивировочная часть
Сторонами выводы судебной экспертизы не оспаривались, у суда оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза ООО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» проведена в соответствии
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от <дата> В соответствии с п.3.2 Договора, ответчик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении объекта долевого строительства - квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №Бал-3.2(кв)-1/5/6/5(2) в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>. Согласно п.5.1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-2/3/1680-397557Ив соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,90 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1323/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами досудебной экспертизы при вынесении решения, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков в размере сумма Принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 30.11.2022, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 10.05.2017, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.05.2017 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 07.05.2019, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.05.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 24.10.2018, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.10.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 22.04.2021, приобрели в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.04.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения – <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 23.06.2017, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 23.06.2017 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 26.08.2021, приобрел в собственность <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 26.08.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что она на основании договора купли-продажи жилого помещения №15-583-1-П-Ж-002403, заключенного с ответчиком 23.06.2021, приобрела в собственность квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 31.05.2022 г., приобрели в собственность <адрес> <адрес>; ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 31.05.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 11.02.2022 г., приобрел в собственность <адрес>); ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 11.02.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 15.11.2019 г., приобрел в собственность <адрес>); ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.11.2019 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 07.03.2022 г., приобрел в собственность <адрес>); ответчик осуществлял строительство указанного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 07.03.2022 между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Специализированный застройщик Гранель П" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного условия договора, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч. 4 ст. 10 Закона о долевом участии в строительстве жилья, ограничивающих размер убытков, штрафа и неустойки 3% от цены договора
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ф.В.О. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ЖСИ Проект», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлось строительство застройщиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ЖСИ Проект» (застройщиком) и Ф.В.О. (до брака – Ж.) В.О. (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку денежные обязательства ответчика о выплате денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.В.О. к ООО «ЖСИ Проект» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
