Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Новые горизонты 1», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новые горизонты 1» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Кинодевелопмент», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДАТ-2/3-12-238-1/АН, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Кинодевелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Восток столицы», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-11/7-17-739-2/АН, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Восток столицы», мотивируя свои требования тем, что 26.09.2022 между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ЮЖБ-КВ-6/2-6-139-1/АН, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Восток столицы» и истцом был заключен договор купли-продажи жилого помещения, согласно которому истец приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, №, площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае их удовлетворения снизить размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу– удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просят, с учетом уточнений требований, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцам требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска и подтверждение расходов представленными платежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойку, штраф, компенсация морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "БалтИнвестГрупп" о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойку, штраф, компенсация морального вреда
Описательная часть
В связи с этим, в судебном заседании истцы уточнили исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Однако, суд не может согласиться с доводами истцов о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично Взыскать с ООО "БалтИнвестГрупп" в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно стоимость устранения выявленных недостатков в размере 527499 рублей 98 коп
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2020 между <ФИО> и ООО «БалтИнвестГрупп» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее по тексту - Договор). Согласно условиям договора Застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом нарушения прав истцов действиями ответчика, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда. При определении компенсации морального вреда суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "БалтИнвестГрупп" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов –– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия», в котором просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства денежные средства в размере 487 938 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцу требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска в данной части, суд полагает необходимым взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в помещении коридора, при движении по коридору, от входа в квартиру, в направлении санузла, межквартирная перегородка из пазогребневых гипсовых плит (ПГП) справа (пересечение оси 17, оси И) примыкает
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО ГК «Развитие» о возмещении расходов по устранению строительных недостатков, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.01.2022 года между ООО Группа компаний «Развитие» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя лично и за своих несовершеннолетних детей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО ГК «Развитие» <ФИО> исковые требования признала частично, суду пояснила, что заключение эксперта, представленное стороной истца, как в части выявленных недостатков, так и части размера стоимости ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к ООО Группа компаний «Развитие» о возмещении расходов по устранению строительных недостатков
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний Квартал» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить положения
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Компания Атол» в котором, уточнив его, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере 327 634,35 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи от <дата>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания Атол» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Акколада Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просит взыскать стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Акколада Лэнд» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке ст.39
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Осенний Квартал» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить положения
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО>. обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-4/9/8(2) (АК), в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Истцов в равных долях расходы по оплате юридических и представительских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцу требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска и подтверждение расходов представленными платежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ Инвест Груп», мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «СЗ Инвест Груп» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ Инвест Груп» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № № согласно которому ответчик продал, а истец купила
Мотивировочная часть
При разрешении ходатайства представителя ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствие ухудшений жилищных условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик Инвест Груп» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсаци морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «При<адрес>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ., между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ «Катуар Девелопмент», мотивируя свои требования тем, что <дата> между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2017 между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» и ООО «Тектон плюс» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
