Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику ООО «СЗ Инвестальянс» иск, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу стоимость устранения дефектов и недостатков отделочных работ в квартире, согласно техническому заключению от 20 июня
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 мая 2023 года ООО «СЗ Инвестальянс» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № <адрес> участия в долевом строительстве (далее – Договор
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Учитывая обязанность передать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ Инвестальянс» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика ООО «СЗ «КВС Девелопмент»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «КВС Девелопмент» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Гранель-Инвест», уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО> был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома № БРИ-К7-К-882/ИП/СБР/Э (ОТД). Предметом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 11.09.2021 г., приобрели в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 25.06.2021 г., приобрели в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 18.12.2021 г., приобрели в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 04.03.2022 г., приобрела в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.03.2022 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2021 между ООО «БалтИнвестГрупп» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от 13.11.2024, подготовленное экспертами АНО «Региональная организация судебных экспертиз», и экспертное заключение № от 16.05.2025, подготовленное экспертами ООО «Спектр», суд приходит
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчика ООО «ЛСР. Недвижимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора, заключенного с ответчиком 31.03.2023 г., приобрел в собственность квартиру № № по адресу: <адрес>; ответчик осуществлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2023 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта - многоквартирного дома по строительному
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире № 113
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.11.2019 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» был заключен договор № ДДУ/О34-01-10-113/4, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков, которые являются следствием ненадлежащего выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в размере 472111,27 руб., расходы на проведении досудебного исследования в размере 45400 руб
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор № ДДУ/АП01-01-07-066/1 участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного дома, согласно условиям которого <ФИО> обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеназванное заключение судебной экспертизы, суд считает данное заключение соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Стройтек» в счёт устранения выявленных недостатков 213 209 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.11.2023 между ООО «Стройтек» и <ФИО> заключен договор №/ДУ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Признавая заключение специалиста № № от 23.09.2024 относимым и допустимым доказательством по признакам наличия у специалиста достаточных познаний в сфере строительства для возможности предоставления заключения по выявлению недостатков
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2019 между ООО «БалтИнвестГрупп» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2023 между ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, застройщик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире N
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 8 февраля 2025 года сроком на 3 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания неустойки на будущий период, при этом суд принимает во внимание, что истец не лишен права обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за соответствующий период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "БалтИнвестГрупп" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире –– удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ООО «Евростройпроект», указав, что на основании заключенного с ответчиком 31.08.2020 договора купли-продажи № 06191428-УС4/КП/2080 она приобрела в собственность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между сторонами 31.08.2020 договора № 06191428-УС4/КП/2080 купли-продажи квартиры ответчик на основании акта приема-передачи от 08.10.2020
Мотивировочная часть
У суда оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза ООО «Коллегия независимых экспертов» проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире N
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании явился представитель ответчика, просила отказать в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для взыскания неустойки на будущий период, при этом суд принимает во внимание, что истцы не лишены права обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за соответствующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО "БАЛТИНВЕСТГРУПП" о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов –– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> С.Б., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-10(кв)-2/9/8(2) (АК), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ Осенний Квартал», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцам требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска и подтверждение расходов представленными платежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ «Катуар Девелопмент», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Катуар Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцу требовалось проведение досудебного обследования и досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска и подтверждение расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Кинодевелопмент», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 387 833,93 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> ЗПИФ «Девелопмент и развитие» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, согласно которому истец приобрел
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных средств на устранение недостатков квартиры, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Новотутинки», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 351 708 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Новотутинки» был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новотутинки» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Инвест Груп», в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 601 127,21 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (покупатели) и ООО «СЗ Инвест Груп» (продавец) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № К2-1054, в соответствии с которым истцы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования в части взыскания с ответчика денежных средств на устранение недостатков квартиры, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Инвест Груп» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Отклоняя довод ответчика о том, что общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, суд учитывает следующее. Поскольку обязательства по устранению недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
