Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ "Самолет Девелопмент", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/60/106-2992И участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО СЗ "Самолет Девелопмент" с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, на основании доводов, изложенных в возражении, просил снизить предъявленную к взысканию сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее
Мотивировочная часть
Оценив данные экспертные заключения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает их объективными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Талан-Уфа» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Талан-Уфа» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указали, что по Договору №№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по Договору №№ участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, и по Акту сдачи-приемки от <дата> ООО "Специализированный Застройщик «ТАЛАН-УФА» передало в совместную
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Талан-Уфа» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ СПб» о взыскании стоимости устранения недостатков по Договору участия в долевом строительстве № № от 31.07.2019 года в размере, 436 172 рубля
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании иск просил удовлетворить. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором с учетом уточненного расчета исковых требований просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление №1» (далее ООО «СЗ «СУ-1») о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, указывая, что между ней, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск не признал по доводам, изложенным в возражении на иск, пояснил, что взыскание стоимости расходов по устранению недостатков оставляет
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Стройсоюз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что полагает о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец нарушил порядок обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление №1» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от <дата>) к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (далее ООО «СЗ «Инвестстрой») о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, указывая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонамизаключен договор купли-продажи <адрес>. Квартира передана по акту приёма-передачи истцу. Из договора следует, что дом является вновь построенным, ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (далее ООО «СЗ «Инвестстрой») о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, указывая, что между сторонами <дата> заключен договор купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонамизаключен договор купли-продажи <адрес> Квартира передана по акту приёма-передачи истцу. Из договора следует, что дом является вновь построенным, ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное техническое заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (№) о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО>,, Г.Х. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (далее ООО «СЗ «Инвестстрой») о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, указывая, что между сторонами <дата> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонамизаключен договор купли-продажи <адрес>. Квартира передана по акту приёма-передачи истцам. Из договора следует, что дом является вновь построенным, ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное техническое заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Специализированный застройщик «Стройкирпичхолдинг» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, указывая, что между сторонами <дата> заключен договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что стоимость устранения недостатков, которую он просит взыскать с ответчика составляет 118126,80 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройкирпичхолдинг» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», уточняя исковые требования, просят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-12(кв)-3/2/1(3) (АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «КВАЗАР» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, 3-их лиц исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный суд Российской Федерации в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КВАЗАР» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/20/155-4257И, в соответствии с которым, по окончании строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП», уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-44(кв)-8/5/8(1) (АК) от 16.02.2019г, в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорское агропромышленное общество М» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/3. Впоследствии правопреемником ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-П», уточняя исковые требования, просит о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель-П» был заключен договор участия в долевом строительстве №РИГ-К1.3-К-141/ИП/А (ОТД), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, с ответчика
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ ГрадОлимп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия (квартиры) за период <дата> по <дата> в размере 254 382 руб. 69 коп., - о возмещении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Градолимп»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» уточняя исковые требования, просят
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия» уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Жилиндустрия» был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия» уточняя исковые требования, просят
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СК «Жилиндустрия»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5/396-647И, в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, суд исходит
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-359кв)-6\6\2(2) (АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия». Уточняя исковые требования просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК Жилиндустрия» был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2(кв)-5/3/4(2) (АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, суд исходит
