Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-12(кв)-3/8/11(2) (АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-12(кв)-1/8/10(2) (АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточенным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Квазар» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Квазар» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах потребителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» об уменьшении покупной цены квартиры и взыскании суммы в счет уменьшения покупной цены, взыскании неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, юридическое лицо - ООО «СК Жилиндустрия» было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 20.06.2022 г. в 17.00 часов, о чем свидетельствует отчет
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Иск МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах потребителя <ФИО>, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и <ФИО> (после смены фамилии <ФИО>) был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-16(кв)-4/3/3(1) (АК) в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» уточняя исковые требования, просит взыскать в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/4/337-1895-И. В соответствии с условиями которого, ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп», уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между истцами и ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-35(кв)-3/3/6(1), в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп», уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между истцами и ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-44(кв)-1/4/7(3) (АК), в соответствии с которым, по окончании строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. ст. Федерального закона от декабря 2004 года N -ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать, с учетом уточненных исковых требований, денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО Экспертная компания «Аксиома» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), выявленных в процессе исследования квартиры истца составляет – 396 971 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Квазар», в котором просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере 642 951 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «СЗ Квазар», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве № <дата>-<дата>. Согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения застройщиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости работ подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «ГВЛ» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Квазар», в котором просит о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Квазар» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска в части взыскания штрафа просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №Бал-5.1(кв)-1/5/11(1) (АК), согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимости – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" (далее ответчик) о возмещении стоимости расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор долевого участия №ПУТ-1/1/149-2378И от 22.03.2020г. многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи д. Путилково
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор долевого участия №ПУТ-1/4/375-2443И от <дата> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» о возмещении стоимости расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (далее ответчик) о возмещении стоимости расходов на устранение строительных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор долевого участия № ПУТ-1/1/105-1631И от 28.06.2019г. многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «ГрадСтрой» (далее - ООО СЗ «ГрадСтрой»), в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость работ и материалов, необходимых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2019 между ООО Специализированный Застройщик «ГрадСтрой» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № Ч1-17-3 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует учесть следующее. Таким образом, факт наличия в квартире истцов недостатков, свидетельствующих о некачественном выполнении общестроительных работ, суд считает установленным. А поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО «СЗ «Север Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представители третьих лиц ООО «ИКФ», ООО «Три м Фасад» в судебном заседании оставили рассмотрение исковых требований на усмотрение суда. Судом установлено, что 15.11.2021 между ООО «СЗ «Север Столицы» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требование истца о компенсации морального вреда, судом также подлежат удовлетворению, при этом размер компенсации суд полагает возможным определить в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Осенний квартал», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 929 127 руб. 12 коп., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры № № по условиям которого истец приобрел в собственность квартиру № №, по адресу <адрес>, площадью 51,80 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее – ООО «СЗ «Самолет Девелопмент») в котором просила с учетом уточненных в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2024 года между истцом <ФИО>, и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ЛЮБ-7/67/23-175678К, по условиям которого Продавец взял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
МРОО Защиты Прав Потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59», в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2021 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДБ8(К)-1/15/99-ДДУ/103666/21, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты Прав Потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (далее – ООО «СЗ «Юг Столицы») в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.03.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (далее – ООО «СЗ «Юг Столицы») в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.07.2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд принимает представленное истцом заключение № ЭЗ446/12.24 в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № № в отношении жилого помещения (квартиры) № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
